Benutzer Diskussion:Kürschner/Archiv/2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

"Uhrpartie"

Was meinst Du damit im Artikel "Nadel"???--sleepytomcat (Diskussion) 17:48, 7. Jan. 2019 (CET)

sleepytomcat, das hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nadel&type=revision&diff=184493475&oldid=184461016&diffmode=source -- Kürschner (Diskussion) 17:57, 7. Jan. 2019 (CET)
Du Meine Güte… Es war die "Uhrpartie" gemeint, der Teil der Nadel, welche das "Öhr" aufweist. Das ich das gemeint habe, darauf kann man von selber kommen (und es korrigieren). Da hat mir die Rechtschreibkorrektur einen Streich gespielt. Außerdem ist die Forderung für einen Beleg, dass sich bei einer Maschinennadel das Öhr nahe der Spitze befindet, wohl etwas übertrieben. Auch dass es Nähahlen gibt, die über ein Heft und ein Öhr nahe der Spitze verfügen muss nicht gesondert belegt werden, da es allgemeinem Wissensstand entspricht. Muss ich ev. meine eigene Existenz durch eine veröffentlichte Dissertation auch noch belegen? Wenn Du in diesen Fällen auf Belege bestehst, dann steuere sie bitte selber bei oder entferne meine Beiträge, die ergänzend sein sollen und nicht zur Folge, dass vor lauter Fussnoten ein Text unleserlich wird.--sleepytomcat (Diskussion) 18:12, 7. Jan. 2019 (CET)
sleepytomcat, geht es auch freundlich? Ist nicht jeder so intelligent. Ich verstehe immer noch nicht, wieso es bei einer Nadel eine Uhrpartie gibt. -- Kürschner (Diskussion) 18:15, 7. Jan. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 17:08, 24. Nov. 2019 (CET)

Dateifehler

Schaust du bitte mal Spezial:LintErrors/bogus-image-options ganz unten oder hier auf →bearbeiten klicken. Es wären noch einige mehr (zumeist Kursivsetzung insbesondere in der Tabelle : ''Südamerikanische [[Schmasche]]n immer hinten mit '' abschließen, etwas wie das vorn fehlende '' im Werktitel Ohne Autorenangabe: In: Winckelmann Pelzmarkt'' 926, 20. November 1987, S. 9 oder auch veraltetes center), die behoben werden sollten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:31, 31. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 17:08, 24. Nov. 2019 (CET)

Nennung von Kunstagenturen in Artikeln

Hallo Kürschner, Du hast gerade mit dieser Änderung den Namen einer Kunstagentur als "übliche, relevante Information. Zwangsläufig auch Werbung, ähnlich Information über lebende Personen oder bestehende Unternehmen." beschrieben. Ich muss gestehen, dass ich im ersten Moment überrascht bin, denn dann kann jede Agentur, die die Webpage einer Person verwaltet, ihren Namen im WP-Artikel dieser Person unterbringen. Aber dies ist mein erster derartiger Fall, sehe mich also im Lern-Modus und werde Deiner Einschätzung folgen. Deshalb folgende Detailfrage: Siehst Du das auch noch so, wenn

  • der gleiche Satz (unter Austausch des Künstlernamens) in den letzten Tagen bei mehreren Künstlern eingesetzt wurde (z.B. hier (von mir gelöscht), hier (Löschung von Dir zurückgesetzt) und hier (noch zu sichten))?
  • in Paul Kleinschmidt ein Literatureintrag (Werkverzeichnis) eingesetzt wurde, der als "in Arbeit" bezeichnet wird, de facto aber ein Aufruf ist, dass man doch bitte mithelfen möge, die Werke zusammenzutragen.

Auf der Disc der dahinterstehenden Autorin ist der einzige Eintrag eine "freundliche Erinnerung", dass "WP eine Enzyklopädie ist" (schon ein paar Jahre her).

Ich führe das hier im Detail auf, um selber mehr Gespür zu bekommen, was angemessen ist, nicht um etwas nachzuweisen. Jedes Feedback ist deshalb herzlich willkommen. Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 12:09, 16. Feb. 2019 (CET)

Hallo Bicycle Tourer, ich weiß nicht, ob ich das jetzt auf die Schnelle so komplett überblicke, auch möchte ich mich nicht zum Oberschiedsrichter aufspielen. Ich bin halt schon eine Weile dabei und mache das auch nur nach Gefühl plus Erfahrung. Es ist bei lebenden Personen, bei existierenden Firmen usw. normal, dass unter "Weblinks" auch ihre Homepage aufgeführt wird. Für die Einzelnachweise versuche ich neutrale Quellen zu finden, sehr oft gibt es die nicht, dann zitiere ich ebenfalls von der Homepage. Mit Quellenangabe. In diesem Fall halte ich die Mitteilung, wer das Erbe verwaltet, für eine wesentliche Information, beispielsweise für Interessenten (Dissertationen, Autoren), die sich intensiver mit den Werken und der Nachgeschichte des Künstlers befassen wollen. Insbesondere beim massenhaften Einfügen von kommerziellen Links ist sicherlich ein genaueres Hinschauen und Abwägen erforderlich. Wenn es denn eine wesentliche, hilfreiche Info ist - im Zweifelsfall vielleicht für den Angeklagten entscheiden? ;-) Viel Spaß (und manchmal ein dickes Fell) bei Wikipedia, wünscht dir der -- Kürschner (Diskussion) 12:31, 16. Feb. 2019 (CET)
Danke für die schnelle Antwort und Deine Einschätzung. Habe inzwischen gesehen, dass es sogar einen WP-Artikel über diese Kunstagentur gibt. Dann sollte man das wirklich drin lassen (und ich war über das Ziel hinausgeschossen ...). Danke also auch für Deinen "kleinen Eingriff", habe etwas gelernt. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 12:38, 16. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 17:08, 24. Nov. 2019 (CET)

Pelzreste

Hallo Kürschner, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 09:46, 21. Jul. 2019 (CEST)

Danke! -- Kürschner (Diskussion) 09:56, 21. Jul. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 17:08, 24. Nov. 2019 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Julius Ariowitsch

Hallo und vielen Dank für Deine Bearbeitungen an oben genanntem Artikel. Bitte beachte jedoch, dass auch in der Wikipedia das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich den Artikel Julius Ariowitsch, der allem Anschein nach teilweise, komplett oder als Übersetzung von https://d-nb.info/1020561947/34 kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, kriegen wir das zusammen wieder hin. Wir helfen Dir gerne dabei, das wieder gerade zu rücken und den angemahnten Text zu entfernen.

Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:43, 30. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 17:08, 24. Nov. 2019 (CET)

Ahja?

Und was genau ist daran relevant und dient der Verbesserung des Arikels?[1]. --KurtR (Diskussion) 16:24, 17. Sep. 2019 (CEST)

Hallo KurtR , der Bezug auf auf einen vorhergehenden Diskussionsbeitrag. Meines Erachtens sollten wir mit dem Löschen auf Diskussionsseiten zurückhaltend umgehen, auch in Bezug was nun Verbesserung eines Artikels angeht. Wir stoßen jemanden vor den Kopf, abgesehen mal bei bewusst provokanten, grob polemischen oder völlig neben dem Thema liegenden Beiträgen. -- Kürschner (Diskussion) 17:12, 17. Sep. 2019 (CEST)
Der Beitrag ist unsinnig, Disk-Seiten sind kein Forum und nicht für Blödelkommentare da. --KurtR (Diskussion) 17:20, 17. Sep. 2019 (CEST)
Gesehen. -- Kürschner (Diskussion) 17:31, 17. Sep. 2019 (CEST)

Sehr geehrte/r Frau/Herr Kürschner

Darf ein Bot einen Beitrag so "zerschiessen" wie es gerade Bot RAL1028 unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thomas_Geisel&action=history derzeit tut, ohne die Speicherung eines Eintrags abzuwarten?

MfG, sba479 (nicht signierter Beitrag von Sba479 (Diskussion | Beiträge) 20:40, 15. Okt. 2019 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 17:08, 24. Nov. 2019 (CET)

Bot RAL1028 Aktivitäten?

Sehr geehrte/r Frau/Herr Kürschner

Darf ein Bot einen Beitrag so "zerschiessen" wie es gerade Bot RAL1028 unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thomas_Geisel&action=history derzeit tut, ohne die Speicherung eines Eintrags abzuwarten?

MfG, sba479 (nicht signierter Beitrag von Sba479 (Diskussion | Beiträge) 20:45, 15. Okt. 2019 (CEST))

Hallo Sba479, wieso ein Bot? Frag mal RAL1028 selbst?! Schönen Abend!-- Kürschner (Diskussion) 20:56, 15. Okt. 2019 (CEST)

[automatisch gesichtet]? Danke, Ihnen auch einen schönen Abend --Sba479 (Diskussion) 21:02, 15. Okt. 2019 (CEST)

Habe RAL1028 gefragt:

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie Sie gesehen haben, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Löschungen, Entfernen längerer Textabschnitte und Verursachen von Bearbeitungskonflikten mit automatischer Sichtung werden jedoch nicht gern gesehen. Haben Sie die Zulassung als Bot? Wieso nutzen BenutzerInnen Ihre Diskussionsseite nicht? Können Sie Ihre Versionsgeschichte https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:RAL1028&action=history erklären? Benutzen Sie bitte für Experimente die Testseite. Wie Sie konstruktiv mitarbeiten können, erfahren Sie auf der Seite Starthilfe.

MfG, --Sba479 (Diskussion) 23:16, 15. Okt. 2019 (CEST)

Hier die Antwort von RAL1028:

... Du das ernst meinst, dann such Dir doch bitte einen anderen Zeitvertreib als Wikipedia. --RAL1028 (Diskussion) 00:19, 16. Okt. 2019 (CEST)

Meine Antwort:

Danke für Ihr konstruktives "feedback". Sind Sie ein "Dieser Benutzer kommt aus Düsseldorf"? Ihnen eine gute Nacht, mfG, --Sba479 (Diskussion) 00:31, 16. Okt. 2019 (CEST)

Ihnen auch eine gute Nacht, mfG, --Sba479 (Diskussion) 00:37, 16. Okt. 2019 (CEST)

Meine letzte Frage an RAL1028:

Darf ich Sie fragen, steht der Farbcode RAL1028 für gelb, für die gelbe Vereinsfarbe der Düsseldorfer EG? MfG, --Sba479 (Diskussion) 12:36, 16. Okt. 2019 (CEST) MfG, --Sba479 (Diskussion) 12:42, 16. Okt. 2019 (CEST)

Aha... -- Kürschner (Diskussion) 13:26, 16. Okt. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 17:08, 24. Nov. 2019 (CET)

File:Prämierte Pelze in Düsseldorf, 1995.jpg

Du machst es einem wirklich nicht leicht, dir zu helfen. Ich kann dir aus Erfahrung nur dringend raten, wenigstens einen Verweis auf diese Datei in den Artikel einzubauen, sonst wird sie vermutlich über kurz oder lang wieder auf der Löschliste stehen. De728631 (Diskussion) 11:40, 3. Nov. 2019 (CET)

Lieber De728631, ich weiß, danke auch für deine Hilfe. Dann müsste ich eben die Löschung in Kauf nehmen, den Artikel verschlechtern möchte ich auf keinen Fall. Es macht keinen Sinn, für ein bestimmtes Jahr eine Liste einzufügen. Auch nicht für jedes Jahr... So recht verstehe ich nicht, was es stört, wenn es auf Commons veröffentlicht ist. Wenn man alle Hochladungen darauf prüfen würde, ob sie einen unmittelbaren Nutzen für Wikipedia-Artikel bilden, würde ziemlich viel wegfallen. Dies hier bildet aber einen Nutzen. - Nachdem ich den Ausschnitt noch einmal gesehen habe - ich könnte mir auch die komplette Urheberrechtsfreigabe bestätigen lassen. Aber ehrlich, ich halte es für absurd. Ich verstehe die ganze Auseinandersetzung nicht, wem tut es weh? Wenn ich nun einmal meine, ich benötige es für meine Arbeit. Mich frustriert so etwas sehr, ich bin da leider nicht sehr dickfellig. - Aber dir noch einmal ein großes DANKE! --Kürschner (Diskussion) 11:52, 3. Nov. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 17:08, 24. Nov. 2019 (CET)

Muffkarton

Hallo Kürschner, dürfte ich deinen Artikel Muffkarton bei Schon gewusst? für die Hauptseite vorschlagen? Beste Grüße, --Alraunenstern۞ 09:30, 29. Nov. 2019 (CET)

Hallo Alraunenstern۞, das ist nett!. Was hältst du von der Alternative Mottenkapsel? Ist doch auch recht nett? Und: DANKE! -- Kürschner (Diskussion) 10:29, 29. Nov. 2019 (CET)
Prima. Jaaa, die Pelzkapsel würde ich gern vorschlagen. Wenn du Teaserwünsche hast, nur her damit :-) --Alraunenstern۞ 10:47, 29. Nov. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:38, 20. Feb. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Kürschner/Archiv/2019&oldid=209147592“