Benutzer Diskussion:KC12

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Diskussionen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, KC12!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Himbear (Diskussion) 15:17, 23. Jul. 2014 (CEST)

Stachelbeere und Ringdisteln

Hi, KC12, es ist schön, dass du dich in Wikipedia angemeldet hast und unverdrossen editierst.

An dem Lemma Stachelbeere hast du seit 12. Juli in fünf Anläufen versucht, einen unbelegten Edit von dir unterzubringen. Der Beitrag ist nicht rechtschreibkonform, was leicht behebbar ist. Aber der Beitrag enthält unbelegte und in der Vergangenheit (von mir und zuletzt von Pimpinellus) zurückgewiesene Behauptungen. Insbesondere wird darin auf das undefinierte und für uns unauffindbare Werk Herball von William Turner verwiesen. Dazu hatte ich folgendes zu bemängeln: "Es fehlen die bibliographischen Angaben. Es gibt mehrere Werke mit der Bezeichnung. Es fehlen Verlag, Erscheinungsjahr, Ort, genauer Titel".

Falls dir dieses Werk vorliegen sollte, ist es erforderlich, die entsprechenden bibliographischen Angaben abzuschreiben und anzugeben. Aber ganz offensichtlich liegt es dir nicht vor, weder im Original noch in Abschrift. Da du also aus einer Sekundärliteratur zitierst, würde es helfen, diese anzugeben. Allerdings muss sie WP:Belege entsprechen. Wie ich verstehe, bist du daran interssiert, deinen Edit unterzubringen. Also forsche nach dem Werk. Falls das Werk existiert und identifizierbar ist und die Stelle auffindbar ist, steht deinem Edit nichts mehr im Wege. Anschließend sollte das Werk auch unter den Werken des Naturforschers aufgeführt werden.

Lieber KC12, im Lemma Ringdisteln hast du Angaben aus der von dir angegebenen Literatur in deinem Edit fälschlich bewertet, das habe ich inzwischen richtig gestellt. Dein Edit lautete:

"Zur Gattung Carduus gehören etwa 90[1] bis 127[2] Arten in Eurasien und Afrika. Einige Arten sind in Nordamerika invasive Pflanzen.".

Die Korrektur liest sich so:

"929 wissenschaftliche Beschreibungen existieren, welche sich auf 127 Arten in Eurasien, Nordamerika und Afrika zurückführen lassen.[3] Davon kommen 90 Arten auch in Nordamerika vor, zum Teil als invasive Neophyten.[4]"

Offensichtlich beziehst du deine Informationen aus englischsprachiger Sekundärliteratur, die nicht zitierfähig nach Wikipedia ist. Das ist OK so. ABER es erfordert, dass du zusätzlich zur Übersetzung Belege findest und zitierst, welche WP:Belege entsprechen.

Wikipedia ist NUR ein Forum für überprüfbare Angaben.

Mit lieben Grüßen, --Himbear (Diskussion) 15:51, 23. Jul. 2014 (CEST)

  1. ↑ Carduus. Flora of North America.
  2. ↑ Carduus. The Plant List
  3. ↑ The Plant List: Carduus. Abgerufen 23. Juli 2014
  4. ↑ Flora of North America: Carduus. Abgerufen 23. Juli 2014.
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:KC12&oldid=132419254“