Benutzer Diskussion:KMus

Ich habe mehrere Textpassagen zum Thema Pferdeköpfe als Giebelschmuck verändert oder gestrichen, da sie nicht mehr dem aktuellen Stand der volkskundlichen Forschung entsprechen.

In der heutigen Hausforschung wird nicht mehr von "Niedersachsenhaus" oder "niedersächsischem Hallenhaus" gesprochen, sondern vom "niederdeutschen Hallenhaus", da sich das Verbreitungsgebiet dieses Gebäudetyps weit über die Grenzen des heutigen Niedersachsen erstreckt und auch ein Zusammenhang mit dem Stammesverband der Sachsen nicht belegbar ist, zumal seine Ausbildung erst im hohen Mittelalter erfolgte. Siehe Hierzu u.a.

Konrad Bedal: Historische Hausforschung. Eine Einführung in Arbeitsweise, Begriffe und Literatur; Bad Windsheim 1993, S. 105.

Günter P. Fehring: Die Archäologie des Mittelalters. Eine Einführung, 3. Aufl., Darmstadt 2000, S. 136f.

Die Behauptung, dass sich Pferdeköpfe und anderer Zierformen an frühneuzeitlichen Gebäuden von Vorbildern aus vorchristlicher Zeit herleiten lassen, ist anhand von historischen und archäologischen Quellen nicht belegbar. Die Informationen in der von mir korregierten Version stammen z.T. aus Literatur der Vorkriegszeit. Viele Interpretationen, besonders in Bezug auf die nordgermanische Götterwelt, sind das fragwürdige Ergebnis nationalsozialistischer Sinnbildforschung und entbehren zum größten Teil jeglicher wissenschaftlicher Grundlage. Allein die Tatsache, dass keiner der Aussagen durch Primärquellen belegt ist, spricht Bände. Einen guten Überblick zum derzeitigen Forschungsstand in der Volkskunde bietet folgende Publikation:

Ute Heuer: Giebelzierden. Pferdeköpfe, Giebelpfähle und Wetterfahnen am Beispiel der Lüneburger Heide; Museumsdorf Hösseringen, Materialien zum Museumsbesuch Nr. 31, Hannover 1999.

--KMus 18:03, 21. Aug. 2009 (CEST)

Die gelöschten Deutungen ziehen sich sehr hartnäckig durch die Literatur des 19. und 20. Jahrhunderts; zu häufig, um sie jetzt einfach ersatzlos zu streichen. Ich würde sie drin lassen mit dem deutlichen Hinweis, daß diese Deutungen heute als überholt gelten. --TETRIS L 20:45, 21. Aug. 2009 (CEST)

Gerade hierin sehe ich ein Problem, denn im Rahmen meiner Tätigkeit als Wissenschaftler und Museumsmitarbeiter musste ich immer wieder leidvoll feststellen, dass sich der Laie gerade das heraussucht, was für ihn am "interessantesten" klingt. Dabei lautet das Motto nicht selten: "Was mehrere Generationen von Volkskundlern und Germanisten geschrieben haben, kann ja gar nicht so falsch sein." Ich werde jedoch sehen, dass ich zumindest erwähne, dass es andere Deutungsmuster gegeben hat.--KMus 11:31, 25. Aug. 2009 (CEST)

Übrigens sollte diese Diksussion nicht hier auf Deiner persönlichen Benutzer-Diskussionsseite, sondern besser auf Diskussion:Pferdeköpfe (Giebelschmuck) geführt werden, wo andere interessierte Benutzer sie leichter finden. Ich würde vorschlagen, den Text dorthin zu kopieren bzw. zu verschieben. Soll ich das übernehmen? --TETRIS L 12:08, 26. Aug. 2009 (CEST)

Ja, das wäre nett --KMus 14:19, 31. Aug. 2009 (CEST)