Benutzer Diskussion:KOMM

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!

Bild:Lentos rosa.jpg

Hallo KOMM, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

{{Information |Description= |Source= |Author= |Date= |Permission= |other_versions= |Notes= }}

Description: Was stellt das Bild dar? Source: Woher stammt das Bild? (ggf. URL oder "selbst fotografiert") Author: Wer hat es erstellt? (ggf. mit 3 Tilden ~~~ signieren) Date: Wann ist das Bild entstanden und/oder erstveröffentlicht? Permission - nur bei fremden Bildern, ansonsten frei lassen: Wie lautet der genaue Text (möglichst ein Zitat), in dem der Rechteinhaber die Erlaubnis für eine freie Lizenz erteilt? other_versions - nur, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen: Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei, die ebenfalls hochgeladen wurde? Notes - nur, wenn du noch etwas angemerken willst, ansonsten frei lassen: Platz für sonstige Anmerkungen (bitte kurz halten)

Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung.

Lentos

Hallo! Du hat den Artikeltext durch Text von der Webseite http://www.lentos.at ersetzt. Weiß der Rechteinhaber davon? Ansonsten wäre dies eine Urheberrechtsverletzung. --A.Hellwig 17:08, 21. Aug 2006 (CEST)

Wir sind vom Lentos beauftragt und ich schreibe das im Namen der Stadt Linz. Auskunftsperson für eventuelle Rückfragen ist Elisabeth Stiftinger mailto:elisabeth.stiftinger@mag.linz.at und im übrigen birgt der alte Text rechtlich nicht ganz saubere Formulierungen.

Linz

Hörst du bitte endlich damit auf den Artikeltext mit Weblinks vollzumüllen. Lies dir bitte WP:WEB und WP:WWNI.

  Okay machen wir. Danke für den Hinweis, haben wir übersehen.

Deine Verunstaltungen mit Binnen-Is habe ich auch schon entfernt. --ahz 18:31, 21. Aug 2006 (CEST)

   ISt ja ganz schön ignorant. Hast du schon bemerkt, mehr als die Hälfte der Menschheit besteht aus Frauen. 

Und könntest du weiters aufhören, von Texten aus Broschüren die Inhalten in den Artikel einzubauen (Text). Pecy 13:08, 22. Aug 2006 (CEST)

Und woher hast du diese? Da du ja keine Quellen angibst. (Bitte auf hier auf deiner Benutzerseite weiterdiskutieren) - ist so üblich Pecy 13:16, 22. Aug 2006 (CEST)

   Die aktuellen Zahlen sind natürlich aus Broschüren, die wir selber produziert haben, sind unter http://www.linz.at/zahlen/020_Ueberblick/LIZ2005.PDF jeweils aktuell veröffentlicht. Wir arbeiten nämlich in der Stadtkommunikation und sind für die Publikation solcher Daten und Fakten auch verantwortlich. Wir möchten wie ihr, dass das aktuellste Zahlenmaterial in Wikipedia zu finden ist. Da wir mit der Stadtforschung eng zusammenarbeiten, die die gesamten statistischen Materialien über Linz erfassen und auswerten, glauben wir durchaus, dass wir uns auf aktuellstes Material auch beziehen. Aktueller als so manch andere Zahl.

Ich finde es schade, dass ihr uns diese Daten nicht eingeben lasst. Oder soll dieses Lexikon, das wir wirklich sehr schätzen, nicht aktuell sein???? Und wer, wenn nicht wir, darf sich auf Informationen beziehen, die wir selbst auch in Form von Broschüren publizieren??

Hi, deine Änderungen (Aktualisierungen) mögen ja inhaltlich ok sein, aber leider voller Typos und auch das ewige Binnen-I ist ziemlich mühsam. Es wäre eine Menge Arbeit, das alles zu korrigieren; daher (leider) Revert. Außerdem bitte ich dich, die Vorschau zu verwenden und nicht nach jeder Kleinigkeit zu speichern. -- DerSchim 13:28, 22. Aug 2006 (CEST)

  In der Anleitung haben wir nix davon gefunden, dass wir uns in einer Männerwelt befinden und keine Binnen-I's verwenden dürfen. Sollte es so eine Vorgabe geben, so ist diese in einem anderen Forum zu diskutieren. Unsere Stadt Linz ist auch weiblich - und da sind wir auch mächtig stolz darauf!! Das kannst uns glauben.

Hallo, nochmals der Hinweis, dass in den Text keine Weblinks gehören und die Binnen-Is werden hier auch nicht verwendet. --ahz 13:31, 22. Aug 2006 (CEST)

  O.k., machen wir. Dazu stellen wir uns aber noch eine Frage: Bei so großen Stichworten wie "Linz" kommen wir mit fünf (!!) Links nicht wirklich aus. Eine Stadt hat einfach seeehr viel mehr zu bieten!

Was schlagt ihr in diesem Fall vor?

Hallo,

wenn man Zahlen ändert, ist eine Quellenangabe immer sinnvoll - leider kommt es oft genug vor, dass Scherzbolde einfach irgendwas eintragen, daher wird das gerne rückgängig gemacht, wenn es sich nicht nachvollziehen lässt. Wenn das offizielle Zahlen der Stadt Linz sind, sieht die Sache ja ganz anders aus.

Was das Binnen-I betrifft, das hat mit der Geschlechterzusammensetzung der Linzer Bevölkerung nix zu tun, sondern einfach mit gutem Deutsch (wie übrigens auch das Deppenapostroph (Zitat: keine Binnen-I's). Die Stadt Linz mag sich das für ihre Publikationen auf die Fahnen geschrieben haben, aber es ist trotz Rechtschreibreform schlicht und einfach nicht vorgesehen. In diesem Sinne möchte ich dich bitten, dich an die hier übliche Schreibweise zu halten.

-- DerSchim 11:06, 23. Aug 2006 (CEST)

PS: Wenn du auf der Diskussionsseite quer durch den Gemüsegarten kommentierst, wird es extrem unübersichtlich. Einrücken kannst du durch einen Doppelpunkt am Zeilenbeginn, und bitte jeden einzelnen Eintrag mit ~~~~ unterschreiben!

Muss ich das jetzt alles wieder bearbeiten oder wird das jetzt von euch rückgängig gemacht?--KOMM 11:25, 23. Aug 2006 (CEST)

Solange du die Hinweise berücksichtigst, kannst du es gern wieder bearbeiten. Und nicht zu jedem Detail braucht ein Weblink zu sein. Wenn es die Informationsfülle hergibt, können auch einzelne Arteil angelegt werden. Gruß --ahz 12:38, 23. Aug 2006 (CEST)

Hallo wieder mal,

bist du sicher, dass alle Infos in dieser Detailfülle nötig und sinnvoll sind? Wen interessiert denn bitte die Platzanzahl jedes einzelnen Kinos? Außerdem sind in dieser Änderung wieder reihenweise Typos drin (Kin-derfilme, behin-dertengerecht, etc). Wikipedia ist doch keine Plattform für Tourismusprospekte, schon gar nicht, wenn diese 1:1 inklusive Zeilenenden reinkopiert werden!

Außerdem: Was heißt "Österreichs erster Bürgerkrieg"? Wieviele gab's denn?

-- DerSchim 13:57, 23. Aug 2006 (CEST)

Ack, diese überflüssigen Details, die bis zu Veranstaltungsangeboten gehen, sind hier wirklich nicht erforderlich. --ahz 14:09, 23. Aug 2006 (CEST)

Weiters wundert es mich, dass du immer die Texte von lentos.at / nordico.at in den Artikel reingibst, dass ist nicht ganz im Sinne von Wikipedia. Und auch dass mit den Bildern gehört noch geklärt. Bitte mal hier WP:URV & WP:BR genau durchlesen, bevor man Bilder reinstellt. Pecy 09:51, 24. Aug 2006 (CEST)

Ich arbeite bei der Stadtkommunikation Linz daher empfinde ich es als nicht problematisch, diese Bilder hinein zu geben--KOMM 09:54, 24. Aug 2006 (CEST)

Schön, dass Du diese Bilder einstellst. Somit kann jedermann und jedefrau diese Bilder ohne Nennung einer Quelle verwenden. Gut, dass die Stadtkommunikation die Rechte an diesen Bildern besitzt und sie somit gemeinfrei einstellen kann. Wovon ich jedoch nichts halte ist das ersetzen von Bildern. Ein Ergänzen halte ich für sinnvoller. --/.\ dergreg: 12:50, 24. Aug 2006 (CEST)

Hallo allerseits! Etwas verspätet misch ich mich nun auch in die Diskussion ein, nachdem ich die aktuellen Beiträge von KOMM (weitestgehend) mitverfolgt habe. Da es grade erwähnt wurde: Das mit dem Bilderersetzen ist mir auch aufgefallen. Da allerdings nicht alle Bilder ersetzt wurden, sondern tatsächlich (fast?) nur jene minderer Bildqualität ist das ja ok. Was die inhaltlichen Änderungen im Linz-Artikel betrifft bin ich ebenfalls sehr erfreut (zB Kinos). Allerdings muss ich denjenigen Recht geben, die die Weblinks im Fliesstext entfernt haben - dies sollte ja nur in den seltensten Fällen nötig sein. Naja und was noch ganz wichtig ist, was aber eh auch schon erwähnt wurde, sind die Quellen. Zumindest beim Linz-Artikel wurden die ja meist eh angegeben. Nur einmal, nämlich betreffend Fläche und Luftreinheit, waren die Informationen der Stadt Linz widersprüchlich, was jedoch daran liegt, dass Du die aktuellen Zahlen/Messergebnisse eingegeben hast, jedoch ältere Publikationen als Quelle angegeben hast (In der Publikation vom Dezember'05 wird die Fläche von Linz mit 95,98km2 angegeben - neuere Zahlen jedoch sprechen tatsächlich von 96,04 km2) Warum Linz und Wien plötzlich sauberer sein soll als St. Pölten (das vor 5 Jahren noch weit vor Wien und Linz lag) hab ich aber immer noch nicht rausfinden können. Vielleicht kannst du mir dazu mal eine Quelle angeben? Naja und ansonsten ist mir nur noch der Wissensturmartikel aufgefallen, den ich sehr begrüsse (allerdings weiss ich jetzt nicht wieviel da schon korrigiert werden musste ;-))

Ich find es jedenfalls grundsätzlich gut dass sich die Stadt Linz (bzw. deren Kommunikationsabteilung) für die Qualität bzw. Erschliessung von Linz-bezogenen Artikeln einsetzt, da einerseits Rechtsfragen bei Fotos/Bildern (und auch Grafiken wären manchmal nicht schlecht!!) wegfallen, andererseits die Stadt ja direkt auf den Quellen sitzt (ob die aber alle genutzt werden, oder ob nur der Linz-Artikel zum besseren Eindruck aufgemöbelt wird, während geschichtliche Themen oder Themen von geringerem Publikumsinteresse vernachlässigt werden, wird sich noch zeigen!) Zurecht müssen wir (weitgehend ;-)) unabhängigen Wikipedianer aber darauf achten, dass die Beiträge auch sachlich sind, und nicht nur durch die offizielle rosarote Brille der Stadt gesehen werden. Und vor allem bei offiziellen Werbe/Infobroschürentexten wäre es wünschenswert, wenn diese nicht eins zu eins übernommen würden, da sonst immer andere Wikipedianer "hinten nachwischen" müssen. Zwar ist das tolle bei der Wikipedia ja, dass jeder die Fehler von anderen ausbessern kann, aber das heisst nicht, dass nach dem Prinzip "wer anderer wirds schon richten" nach belieben gecopy&-pastet (wenn ich das mal auf die schnelle eindeutschen darf) werden soll. In diesem Sinne hoffe ich jedenfalls auf eine gute Zusammenarbeit in der Zukunft. Grüsse -- Otto Normalverbraucher 18:13, 28. Aug 2006 (CEST)

Der Aussage von Otto ist (nur) noch hinzu zu fügen: lieber KOMM, bitte gehe auch etwas vorsichtiger vor bei der internen Verlinkung. Du hast gerade in einem (!) Absatz die Voestalpine AG drei(!) mal verlinkt - das wird nicht gerne gesehen. Auch beim Ändern der Links bitte vorsichtiger sein - stimmt schon, dass das Lentos nicht "Lentos-Museum" heißt. Aber die umbenennung des Links hat "Lentos Kunstmuseum Linz" brachte den doch etwas bizarren Satz ".... und das städtische Lentos Kunstmuseum Linz für moderne Kunst ist Linz ... ". Da klingt "... und das städische Lentos Museum für Moderne Kunst ist Linz ..." doch besser weil weniger redundant. --Wirthi ÆÐÞ 09:03, 29. Aug 2006 (CEST)

Okay danke für die Hinweise!--KOMM 09:14, 29. Aug 2006 (CEST)

Und weiters, werden Lemma's verlinkt, die ja noch nicht existieren (Veranstaltungsorte) und auch eine verlinkung beim Freinberg führt ja nicht zu einem Lemma über diesen Ausflugsberg sondern zu einer Ortschaft. Also vorsichtig bei Verlinkungen umgeben. Hier mal zum Nachlesen WP:VLPecy 09:20, 29. Aug 2006 (CEST)

http://www.linz.at/Aktuell/2006/aktuell_41677.asp bezüglich der Luftqualität!--KOMM 12:30, 29. Aug 2006 (CEST)

Ich finde es auch gut, dass die Bilder "ausgewechselt" werden. Doch warum wurde z.B. beim Wissenstrum, das Bild von den Bauarbeiten entfernt? Pecy 12:22, 30. Aug 2006 (CEST)

Habe ich schon begründet, da das Bild bei weitem schon nicht mehr auf dem aktuellen Stand ist--KOMM 12:25, 30. Aug 2006 (CEST)

Es wurde aber erst, heute wieder hingesetzt & dann einfach wieder es löschen ist nicht im Sinne von WP. Pecy 12:28, 30. Aug 2006 (CEST)

Aber es ist kein neues Bild --KOMM 12:41, 30. Aug 2006 (CEST)

Unkomplizierte Antwort: dann mach ein neueres :-) Solange aber ein solches "aktuelles" Foto nicht existiert, werden wir uns mit dem alten zufrieden geben müssen. April 2006 - naja, so lange ist das nun auch wieder nicht her Das (gute!) Foto des Modells hat aber sicherlich auch seine Daseinsberechtigung. --Wirthi ÆÐÞ 17:51, 30. Aug 2006 (CEST)

Ich wüsste nicht was es gegen ein Bild von den Bauarbeiten am Wissensturm einzuwenden gibt. Die Glasfassade des Gebäudes als Ersatz eines Fotos des ganzen Gebäudes mit seiner realen Umgebung ist nicht gerade zufriedenstellend. Zudem wär in diesem Fall sogar genügend Platz für mehrere Fotos (etwa eins von der Baustelle, eins vom Modell, und eins von der Fassade... und später, wenn er fertig is, vl. auch noch eins vom ganzen Gebäude bzw. vom Inneren...whatever) -- Otto Normalverbraucher 18:42, 30. Aug 2006 (CEST)

Da muss ich euch beiden recht geben. Die Antworten die KOMM gibt, sind nicht gerade "aussagekräftig". Auch ist mir aufgefallen, dass er bei Anlegen von neuen Artikel zb: AKH Linz, noch nicht zu Wikipedia erfahren ist. Da er einfach, den Text von der Homepage in einen Artikel umgewandelt hat. KOMM, könntest du dir mal, bist ja noch neu hier, wenigstens als Tipp WP:WSIGA durchlesen. --Pecy 20:04, 30. Aug 2006 (CEST)

Allgemeines Krankenhaus der Stadt Linz

Hallo KOMM,
Warum revertierst du meine Änderungen am Artikel AKH Linz?

• BWL-POV gehört sicher nicht in diesen Artikel.
• AKH schreibt man AKH und nicht AKh. Schau mal in ein Wörterbuch.
• Es muss nicht alles doppelt im Artikel stehen.
• verschiedenste, Komplettiert wird, die GKK realisiert,...das und noch mehr ist schlechtes Deutsch.
• Bitte lies Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel

Gruß --Friedrichheinz 14:51, 31. Aug 2006 (CEST)

Und wenn du Artikel erweiterst (zB. Salzstadl) dann bitte zuerst schauen ob nicht ohnehin schon einiges davon drin steht. Noch ein kleiner Tipp: Die Vorschau-Funktion benutzen! Dann bemerkst du Rechtschreibfehler schneller, oder auch, dass im Salzstadl-Artikel die Bilder immer noch auf "Kliemsteinhaus" lauteten, obwohl du den Artikel ja umbenannt hast. SG -- Otto Normalverbraucher 15:17, 31. Aug 2006 (CEST)

Ja, KOMM ist wirklich sehr merkwürdig beim Erstellen von "Artikeln" und auch bei reinstellen von Bildern und Texten von offi. Internetseiten der Stadt Linz.--Pecy 15:21, 31. Aug 2006 (CEST)

Bezüglich Akh Linz! Das AKh wird so geschrieben, da das der Firmenname ist und das Allgemeine Krankenhaus wird es wohl am besten wissen wie es geschrieben wird. Auch zu finden unter http://www.linz.at/AKH/akh.asp --KOMM 16:09, 31. Aug 2006 (CEST)

Bürgermeister von Urfahr

Ich habe im Artikel Urfahr einen Abschnitt über die Bürgermeister von Urfahr begonnen, der leider noch sehr unvollständig ist. Gibt es bei der Stadtkommunikation Linz evtl. mehr Info dazu? --NeoUrfahraner 16:21, 23. Sep 2006 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo KOMM, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Forum metall gabino.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.
• Forum metall bill.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also KOMM) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:11, 23. Nov. 2007 (CET)

Aus dieser Bildbeschreibung wird leider nicht deutlich, ob du (also KOMM) auch der angegebene Urheber des Bildes bist. Würdest du das bitte entsprechend verbessern? Am besten so: |Urheber= HIER DEIN ECHTER NAME (Benutzer:KOMM) Aber das natürlich nur, wenn das wirklich der Fall ist. Sollte der Urheber jemand anderes sein, bitte ich dich, mich hier darüber zu informieren. jodo 15:23, 30. Dez. 2007 (CET)