Benutzer Diskussion:KOM ch-direct

Herzlich willkommen in der Wikipedia, KOM ch-direct!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Didionline (Diskussion) 21:06, 6. Mär. 2018 (CET)

Dein Benutzername

Hallo „KOM ch-direct“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „KOM ch-direct“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Didionline (Diskussion) 21:07, 6. Mär. 2018 (CET)

Ch-direct

Hallo KOM ch-direct!

Die von dir angelegte Seite Ch-direct wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:04, 20. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Deine Änderungen von heute in Ch-direct

habe ich revertiert, da sie weitgehend nicht belegt waren, vgl. WP:Belege und WP:Einzelnachweise.--Lutheraner (Diskussion) 15:27, 12. Jun. 2018 (CEST)

Schade

Schade. Die Änderungen sind so korrekt. Leider sind viele Informationen derzeit nur branchenintern zugänglich, was die Belegung der Angaben enorm erschwert. Ende August geht eine neue Homepage online, die weit ausführlichere Informationen enthält.

Würde auch nicht so viel helfen - valide Belege sollten extern sein.--Lutheraner (Diskussion) 15:42, 12. Jun. 2018 (CEST)

Signaturhinweis

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) Lutheraner (Diskussion) 15:41, 12. Jun. 2018 (CEST)

Was kann ich tun?

Welche Möglichkeiten habe ich nun, den Eintrag anzupassen? Weil so ist er schlicht falsch (z.B. punkto CEO), aber dass wir die Vereinsstatuten nicht veröffentlichen können, versteht sich ja von selbst. Habt Ihr da Präzendenzfälle und Erfahrungen?--KOM ch-direct (Diskussion) 16:01, 12. Jun. 2018 (CEST)

Nein -das versteht sich nicht von selbst! In Deutschland z.B. sind die Statuten aller Vereine von Amts wegen öffentlich einsehbar. Der Grundsatz gilt unumstößlich: Die Wikipedia bildet nur veröffentlichtes Wissen ab!--Lutheraner (Diskussion) 16:10, 12. Jun. 2018 (CEST)

So, habe nun den Artikel nochmals überarbeitet, Belege ergänzt und jene Passagen rausgenommen, die nicht belegt werden können. Ich hoffe, es passt so.--KOM ch-direct (Diskussion) 16:52, 12. Jun. 2018 (CEST)

Ch-integral

Nicht einfach veraltete Artikel in eine Weiterleitung umwandeln, sondern bearbeiten, so dass der historische Gehalt erhalten bleibt. Im alten Artikel kann ja dann in der Einleitung ein Link zum neuen Artikel gelegt werden. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:19, 9. Okt. 2020 (CEST)