Benutzer Diskussion:Kachelus

Willkommen!

Hallo Kachelus, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Mrilabs 13:54, 29. Mai 2011 (CEST)

Exonyme

Hallo Kachelus. Bitte beachte, dass http://exonyme.bplaced.net/ keine verlässliche Quelle darstellt. Gruß --20% 22:37, 3. Jan. 2013 (CET)

Kommt zu diesem Problem noch eine Reaktion von dir oder muss ich deine Bearbeitungen zurücksetzen? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:37, 6. Jan. 2013 (CET)

Änderungen Bayernliga 12/13

...zählt in Bayern nicht der direkte Vergleich anstelle der Tordifferenz? Demnach wäre deine Änderung falsch. Gruß Thomas ^✉ 22:12, 18. Mai 2013 (CEST)

Korrekt, daran habe ich nicht gedacht. http://www.fupa.net/liga/bayernliga-sued-1804.html --Kachelus (Diskussion) 22:18, 18. Mai 2013 (CEST)

Du könntest doch recht haben. Wenn ich die BFV-Spielordnung richtig verstehe, dann müssten beide ein Entscheidungsspiel bestreiten, sofern Aindling im letzten Spiel nicht mehr punktet. Oder wie verstehst du das in der Spielordnung in $14, 14a und 15? Gruß Thomas ^✉ 09:56, 19. Mai 2013 (CEST)

Bei zwei punktgleichen Mannschaften entscheidet der direkte Vergleich: steht so in der Spielordnung §14a (3) Pkt. 1. Das Subtraktionsverfahren bzgl. der Tordifferenz greift demnach erst bei einem Gleichstand im direkten Vergleich (Pkt. 2), der hier nicht gegeben ist (Vorteil Aindling). Demgegenüber steht die Regelung §14 (2), der von einem Entscheidungsspiel in einem solchen Falle schreibt, was in der Vergangenheit bei Abstiegen auch schon passiert ist. Ferner heißt es bzgl. der Kreisebene, daß eingangs einer Saison festgelegt wird, ob es zu Entscheidungsspielen in solchen Fällen kommt (§14a (3) letzter Abschnitt). Ohne Festlegung gibt es keine Entscheidungsspiele. Gilt das auch überregional oberhalb der Kreisebene? Das habe ich nicht herausfinden können. Daher würde ich vorsichtig zu der Annahme tendieren, daß der direkte Vergleich nach §14a (3) Pkt. 1 und nicht das Entscheidungsspiel nach §15 zum Zuge kommt. Der Spielbereicht in fupa.net schreibt auch von Abstieg... (http://www.fupa.net/berichte/bca-fixiert-relegation-und-schiesst-bruck-in-landesliga-63482.html, siehe entsprechender Spielbericht). --Kachelus (Diskussion) 21:51, 19. Mai 2013 (CEST)

Ich finde die Spielordnung sehr widersprüchlich. Wenn ich das richtig verstehe, gilt der direkte Vergleich nur bei Tabellenplätzen, die über Auf- und Abstieg entscheiden. Ansonsten die "normale" Regelung über die Tordifferenz. Wenn allerdings zwei Mannschaften auf entscheidenden Tabellenplätzen punktgleich sind, wird das Entscheidungsspiel terminiert. So war es auch in 2002/03, 2008/09 und 2010/11. Sehr seltsam aus meiner Sicht, aber die Homepage von Aindling spricht auch davon, dass die Relegation sicher erreicht ist. --Thomas ^✉ 22:13, 19. Mai 2013 (CEST)

Ich verstehe den ersten Teil genauso. Bei besonderen Tabellenplätzen, die auf- oder abstiegsrelevant sind, entscheidet der direkte Vergleich, bei allen anderen Tabellenplätzen nicht. Aber in welchen Fällen genau Entscheidungsspiele terminiert werden müssen, ist nicht direkt geregelt. Insofern bestehen hier Verwirrungen. Vllt. sind folgende Pressemeldungen hilfreich: http://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg-land/sport/Auf-fremde-Hilfe-angewiesen-id25227896.html (da ist auch der direkte Vergleich erwähnt), http://www.aichacher-zeitung.de/vorort/lokalsport/fussball/art106,68969 (Erwähnung des direkten Vergleiches, Abstieg Gersthofen, Relegation Aindling) --Kachelus (Diskussion) 23:49, 19. Mai 2013 (CEST)

Regionalliga Bayern 13/14

Moin Wenn du dass nächste mal nen Artikel bearbeitest bzw. aktualisierst, wäre es nett, wenn du das auch vollständig machst, nicht nur Tabelle und Kreuztabelle, die Infobox und die Torschützenliste gehören nurmal dazu... Wenn man sieht dass der Artikel über eine lange Zeit vom selben Nutzer aktualisiert wird, kann man es diesem ruhig auch weiter überlassen oder? Gruß --SeanH (Diskussion) 16:16, 5. Sep. 2013 (CET)

Deine Benutzerseite

Hallo Kachelus! Statt "was er so entdeckt und der Ansicht ist, das verbessern zu wollen" schlage ich die sprachlich viel elegantere Formulierung vor: und was er so entdeckt und nach seiner Ansicht zu verbessern ist". Gruß vom --Sprachfreund49 22:29, 20. Jun. 2014 (CEST)

Habe ich so übernommen, dankeschön. --Kachelus (Diskussion) 13:13, 21. Jun. 2014 (CEST)

Schönes Sockenpuppenkonto

Hallo Benutzer:Scooter ! Na wie gehts Dir ? Interessant zu beobachten, das du neben deinem Fussballfimmel, den Du seit Jahren hast, nun auch noch die Monatsartikel betreust. Hast ja auch schön mit Iti, Sewolf und Co. dort alle vertrieben und weggemobt. 188.96.191.177 01:54, 20. Nov. 2014 (CET) ich könnte Dich aber auch Benutzer:Bhuck und die Truppe der Grünen hier bezeichnen, gell. 188.96.191.177 01:57, 20. Nov. 2014 (CET)

lol, selten so gelacht ob dieser Vermutung ;-) Nein, lieber anonymer IP-Schreiber (das sagt schon ziemlich viel), das von Dir Angenommene trifft nicht zu und mit den von Dir vermuteten anderen Benutzerkollegen besteht keinerlei Verbindung. Dies ist auch mein einziger Account hier und ich habe nicht vor, dies zu ändern. Und Mobbing – schöner Ausdruck, aber nicht meine Art und von mir nicht angewendet. --Kachelus (Diskussion) 22:23, 25. Nov. 2014 (CET)

Ich habe auch mal Monatsartikel bearbeitet. Ich verstehe nicht, wie man Leute aus einem Bereich vertreiben sollte. Wenn jemand sich aus einem WP-Bereich zurückzieht, dann doch freiwillig. Ich finde die Arbeit von Kachelus gut, ich bin nur etwas traurig, dass User Wikifreund sich zurückgezogen hat.--Bluemel1 (Diskussion) 18:13, 16. Jan. 2018 (CET)

März 2015

Moin, ich wollte nur mal aus Interesse kurz fragen, warum du meine Information zu dem Terroranschlag in Tunesien entfernt hast--Koelnfan (Diskussion) 13:38, 20. Mär. 2015 (CET).

Ich habe das in den Folgetag verschoben, ein wenig ausgebaut, und eine seriösere Quelle ausgesucht.--Kachelus (Diskussion) 22:07, 20. Mär. 2015 (CET)

Alles klar, ich hatte das zuerst gar nicht bemerkt, dass du das in dem Folgetag geschrieben hast. Danke aber dafür!:) --Koelnfan (Diskussion) 01:14, 21. Mär. 2015 (CET)

BILD

Abend, ich wollte einfach nur mal aus Interesse nachfragen, was denn die BILD zu einer unseriösen Quelle macht? Weil ich seit langen Jahren die BILD lese und nie wirklich den Eindruck hatte, dass die Schwachsinn schreiben. Schönen Abend--Koelnfan (Diskussion) 21:56, 9. Mai 2015 (CEST)

Die BILD neigt dazu, alles reißerisch aufzubereiten bzw. zu dramatisieren, um in ihrem Sinne Schlagzeilen zu produzieren. Andere Medien stellen Fakten seriöser dar, weswegen ich (und nicht nur ich) die gerne bevorzuge. Im Übrigen lese ich auch sehr gerne BILD, sehe mich bei wichtigen Meldungen jedoch gerne bei anderen Blättern aus dem gesamten deutschsprachigen Raum um, auch wenn ich dafür als einen Tag warten muss, bis Entsprechendes ausführlich geschrieben ist. Wikipedia ist ja auch kein Newsticker, deshalb haben wir auch ein wenig Zeit, Informationen gut zusammengefaßt einzubauen.--Kachelus (Diskussion) 11:29, 10. Mai 2015 (CEST)

Ach so, das klingt gut. Da hab ich in der Form vorher gar nicht wirklich drüber nachgedacht, aber danke, dass du dir die Zeit genommen hast:) --Koelnfan (Diskussion) 15:40, 10. Mai 2015 (CEST)

Am Rande...

Hallo Kachelus, das kennst Du sicher, oder? Den Anlass zu meiner Bemerkung findest Du hier, nachdem ich bereits in mühevoller Kleinarbeit den Weg in die andere Richtung marschiert war. Ich hoffe mal, das der geneigte Leser weiß, was Frankreich ist bzw. sich im WP-Universum der Blaulinks dahin bewegen kann, einen mehr wird er wohl verkraften können, zumal das in meinen Augen nicht die Kerninformation zur Nachricht betrifft :-)). Ansonsten, nix für ungut :-)), --MachtaUnix (Diskussion) 19:58, 20. Mai 2015 (CEST)

Fußball-Oberliga Baden-Württemberg 2014/15

Auf welcher Basis ist die aktuelle Änderung der Tabelle von dir gestern nach??? [Link] Bitte um Erklärung... Salazarssoul (Diskussion)07:39, 24. Mai 2015 (CEST)

Nach Fupa.net. Die haben auch einen Artikel zur Spielumwertung der Stuttgarter Kickers II (s. Einzelnachweise, Pkt. 4). Das Kicker-Sportmagazin hatte die Umwertung leider nicht in seine Tabelle eingearbeitet, so dass diese abwich. --Kachelus (Diskussion) 13:34, 24. Mai 2015 (CEST)

Ok, Danke für die Erklärung. Beim nächsten Mal vllt in der Bearbeitung schon darauf hinweisen...Salazarssoul (Diskussion)18:30, 24. Mai 2015 (CEST)

erledigtErledigt

Regionalliga-Aufstiegsspiele

Servus. Warum zum Geier veranstalten die denn ein Elfmeterschießen nach der regulären Partie??--Flodder666 (Diskussion) 06:33, 25. Mai 2018 (CEST)

Um im Falle von Punkt- und Tordifferenzgleichheit eine Entscheidung über die Tabellenplatzierung herbeiführen zu können ohne zu losen oder ein neues Spiel ansetzen zu müssen. Ist meines Wissens noch nie nötig gewesen, manche Elfmeterschießen waren deshalb auch obsolet und fanden gar nicht statt.--Kachelus (Diskussion) 21:26, 26. Mai 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Kachelus
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:06, 5. Mai 2019 (CEST)

Hallo Kachelus! Am 5. Mai 2009, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 9.300 Edits gemacht und drei Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:06, 5. Mai 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Aufsteiger Mittelrheinliga

Servus. Da durch den Nichtantritt von Euskirchen ja trotz allem 3 absteigen und der Meister sicher in die RL West geht, aus der er mit dem Absteiger Herkenrath ausgetauscht werden, müssten doch eigentlich neben den Mittelrhein-Landesliga-Meistern auch jeweils die Vizemeister mit aufsteigen, oder?--Flodder666 (Diskussion) 15:01, 21. Mai 2019 (CEST)

Herkenrath geht in die Kreisliga runter. Damit müssten alle Vizemeister aufsteigen, bei Wahrnehmung des Aufstiegsrechts von einem der Spitzenvereine in die Regionalliga sollte es dann sogar zwischen den Landesligadritten ein weiterer Aufsteiger ermittelt werden (Entscheidungsspiel oder Quotientenregelung).--Kachelus (Diskussion) 12:26, 22. Mai 2019 (CEST)

Marshallinseln

Hallo Kachelus; offenbar warst du auf den Marshallinseln - ich habe mich über das Bild für den Artikel Alele Museum & Public Library gefreut, vielen Dank! :-) Ich habe dieses Foto nun nach Wikimedia Commons verschoben, damit auch andere Wikipedia-Sprachversionen es nutzen können. Wie ich sehe, hast du kürzlich drei weitere Fotos hier lokal in der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen. Hattest du einen bestimmten Grund dafür, diese nicht gleich auf Commons hochzuladen? Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen. Ich würde sie dann auch nach Commons transferieren, wenn es dir recht ist? Wobei... wenn ich es nicht mache, macht es bestimmt irgendwann jemand, weil die Fotos halt commonstauglich sind ;-). Und eine Frage: Im Artikel Alele Museum & Public Library ist ja das deBrum House verlinkt, offenbar eine Sehenswürdigkeit auf den Marshallinseln. Du hast dieses Haus nicht zufälligerweise auch fotografiert und könntest evtl. ein Foto davon beisteuern? Gestumblindi 23:26, 20. Jan. 2020 (CET)

Die Bilder dürfen gerne nach Commons verschoben werden, ich weiß nur nicht, wie das geht. Aus dem Museumsinneren möchte ich keine Bilder veröffentlichen, da die Rechtslage einer Publikation unklar ist. Das deBrum House befindet sich auf einem Außenatoll (Likiep), das schwer zugänglich ist (nur eine Flugverbindung pro Woche, man müsste also mindestens eine Woche auf diesem Atoll verweilen), dort bin ich nicht gewesen. Nach meinem Eindruck stellt dieses Haus (es soll noch weitere ältere Häuser dort geben) aus touristischer Sicht (neben dem Alele-Museum selbst) jedoch eine sehr bedeutende Sehenswürdigkeit dieses Landes dar. --Kachelus (Diskussion) 15:05, 21. Jan. 2020 (CET)

Vielen Dank für die interessanten Informationen. Ich habe deine Bilder nun nach Commons verschoben. Das geht inzwischen ganz bequem mit dem Reiter "Nach Wikimedia Commons exportieren" über commonsfähig lizenzierten Bildern, die hier hochgeladen wurden. Gestumblindi 02:06, 30. Jan. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-05-30T20:33:25+00:00)

Hallo Kachelus, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:33, 30. Mai 2021 (CEST)

diverse Amstbezeichnungen

Hallo, deine Einfügungen der kompletten Liste der möglichen Amtsbezeichnungen ist tatsächlich entgegen aller Gepflogenheiten und wurde zurecht zurückgesetzt. Dies als Vandalismus zu revertieren ist mehr als unhöflich. Daher wohl auch die Vanndalismusmeldung. Wenn man deine Idee aufgreifen wollte, müsste man alle Amtsbezeichnungen entsprechen anpassen, allerdings findest du nirgendwo sonst (zB Oberst, Polizeioberrat) derartige Listen Im Artikel. Bitte suche vor dieser ungewöhlichen Einfügung den Konsens der Community auf der Disk. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 23:16, 30. Mai 2021 (CEST)

Nachtrag. Da du mit dem Kopf durch die Wand willst, habe ich jetzt erstmal Bettruhe verordnet. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 23:17, 30. Mai 2021 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 16:41, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.