Benutzer Diskussion:Kalinkins
Hallo Kalinkins
Willkommen bei der Wikipedia. Ich freue mich, dass du dabei bist. Bei deinem Beitrag zu Moses & Taps ist mir aufgefallen, dass die Belege fehlen. Vielleicht kannst du die noch nachträglich einfügen (siehe WP:EN). Ich lasse dir unten mal die Standardbegrüßung da. Wäre schön, wenn du bleiben würdest. --Ephramac (Diskussion) 10:59, 12. Sep. 2016 (CEST)
Hey, vielen Dank für die nette Begrüßung. Ich freue mich sehr auf die Mitarbeit. Da ich gerade allerdings nur mit Mobilgerät ausgestattet im Ausland weile, ist das Einfügen der Belege (in Form kopierter Quellen (merkwürdigerweise)) gegenwärtig leider nicht möglich; wird aber zeitnah nachgeholt. Ebenso funktioniert die Begründungszeile bei den Änderungen derart nicht - auch das werde ich bei Zeiten nachliefern.
Viele Grüße
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Kalinkins!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Ephramac (Diskussion) 10:59, 12. Sep. 2016 (CEST)
Wahrheitswidrige Texteinfügungen
Was sollte das hier mit dem Satz "Zu Anklagen oder rechtskräftigen Urteilen konnten die Ermittlungsergebnisse bislang allerdings nicht gereichen."?
Kannst du nicht Zeitung lesen? "er ist mehrfach vorbestraft - in einem Fall gab es sogar eine Freiheitsstrafe, die aber zur Bewährung ausgesetzt wurde."?
Toller Anfang als Autor bei Wikipedia. Ich gehe aber mal davon aus, das von dir nicht mehr zu erwarten ist als 1,2 Edits zu dem Thema. --Nifoto (Diskussion) 17:32, 16. Sep. 2016 (CEST)
- Unschuldsvermutung -
Ich habe den Quellenartikel sehr wohl aufmerksam gelesen und kann dazu feststellen, dass sämtliche Aussagen, die Person oder Personen, die sich hinter dem Pseudonym Moses verbergen, seien bekannt, einzig auf Behauptungen der Polizei beruhen. Im Artikel der HAZ wird immer wieder festgestellt, dass sich die Ermittler zwar "sicher sind", bislang aber niemanden auf "frischer Tat" dingfest machen konnten. Auch wird wiedergegeben, dass alle Verfahren gegen die betroffenen Personen bislang mangels Beweisen eingestellt worden sind. Darüber hinaus wird auch aus dem Artikel in der HAZ nicht deutlich, wegen welcher Taten die erstgenannte Person überhaupt "mehrfach vorbestraft" sein soll, ebensowenig, warum sie unter Bewährung stehen soll.
Solange es keine rechtskräftige Verurteilung gegen bestimmte Personen wegen des konkreten Vorwurfs und die Zuordnung des Pseudnyms gibt, gilt hier die Unschuldsvermutung. Dem Umstand, dass sich die Ermittler "sicher" sind, zumindest eine verdächtige Person ausgemacht zu haben, wird in der editierten Version bereits mehr als ausreichend genüge getan.
- Die Diskussion sollten wir vielleicht auf der Diskussions-Seite zum Artikel führen. Und bleibt bitte cool. ;-) --Ephramac (Diskussion) 18:42, 17. Sep. 2016 (CEST)
- Ich nehme das zurück, da ich Zweifel an den HAZ Angaben bekommen habe. --Nifoto (Diskussion) 22:25, 18. Sep. 2016 (CEST)
Bilder
Hilfe:Bilder - Diese Seite erklärt, wie Du Bilder in Artikel einfügst und platzierst.--Frze > Disk 15:01, 11. Okt. 2016 (CEST)
Danke für den Hinweis. Werde ich mir zu Gemüte führen und mein Glück dann noch mal versuchen. Ich würde mich allerdings darüber freuen, wenn die recherchierten (schriftlichen) Veränderungen erhalten bleiben.
Rocco and his brothers
Hallo Kalinkins!
Die von dir angelegte Seite Rocco and his brothers wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:16, 10. Dez. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Quelle Moses & Taps fehlt
Hi, Kalinkins!
In dem Artikel zu Moses und Taps schreibst du: "Tatsächlich mussten sowohl Deutsche Bahn als auch Bundespolizei einräumen, dass Ihnen bereits vor Veröffentlichung des Videos bekannt war, dass der Ausfallschaden mit etwa 300,- Euro nur einen Bruchteil der von ihnen behaupteten Summe betrug."
Ich finde, an dieser Stelle ist ein Einzelnachweis angebracht, da das schon eine bedeutende Aussage ist. Irgendwelche Quellen dafür, zum Beispiel von Bundespolizei oder Bahn? --Ephramac (Diskussion) 18:57, 6. Jan. 2017 (CET)
