Benutzer Diskussion:Kant Unbestechlich

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Kant Unbestechlich!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:29, 19. Sep. 2021 (CEST)

Emil Scheibe ‎

Hier muss die Textwüste dringend aufgelockert werden. Nach meinem Gefühl sollte ein Absatz nicht mehr als 8 oder zehn Zeilen enthalten, dann muss ein neuer Absatz kommen. So kann das bitte nicht bleiben. Bitte WP:WSIGA beachten. Danke. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 21:29, 19. Sep. 2021 (CEST)

Überarbeitung

Die Kritik ist nicht unberechtigt, die Überarbeitung kommt. Der ganz alte Artikel war unterirdisch in seiner Qualität. Daher überarbeite ich ihn so gut es geht "allgemeinverständlich" und gewiss fundiert an Quellen belegt. (nicht signierter Beitrag von Kant Unbestechlich (Diskussion | Beiträge) 07:15, 20. Sep. 2021 (CEST))

Da ist aber immer noch etwas zu tun. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 21:35, 20. Sep. 2021 (CEST)

Die umfangreichen Ergänzungen entsprachen nicht dem enzyklopädischen Stil (das Wesentliche so kurz wie möglich gut strukturiert). Außerdem sollten die Literaturangaben gekürzt werden und es müssten alle Angaben im Text sowohl zur Biografie als auch zum Werk und insbesondere den werksbeschreibenden Passagen mit Einzelnachweisen versehen werden (siehe Hilfe:Einzelnachweise). Ferner hat es keinen Sinn, bei den Ausstellungen zahlreiche Städte mit Jahreszahlen zu nennen, wenn nicht daraus hervorgeht, wo diese Ausstellungen stattfanden (üblicherweise werden in Artikeln über Maler und bildende Künstler hauptsächlich die gemäß den Wikipedia:Relevanzkriterien relevanzstiftenden Ausstellungen in Museen etc. genannt und die Galerieausstellungen reduziert bzw. völlig darauf verzichtet). Ich habe erste Straffungen im Text vorgenommen, da gibt es dennoch noch viel zu tun. Freundliche Grüße--Nadi (Diskussion) 01:14, 22. Sep. 2021 (CEST)

Überarbeitung

Danke für Hilfe und Kritik. Bin dabei... muss ich aber nebenher machen, sobald Zeit ist. Allgemeinverständlichkeit, Auslagerung von mehr Beispielhaftem, enzyklopädischerer Stil wird folgen... aber freilich bleiben die Themen schwierig... --Kant Unbestechlich (Diskussion) 09:49, 21. Sep. 2021 (CEST)Kant Unbestechlich

Viele Köche verderben den Brei

Leider kann ich nicht mehr erkennen, an welcher Version ich arbeiten darf. Ich vermute, dass keiner der Korrektoren die Literatur zu Scheibe kennt oder vorliegen hat. Vielleicht also wäre es doch geboten gewesen, abzuwarten bevor Texte zensiert werden? Mir liegt die wesentliche Literatur zu Scheibe vor... Es war ja nur die gesichtete Version online... Warum also nicht abwarten, bis sich eine "Endversion" zeigt? Viele Grüße, Kant Unbestechlich--Kant Unbestechlich (Diskussion) 10:07, 22. Sep. 2021 (CEST)

Ich denke du solltest mit dem Begriff "Zensur" sehr vorsichtig umgehen. Das könte sehr leicht als persönlicher Angriff verstanden werden und zu einer WP:Vandalismusmeldung führen. Übrigens: Sobald ein Artikel in die "freie Wildbahn" entlassen wurde, musst du mit Änderungen rechnen. Wenn du einen Artikel erst einmal zu einer "Endversion" bringen willst, darfst du ihn nicht im WP:Artikelnamensraum anlegen, sondern in deinem WP:Benutzernamensraum. Dort kannst du ihn in Rihe fertigstellen. Dieses Verfahren empfehle ich, wie viele langjährig erfahrene Wikipedianer, grundsätzlich. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 12:41, 22. Sep. 2021 (CEST)

Überarbeitung

Danke für den Hinweis. Ich wusste nicht, dass ich auf einen geschützten Bereich speichern kann. Das wäre die Lösung gewesen. Bin neu hier und sah nur, dass der alte Artikel unterirdisch und extrem einseitig war. Der umgearbeitete Text nun aber kann so nicht bleiben, denn es lässt sich z.B. nicht sagen, dass Scheibe Heideggers Begrifflichkeit umsetzte, sondern nur, dass Scheibes Werk - wie das von Buffet - recht gut mit Begriffen des Existentialismus und der Existenzphilosophie verstehbar ist. Die erste Erwähnung des Begriffes "Miserabilismus" für Scheibe und damit den Zusammenhang mit Buffet als Maler eines französischen Existentialismus fand ich nun. Niels von Holst nutzte ihn wohl in einer Besprechung der Werke von Scheibe in der FAZ vom 20.12.1956. Darauf bezieht sich nämlich Josef Carus... und sprach gleichzeitig von der "existentiellen Angst" etc., die Scheibe darstellt. Kant Unbestechlich, --Kant Unbestechlich (Diskussion) 15:47, 22. Sep. 2021 (CEST)

Existentieller Realismus

Hallo Kant Unbestechlich!

Die von dir angelegte Seite Existentieller Realismus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:31, 3. Okt. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)