Benutzer Diskussion:Kaptain Kabul
Siehe auch
Ich muss ...
... offenbar einen unverständlichen kantonesischen Dialekt der deutschen Sprache schreiben, denn die andere Option, dass es sich hierbei um den Dummbeutel des Monats handelt, kommt keinesfalls in Frage. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 15:11, 7. Aug. 2007 (CEST)
mmogchart.com
Hallo und Danke für den Hinweis auf die Website in der Löschdiskussion zu Dofus. Ich kannte das nicht, find's nützlich und hab daher auch im Wikiprojekt Computerspiele auf den Link hingewiesen. siehe [1] Gruß --Make 12:19, 17. Aug. 2007 (CEST)
Kein Problem bin selber auf Dofus über diese Seite gestolpert und habe es mal angetestet,war zwar nicht mein fall aber es in einer Löschdiskussion mangels Relevanz zu finden war dann doch zuviel des Bösen für das das Spielchen. Kaptain Kabul 03:13, 30. Aug. 2007 (CEST)
You got Mail
Hi ich hab Dir'ne Email geschickt. (Diese Nachricht ist nur für den Fall, dass WikiMedia die Mail verschluckt.) --Make 18:58, 5. Sep. 2007 (CEST)
- PS: Diesen Link [2] noch, Unten auf der Seite sind die ganzen alten Roundtables verlinkt. Ich hab das nur überflogen, fand's aber interesant und könnte auch für die eine oder andere <ref>erenz gut sein. --Make 19:02, 5. Sep. 2007 (CEST)
- Habs empfangen und Antwort gesendet gruß --Kaptain Kabul 16:08, 6. Sep. 2007 (CEST)
Automessage von Nolispanmo
Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon ( 
) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Nolispanmo +- 11:40, 6. Sep. 2007 (CEST)
Das ist nett. Da ich ständig etwas schreibe, kann es durchaus mal vorkommen, das ich es vergesse. Ich hoffe du schreibst mir dann nicht jedesmal so einen Autotext.--Kaptain Kabul 11:43, 6. Sep. 2007 (CEST)
- Nö keine Sorge ... was ist ein "Autotext?" Ich habe einfach ein {{subst:unterscheiben}} eingefügt, da in der heutigen LK-Seite einige Kommentare von Dir ohne Sig. aufgetaucht sind. Also nix für ungut :-)--Nolispanmo +- 13:08, 6. Sep. 2007 (CEST)
Automatischer Text. Ich verwende den Begriff aber auch für Vorlagetexte. Kein problem übrigens, will nur vorbeugen nicht jedesmal wenn sowas passiert(was hoffentlich ncht häufig ist) einen text zu erhalten. Gruß Kaptain Kabul 14:43, 6. Sep. 2007 (CEST)
- Kann ich gut verstehen. Vom mir kommt das nimmer, versprochen. have a nice day! Nolispanmo +- 15:29, 6. Sep. 2007 (CEST)
Paul Ritter (USA)
Du hast wegen angeblicher Redundanz für das Schnellöschen von Paul Ritter (USA) plädiert. Dieser Artikel ist jedoch nicht redundant zu Paul Ritter. Es handelt sich wirklich um zwei verschiedene Personen gleichen Namens!!
Der Nürnberger Historien- und Architekturmaler Paul Ritter war nie in den USA. Mit Quellen lässt sich belegen, dass der Nürnberger Paul Ritter nach 1858 nur noch in Nürnberg ansässig war. Sein Malstil ist außerdem völlig anders als der der Hudsonschule. Die von mir mitkonzipierte, zitierte Nürnberger Ausstellung und der dazu erscheinende Katalog belegen dies deutlich.
Der amerikanische Maler Paul Ritter der Hudsonschule ist definitiv jemand anderes!
Der in der Löschbegründung zitierte amerikanische Autor der Website http://www.fineoldart.com/browse_by_essay.html?essay=516 hat selbst beide Maler miteinander verwechselt, da er sich beim Bearbeiten des amerikanischen Malers alles, was er zu "Paul Ritter" im Internet finden konnte, auf "seinen" Paul Ritter bezog. Dass er nicht sehr genau recherchiert hat, sieht man an seiner Bemerkung "Paul received his formal training at the Düsseldorf School in Munich". Die Düsseldorfer Schule ist natürlich an der Düsseldorfer Akademie zu lokalisieren. Der Nürnberger Paul Ritter hat nachweislich nur an der Kunstgewerbeschule Nürnberg studiert, wo er später selbst Professor wurde.
Gib dem amerikanischen Maler Zeit, dass man mehr über ihn herausfinden kann, damit z.B. Informationen wie die, dass er in Vermont tätig war, nicht nochmal beim Nürnberger eingetragen werden! Natürlich muss der Artikel nach und nach ergänzt werden.
Literatur: Spätromantik im Industriezeitalter. Die Nürnberger Malerfamilie Ritter (Ausstellungskatalog Museen der Stadt Nürnberg), Nürnberg 2007
http://www.museen.nuernberg.de/industriekultur/ausstellungen.html#ritter
Mit besten Grüßen
--Quintus Rufus 12:50, 8. Sep. 2007 (CEST)
- Nein ich habe wegen äusserst mieser Artikelqualität auf schnelllöschen plädiert. Ich habe auch geschrieben das er nicht redunant ist. Das hatte aber nichts mit der Qualität des Stubs zu tun, die dermassen mies war, das der Artikel auch gleich gelöscht werden konnte. Im übrigen bitte mir keine weiteren Infos zu dieser person geben (ich hab gerade schon genug zu tun :-) ), es ging mir dabei nicht um die Sache/die Person sondern nur um den 1-Satz Stub, deswegen werde ich hier sicher kein Fass aufmachen.Wenn sich jemand findet der einen schönen Artikel verfasst immer her mit. Aber 1-Satz Stubs mit drei ? sind einfach lachhaft und schnellöschenswert.Kaptain Kabul 16:11, 10. Sep. 2007 (CEST)
Der ultimative Spider-Man
Ich arbeite oft genug an fiktiven Artikel um die Löschproblematik zu kennen, aber einen Artikel nicht kürzen zu dürfen, weil er einen LA auszustehen hat, finde ich sehr suspekt.
Die Titelliste frisst viel Zeit und sie ist unnötig für den enzyklopädischen Wert des Artikels. Die deutsche Veröffentlichung folgt der US-Veröffentlichung chronologisch ohne Auslassungen.
Was nützt es, wenn da jemand die Arbeit in die Titelliste investiert, die dann später sowieso wieder rausgeschmissen wird? --Smaragd 17:58, 10. Sep. 2007 (CEST)
- keine Frage du hast vom stilistischen schon recht. Aber aus Rücksicht vor dem Erstautor der gerade dran bastelt, habe ich jetzt mal so eingegriffen. Wenn der Artikel in 4-5 Tagen immernoch nichts hergiebt wird er eh gelöscht, somit wollte ich nur hier dem Neuling eine Sprinterchance einräumen.Der Revert war eher psychologischer Natur zu bewerten als rein sachlicher.Ich will dir da nicht auf die Füsse treten, sondern eher den Neuling etwas schonen.Kaptain Kabul 18:03, 10. Sep. 2007 (CEST)
wenigstens einmal hab’ ich mich heute amüsiert
Das da zählt wohl nicht, das widerspricht dem Grundsatz „No Original Research“ ;-) --Holman 20:27, 10. Sep. 2007 (CEST)
- Öh ja.. hab den Film im Kino gesehen und Weissbiers Kommentar hat mich irgendwie an meinen Eindruck von dem Film errinert. Der eigentliche Artikel krankt aber an Abschittweise POV und ein Neuanfang ist sicherlich nicht schlecht. --Kaptain Kabul 20:44, 10. Sep. 2007 (CEST)
Star Wars: X-Wing Alliance
Was machen wir damit? In der QS passiert nichts, ein LA droht wieder. Vielleicht sollte man das einfach in den Hauptartikel packen, bevors gelöscht wird. Oder ergänzt Du das noch? Ansonsten Danke für Deinen Einsatz. --Kungfuman 12:19, 13. Sep. 2007 (CEST)
Ich weiss ich mach das auch. Das dauert nur noch ein bischen. Ich hatte letzte Woche einfach nur zuviel zu tun. Ich hab das nicht vergessen aber ich kann mich leider nicht zerreissen. --Kaptain Kabul 12:26, 13. Sep. 2007 (CEST)
- Sorry, sollte kein Vorwurf sein. Ich habe mal auf der QS vermerkt, dass es bald ausgebaut wird. Du weißt ja, wie schnell hier gelöscht wird. --Kungfuman 12:47, 13. Sep. 2007 (CEST)
Hab ich auch nicht so aufgefasst. Ich hab nen Experten für das Spiel drauf angesprochen wenn er nichts unternimmt, dann werde ich diese Wochende Hand anlegen. Gruß Kabul --Kaptain Kabul 13:13, 14. Sep. 2007 (CEST)
Einladung
Sei gegrüßt. Hiermit lade ich dich herzlich in mein Forum ein. Dies ist eine unpersönliche Massen Einladung. Jeder, der sich für das Thema Videospiele interessiert und bei Wikipedia schreibt, ist eingeladen in mein Videospiel Forum zu kommen. Fragen bitte an mich richten. --The Bluesharp 15:03, 30. Okt. 2007 (CET)
Ace Attorney
Einspruch! Dein Artikel ist doppelt, es gibt bereits Phoenix Wright: Ace Attorney.ich glaube man sollte die Artikel zusammenlegen und ich denk auch das du das tun solltest bevor es jemandem auffällt und er nen Löschantrag stellt. Kaptain Kabul 17:33, 21. Jan. 2008 (CET)
- Der von mir erstellte Artikel Ace Attorney befasst sich mit der gesamten Spielereihe, der von jemand anderem verfasste Artikel zu Phoenix Wright: Ace Attorney befasst sich hingegen nur mit einem, dem ersten Spiel der Reihe. Der Artikel, der die ganze Reihe umfasst ist meiner Meinung nach wichtiger. Daher sollte man allenfalls den Spieleartikel in den Reihenartikel integrieren. Allerdings denke ich, man könnte auch beide so bestehen lassen. Ich erwäge ohnehin beide Artikel in passenderweise auszubauen oder Artikel zu den weiteren Spielen zu verfassen. Mit freundlichen Grüßen. --Asentreu 10:58, 22. Jan. 2008 (CET)
Daoismus
Hallo Kaptain Kabul! Nicht klein, wird aber häufig übersehen. --Reiner Stoppok 20:45, 1. Aug. 2008 (CEST)
LD
Hi Kaptain Kabul, wenn ich recht sehe, hast Du Belege in der LD mit ref-Syntax eingefügt. Die sieht man aber nicht, wenn es kein "references"-Tag gibt. Du brauchst in der Löschdiskussion keine refs; Du könntest den Link einfach so eingeben oder, damit es besser aussieht und weniger Platz braucht, einfache eckige Klammern drum machen. Probiers mal aus.--Mautpreller 21:48, 7. Sep. 2011 (CEST)
oh Okay, ich dachte es sieht cooler aus wenn ich kleine Nummern an meine "diese LD völlig erschlagenden Relevanzbeweise" anbringe. Muss wohl übersehen haben das das ganz toll im Artikel aussieht, aber ganz Blöde in der LD. Danke für den Hinweis. --Kaptain Kabul 21:52, 7. Sep. 2011 (CEST)
- Wenn Du einfache eckige Klammern nimmst, sieht das Ergebnis so aus: [1] oder [2]. Dann erschlägt es auch nicht die Löschdisk. Viel Spaß noch weiterhin.--Mautpreller 22:08, 7. Sep. 2011 (CEST)
PvP-Rang
Meinen derzeitgen PvP-Rang kann ich leider nicht einsehen da es hier trotz vielfachem Wunsch meinerseits keinen Fortschrittsbalken gibt.
Ist zwar wahrscheinlich nicht genau das was du meinst, aber das hier kann man zur Not als deine PvP-Punkte betrachten :-) Generator 16:10, 2. Dez. 2011 (CET)
