Benutzer Diskussion:Karcutio

Willkommen

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --alexscho 18:38, 23. Mai 2009 (CEST)

Julius Carry‎

Hat es einen bestimmten Grund, dass du die gesamten Änderungen entfernt hast,Schnatzel? Ich halte die Informationen, wie lange Carry bei den Serien "Doctor, Doctor" und "Die Abenteuer des Brisco County jr." mitgespielt hat, für wesentlich. Auch die Auswahl der Gastauftritte der Fernsehserien ist nun wieder sehr subjektiv, statt eine breite Auswahl zu geben. Der Artikel wirkt dadurch nicht unübersichtlich. Stattdessen ist er jetzt wieder sehr kurz. Die Löschung der Informationen zu den Ehefrauen Carrys ist für mich auch nicht verständlich. --Karcutio 12:34, 12. Jun. 2009 (CEST)

Moin,

zunächst: Die Artikeldiskussionsseite ist nicht wirklich der beste Ort, um andere Benutzer anzusprechen. Wenn Du mit mir in Kontakt treten willst, mach das bitte auf meiner Diskussionsseite. Daher habe ich Dein Anliegen jetzt hierher verschoben. Zu Deinen Fragen:

• Hat es einen bestimmten Grund, dass du die gesamten Änderungen entfernt hast

Nun, zunächst habe ich nicht alle Änderungen entfernt, und auch einige neue Änderungen vorgenommen.

• Ich halte die Informationen, wie lange Carry bei den Serien "Doctor, Doctor" und "Die Abenteuer des Brisco County jr." mitgespielt hat, für wesentlich.

Im Prinzip ja, aber dann sollte diese Information in den Artikelfliesstext.

• Auch die Auswahl der Gastauftritte der Fernsehserien ist nun wieder sehr subjektiv, statt eine breite Auswahl zu geben.

Dann hat der Artikel aber etwas unschön datenbankhaftes an sich. Wer einen Datenbankeintrag (WP:WWNI) sucht, kann in der verlinkten IMDb nachsehen; daher die Beschränkung auf eine Auswahl von Auftritten in der Filmografie.

• Stattdessen ist er jetzt wieder sehr kurz.

Quantität ist nicht zwingen gleichbedeutend mit Qualität.

• Die Löschung der Informationen zu den Ehefrauen Carrys ist für mich auch nicht verständlich.

Die Namen nicht enzyklopädisch erwähnenswerter Personen sollten nur in Ausnahmen in Artikeln verwendet werden.

Gruß, --Schnatzel 17:22, 12. Jun. 2009 (CEST)

Moin nochmal,

vernünftigerweise sollte eine Diskussion nicht auf verschiedenen Seiten geführt werden, nachdem wir hier angefangen haben, würde ich hier weitermachen wollen. Ich beobachte diese Seite, und merke das dann schon.

• In der Filmographie sollte die Laufzeit der Serien "Doctor, Doctor" und "Brisco County jr." ebenfalls angegeben werden

Ich habe es jetzt im Fließtext drin.

• Die IMDb als externe Informationsquelle sollte hierzu nicht als Informationsersatz verwendet werden, denn ein gutes Lexikon sollte auch isoliert das wesentliche Material bereithalten.

Eine Enzyklopädie hält keine Information bereit, sondern Wissen. Wie zuvor gesagt, am wichtigsten ist der Fließtext (ohne diesen ist das nämlich kein Artikel - und löschbar)

• Sicherlich kann auch in der Kürze eines Artikels seine Würze liegen, doch da über Carry wenige persönliche Details bekannt sind, wird der Schauspieler lediglich als Spiegel seiner Arbeit beschrieben.

Aber wo keine Informationen bekannt sind, sollte man auch nicht nebensächliches aufblasen.

• Die Tatsache, dass er zweimal verheirat war

Ist jetzt drin.

• und an einer bestimmten, schwer heilbaren Krebserkrankung gestorben ist

Da halte ich mich normalerweise an die hier gängige Regelung, dass man Krankengeschichten möglichst neutral abhandeln sollte.

Apropos: Ich habe einen Deiner Artikel bearbeitet... zu diesem kannst Du Dich gerne auch auf meiner Disk melden ;o) --Schnatzel 18:43, 12. Jun. 2009 (CEST)

Mal ganz allgemein

Wollte ich Dir sagen, dass ich Deine Artikelarbeit hier nach erstem Augenschein sehr schätze. Über ein paar Kleinigkeiten muss man reden, so solltest Du dich bei Biografien (insbesondere was den Aufbau angeht) etwas mehr an die entsprechende Vorlage halten, Jahreszahlen im Fließtext werden nach allgemeinem Kontext nicht verlinkt, zusätzliche Informationen zu weiteren im Artikel verlinkten Personen welche in deren eigenem Artikel nachzulesen sind, sollten entfallen um Redundanzen zu vermeiden, und man sollte vorsichtig mit allem sein, was wertend ist (z.B. "sehr bekannt", "berühmt", "talentiert") - sofern man nicht für jede dieser Wertungen einen Einzelnachweis hat.

Sprich: "Peter ist einer der besten Schauspieler" geht gar nicht, aber "Laut Filmkritiker Roger Ebert handelt es sich um einen der besten Schauspieler" ist mit dem entsprechenden Einzelnachweis völlig in Ordnung.

Bitte nicht in den falschen Hals bekommen - ich will Dich nicht sinnlos kritisieren oder Deine Artikelarbeit sabotieren, ich meine nur, aus Deiner sehr guten Artikelarbeit kann man auch eine exzellente machen... --Schnatzel 18:58, 12. Jun. 2009 (CEST)

Hey Schnatzel

danke für die Hinweise, konstruktive Kritik nehme ich gern entgegen. Ich habe die Artikel größtenteils durch Learning by Reading verfasst, d.h. zum Beispiel, dass andere Benutzer Jahreszahlen verlinkt haben und ich es infolgedessen ebenfalls getan habe. Dass ein gegenteiliger Konsens existiert, war mir nicht bewusst.

Die wertenden Attribute sollten auf jeden Fall entfernt werden, da geb ich Dir Recht.

Zu dem Artikel Joyce Van Patten, den du nachbearbeitet hast, wollte ich noch fragen, warum Du die in der Vorlage empfohlene Trennung von Leben und Leistung aufgehoben hast. Hat das einen Grund?

Gruß, Karcutio

Hallo Karcutio,

betreffend der Frage zur Vorlage Biografie: Hier ist es in der Tat so, dass Leben und Leistungen getrennt werden sollten. Im Beispielartikel ist das ein Wissenschaftler, der die Entgültigkeit des Seins gefunden hatte. Im Falle einer Schauspielerin ist die Leistung mE die Filmografie - und die ist ja abgetrennt. Frühe Jahre, Weitere Karriere und Persönliches hat mE etwas essayistisches an sich - ein besonders schlimmes Beispiele für sowas ist Bobby Driscoll.

Es grüßt, --Schnatzel 16:14, 16. Jun. 2009 (CEST)

Ein Vorschlag

Schau Dir doch bitte mal Hal Holbrook an und vergleiche mit der englischsprachigen Version. Hier ist ein enormes Verbesserungspotential vorhanden. Insbesondere die Auszeichungen und das Theaterspiel On- und Off-Broadway sollten erwähnt werden. Dagegen ist es enzyklopädisch vergleichsweise irrelevant, wie seine Kinder heissen. Wär das was für Dich? --Schnatzel 20:05, 17. Jun. 2009 (CEST)

Hey Schnatzel,

ist ein interessanter Vorschlag, sobald ich die Zeit finde, werd ich mich vielleicht mal ranmachen. Bin jetzt erstmal bissel im Stress wegen Prüfungen und danach ist dann mal wieder Zeit für Wikipedia. --Karcutio 20:15, 20. Jun. 2009 (CEST)