Benutzer Diskussion:KarlMartell
Hallo Karl, willkommen bei der Wikipedia und weiterhin viel Spaß damit. --diddi 17:12, 19. Sep 2003 (CEST)
von Rundstedt kein angeklagter Kriegsverbrecher?
Hallo KarlMartell, siehe bitte von Rundstedt kein angeklagter Kriegsverbrecher? Gruß --Mihewag 10:37, 24. Feb. 2012 (CET)
Vorschaufunktion
Hallo KarlMartell, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden ein wenig entlastet.
Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.
Viele Grüße, BlackSophie ∞ 03:50, 8. Mär. 2012 (CET)
China
Hallo KarlMartell, ich möchte gerne den Unsinn von Roxanna bei den Religionen in China herausbringen und ich hoffe auf deine Unterstützung. Auch ich möchte die Wikipedia gerne zitierfähig erhalten. Aber alleine gegen Roxanna befürchte ich einen Editwar. --Roland Schmid (Diskussion) 18:43, 18. Mär. 2012 (CET)
- Ich habe da eingebracht, was ich einbringen konnte. Es ist deshalb wenig, weil ich keinerlei Zugang zu Bibliotheken habe, die von mir gesichteten Bestaende der UFAL sind einfach traurig, kein Vergleich mit frueheren Zeiten, als StUB Ffm, DDB und Juridicum praktisch um die Ecke lagen. Ich finde aber auch, dass das goebste schon raus ist, von 100 und 160 Mio ist ja keine Rede mehr. Wenn nun das Statistische Amt 2001 von 21 Mio ausgeht, indem sie einfach die traditionell moslemischen Nationalitaeten zusammenrechnen, muessen wir das hinnehmen, wir koennen sie nicht selber zaehlen. Und dass das US State Departement uns mit 50 Mio (oder mehr) in den Ruecken faellt, haben wir nicht zu verantworten - es ist dokumentjiert, dass sie das quellenlos tun. Raetselhaft nur die Eintraege im Fischer Almanach, das waere mal zu pruefen. Ich kann es nicht. Fussnote 37 scheint Muell zu sein. Gruss --KarlMartell (Diskussion) 19:46, 18. Mär. 2012 (CET)
Islam in Brasilien
[Text in Einklang mit WP:URV entfernt, übernommen aus verschiedenen Stellen, u.a. http://www.hart-brasilientexte.de/2008/10/06/zogerliches-wachstum-des-islam-in-brasilien-scheichs-warnen-vor-uberbewertung-extremisten-und-fanatiker-auch-unter-juden-und-katholikern/; falls eine Genehmigung vorliegt oder du der Urheber bist, stelle diesen Text bitte nicht wieder her, sondern sende eine Freigabe an permissions-de@wikimedia.org. Danke. —Pill (Kontakt) 11:38, 25. Mai 2012 (CEST)]
Abdurrahim Vural
Hallo,
ich möchte dich dringen bitte, Aussagen wie "Hochstapler" auch ordentlich belegen zu können. Idealerweise mit einem rechtskräftgen Urteil. Auch sonstige Aussagen, die du da reingebracht hast, waren nicht so sauber belegt, wie es die Richtlinien verlangen. -- Oliver aus Bremen Sprich! 17:10, 24. Mai 2012 (CEST)
Hallo Oliver, den Straftatbestand "Hochstapelei" gibt es nicht im Strafgesetzbuch, folglich kann die Eigenschaft als Hochstapler nicht aus einem Gerichtsurteil abgeleitet werden. Sie ergibt sich aus seinem Verhalten, wie es durch seine Webpraesenz und die nicht von ihm stammenden Veroeffentlichungen belegt ist. Gestern bekam ich eine Mitteilung der Anwaltskammer Berlin, dass Vural kein Rechtsanwalt ist. Man vergleiche das mit seinen Aussagen und schon hat man den Hochstapler. --KarlMartell (Diskussion) 17:15, 24. Mai 2012 (CEST)
- KarlMartell, das geht nicht. Du konstruierst hier selbst auf Basis von Medienartikeln und Webpräsenzen, dass eine Person angeblich ein „Hochstapler“ sei. Das ist als Beleg i.S.v. WP:BIO offensichtlich nicht haltbar, schon gar nicht unter Würdigung von WP:BIO. Ich möchte dich auch bitten, deine Version des Artikels bis zur Klärung nicht wiedereinzustellen. Danke & Grüße, —Pill (Kontakt) 17:19, 24. Mai 2012 (CEST)
Ich konstruiere nichts. Keinen dieser Artikel in den Zeitungen habe ich geschrieben. Er hat keine Dissertation vorzuweisen und bezeichnet sich als Dr. jur der TU Dresden. Was ist das anderes als Hochstapelei? --KarlMartell (Diskussion) 17:25, 24. Mai 2012 (CEST)
- So lange er nicht nach § 132a StGB verurteilt wurde und du nichts anderes als einen angeblichen Telefonanruf (der keine Quelle ist) vorzuweisen hast, würde ich mir solche Äußerungen eher verkneifen. -- Oliver aus Bremen Sprich! 17:28, 24. Mai 2012 (CEST)
- (nach einem Bearbeitungskonflikt:) http://www.nw-news.de/owl/?em_cnt=3414735 ist nicht einsehbar, http://www.taz.de/1/archiv/archiv/?dig=2002/06/08/a0136 sagt dazu nichts, http://www.taz.de/1/archiv/print-archiv/printressorts/digi-artikel/?ressort=ba&dig=2007/06/09/a0242&cHash=de9432882f auch nicht und http://www.tagesspiegel.de/berlin/muslimischer-zwist/755452.html genauso wenig. Das, was du hier vorwirfst, ist gerichtlich festzustellen. Es kann selbstverständlich auch gerichtlich festgestellt werden, dann es ist bekanntlich nicht erlaubt, Doktortitel zu führen, die man in Wahrheit nicht besitzt. Es ist nicht erkennbar, dass irgendetwas in dieser Richtung vorliegt; ja, es weist jedenfalls von den angegebenen Quellen noch nicht einmal darauf hin. Genau das muss aber dargestellt werden, um den Belegmaßstäben zu genügen. Es bringt auch nichts, hier darzulegen, wie du darauf kommst, weil es schlicht nicht relevant ist; sofern keine Quelle vorliegt, werde ich weitere Ausführungen in dieser Art unter Verweis auf WP:BIO auch in Gänze entfernen. Grüße, —Pill (Kontakt) 17:32, 24. Mai 2012 (CEST)
- Es gibt eine Quelle fuer die Behauptung des Doktortitels durch Vural: http://www.abdurrahimvural.de , gleich die erste Zeile. Es gibt keine Dissertation, siehe Loeschdiskussion: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16._Mai_2012#Abdurrahim_Vural_.28LAE.29 , mehr ist nun wirklich nicht noetig, um Hochstapelei nachzuweisen. --KarlMartell (Diskussion) 00:30, 25. Mai 2012 (CEST)
- Es ist nicht unsere Aufgabe, dies nachzuweisen, das wäre Sache eines Gerichts. So lange es kein Gerichtsurteil in dieser Sache gibt (auf das man verweisen könnte), handelt es sich hierbei um eine ehrverletzende Äußerung, die zu unterlassen ist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:24, 25. Mai 2012 (CEST)
Islam in ...
So langsam werden die Artikel unsinnig, wenn Du Länder bringst in denen eine Handvoll Moslems leben --- AWS - Gespräch gewünscht? 20:17, 25. Aug. 2012 (CEST)
Nur weil diese Laender klein sind, sind sie nicht unwichtig und Informationen ueber sie nicht unsinnig. In allen von mir geschriebenen Artikeln handelt es sich um Laender, in denen der Islam einen groesseren Anteil an der Gesamtbevoelkerung hat als in Mexiko. Ich verweise aud die Loeschdiskussion zu Islam in Mexiko. --KarlMartell (Diskussion) 20:25, 25. Aug. 2012 (CEST)
Probleme mit deiner Datei (19.11.2012)
Hallo KarlMartell,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:PARABENS Brasil.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also KarlMartell) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 14:29, 19. Nov. 2012 (CET)
Oberst Sebastião de Moura
Wissen sie, dass es reiner Zufall ist, dass ich den Artikel Curionópolis just in dem Moment angelegt habe, als der Spiegel über Oberst Curio berichtet? Ich bin Besitzer alter GEOs, aber kein Spiegel-Leser.--kopiersperre (Diskussion) 01:00, 15. Apr. 2013 (CEST)
Ja, seltsamer Zufall, ich hatte es nicht gesehen, dass Sie den Artikel erst heute angelegt hatten. Wenn Sie wollen, benutzen Sie das Zitat. Irgendwann wird das ja auch im SPIEGEL-Archiv zu finden sein, dann kann man die FN durch einen Link ergänzen. Gruss. --KarlMartell (Diskussion) 01:34, 15. Apr. 2013 (CEST)
