Benutzer Diskussion:Karl 3
Hallo Karl 3, Du kannst Änderungen wie zum Beipiel in Diskussion:Bad Salzschlirf angesprochen gerne in den Artikel einbringen. Für die Angabe von Einzelnachweisen ist WP:Belege sicher hilfreich. Und für den Fall bei Diskussion:Rehabilitation in der Unfallchirurgie gibt es die Vorlage:Redundanz.
Was bei den ersten (??) Schritten in WP sehr hilfreich ist, ist das Mentorenprogramm. Es ist imer gut, einen "alten Hasen" zur Seite zu haben bin selber erst einige Monate dabei und suche auch stets noch...
Zum Schluss noch die "Standardbegrüssung", sind eine Menge guter/wichtiger/hilfreicher Links dabei:
Ich habe mal
nachgefragt, um die Problematik zu klären. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:04, 19. Nov. 2019 (CET)
- @Zollernalb:Danke für die Info. Ich werde die Diskussion mit Interesse verfolgen und mich ggf. auch beteiligen! Gruß --Karl 3 (Diskussion) 19:55, 19. Nov. 2019 (CET)
Rupert Egenberger
Danke für den Hinweis. Nach wem ist dann der Weg in Geißach benannt? Beitrag erschien im Internationales Archiv für Heilpädagogik https://archiv-heilpaedagogik.de/bestaende/bestaende-zeitschriftenarchiv Gruß --Manfi.B. (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Manfi.B. (Diskussion | Beiträge) 12:50, 16. Apr. 2020 (CEST))
- Frage zur Bennenung des Weges ist auf der Diskussionsseite des Artikels beantwortet.--Karl 3 (Diskussion) 11:39, 19. Apr. 2020 (CEST)
Löschung link auf Talkessel
wenn "selbsterklärende Begriffe sollten nicht verlinkt werden" dann dürfte man Talkessel von keinem Artikel aus linken und er wäre verwaist. Was soll der Quatsch? Wofür erklärt man einen Begriff in der WP, wenn er angeblich selbsterklärend ist???? (nicht signierter Beitrag von 217.245.81.137 (Diskussion) 17:56, 20. Mai 2020 (CEST))
- Wenn es darum geht, möglichst viele interne Links zu setzen, dann nur zu! Übrigens, eine andere Meinung als "Quatsch" zu bezeichnen, entsprach bisher nicht den hier üblichen Umgangsformen! Schönen Tag noch. --Karl 3 (Diskussion) 10:58, 21. Mai 2020 (CEST)
