Benutzer Diskussion:Karl E. Maij

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo Karl,

willkommen in der Wikipedia! Es ist immer schön, neue Autoren zu sehen, die sich gleich voller Elan in die Arbeit stürzen. Wenn du am Anfang mal ins Stolpern geraten soltest, findest du viele nützliche Tipps und Tricks im Tutorial. Auch die Hilfe und die FAQ können Gold wert sein. Ich bin aber auch jederzeit für Fragen offen - du kannst mich auf meiner Diskussionsseite erreichen. --Thornard, Diskussion, 02:59, 1. Feb 2006 (CET)

Jazz

Bitte melde dich bei deinen doch sehr umfangreichen Bearbeitungen zum Thema Jazz an. So könne wir leichter miteinader reden. Auch bemerkst du Beiträge auf deiner Diskussionsseite und kannst eigene Beitrage mit --~~~~ signieren. Wenn du Fragen hast oder etwas nicht verstehst, melde dich! Gibt bitte Quellen an, die du zur Erstellung der Texte benutzt hast!!!

Schön, dass sich mal jemand kompetentes mit dem Thema beschäftigt. :-) --Thornard, Diskussion, 19:45, 3. Feb 2006 (CET)


Hallo, ich bin Jazzmusiker und schreibe alles aus dem Kopf. Die Texte sind eigene Elaborate meiner Erfahrungen aus 25 Jahren Praxis.

--Karl E. Maij 21:21, 3. Feb 2006 (CET)

Toll! --Thornard, Diskussion, 21:37, 3. Feb 2006 (CET)

Jazzharmonik

Hallo, Karl! Du schreibst: „So kann, eigentlich jeglicher Theorie widersprechend, ein Jazzmusiker über den Dur-Akkord Gbj7 eine D7 Skala (Tonmaterial aus G-Dur) spielen ohne je dafür gebüsst zu werden.“ Was soll das bedeuten? „ohne je dafür gebüsst zu werden“??? Das ergibt in Deutsch keinen Sinn. Soll das soviel heißen wie „ohne je dafür büßen zu müssen“? Oder? — Daniel FR (Séparée) 23:17, 9. Feb 2006 (CET)


Hallo,

„ohne je dafür büßen zu müssen“? wäre schon richtig. Dies ist eine Anspielung auf die scheinbaren 'Verbote' in der Harmonielehre. Korrekturen sind natürlich erbeten, da ich besser Schweizerdeutsch als Deutsch kann.

--Karl E. Maij 22:41, 14. Feb 2006 (CET)

Hallo Karl,

ich wollte schon seit längerer Zeit einmal den Artikel Jazz überarbeiten. Mittlerweile hat Thornard den Artikel aufgesplittet, was ich für eine gute Idee halte. Du hast wiederum den Artikel Harmonik des Jazz umfangreich überarbeitet. Ich sehe Dein Engagement für die Sache, deswegen möchte ich keinesfalls unhöflich sein und Änderungen ohne Absprache mit Dir vornehmen. Dennoch halte ich diese an sehr vielen Stellen für dringend notwendig. Lass mich vorerst allgemein sagen, dass ich den sehr stark von persönlicher Erfahrung geprägten Stil (wie zum Beispiel: Jazz ist Arbeit. Harte Arbeit), den ich lese, sehr sympathisch finde. Heikel ist: zum Jazz passt das total, zu einem Enzyklopädieartikel nicht so. Viele Deiner technischen Aussagen würde ich aus meiner Erfahrung als Musiker wiederum ändern, erweitern, kürzen, relativieren, abstrahieren, konkretisieren, alles Mögliche. Doch wie gesagt: erstmal ist es mir wichtig, mit Dir in Kontakt zu treten, damit ich sowas mit Dir besprechen kann. Vorerst viele Grüsse, auf gute Zusammenarbeit und hoffentlich bis bald. --Rainer Lewalter 15:35, 18. Feb 2006 (CET)


Hallo Rainer,

das glaub ich gern dass Du alles Mögliche verändern willst :-) Ich habe mich bemüht für Nichtmusiker verständlich zu schreiben und das wiederum passt zum Wiki. Dazu gehört natürlich auch das Vereinfachen harmonischer Sachverhalte ohne die Logik zu verlieren. Da Jazz keine Wissenschaft ist, meine ich das Aussagen wie "Jazz ist Arbeit, Harte Arbeit" gar nicht mal so schlecht sind, da sie nachprüfbar und vor allem wahr sind, so wie man vieles auch durch die Lebensgeschichte der Jazzexponenten erfährt, aber das ist rein Subjektiv, darüber lässt sich streiten. Wer sich tiefer in die Materie einarbeiten will findet genug Bücher und Material, wenn man alles in die Artikel reinnehmen wollte hätten die Wikianer bald keinen Platz mehr auf Ihren Servern :-).

Ich finde man sollte die Artikel höchstens noch vereinfachen und Details oder technische Erklärungen in zusätzliche Artikel auslagern. Vor allem müssen noch Hörbeispiele rein damit Nichtmusiker eine Vorstellung davon bekommen. Es soll ja kein Jazztheoriebuch werden. Die gibts schon zu Dutzenden.

Was Wikipedia nicht ist.

Aber Grundsätzlich: Ich habe meinen Sempf dazugegeben und meinen Spass gehabt, wenn Du's verändern willst, nur zu. Aber wenn Du schon Zeit hast dann wäre es vielleicht besser die fehlenden Artikel zu schreiben, damit da wenigstens mal was da ist. Besser als nichts.

Und sag bitte dem Ralf Ruh einen Gruss von mir. :-)

--Karl E. Maij 10:39, 22. Feb 2006 (CET)

Problem mit Deiner Datei (29.07.2017)

Hallo Karl E. Maij,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Karl E Maij.jpg - Probleme: Quelle, Urheber
  • Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Karl E. Maij) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 29. Jul. 2017 (CEST)