Benutzer Diskussion:Karl Oblique
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
4.457.013 / Werner Haftmann
Hallo, Du hast einige Einträge in der Liste von NSDAP-Parteimitgliedsnummern gemacht, aber Werner Haftmann nicht aufgenommen. Vergessen? Oder übersehe ich da was? mfg+gruß --Qwertzu111111 (Diskussion) 20:43, 30. Mai 2022 (CEST)
- So systematisch betreibe ich das nicht unbedingt, da ich eh alle paar Monate die Daten aus Wikidata automatisch mit der Liste abgleiche. Hab's jetzt aber nachgetragen; aus documenta-tionszwecken, quasi :) --Karl Oblique 20:48, 30. Mai 2022 (CEST)
Gerd Presler
Hallo Karl Oblique, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:23, 31. Mai 2022 (CEST)
Bitte unterlasse solche Änderungen zukünftig, auch ist das undifferenzierte und flächendeckende Entfernen von Werken eines bestimmten Autors unerwünscht. Gruß--Emergency doc (D) 04:33, 1. Jun. 2022 (CEST)
- Verzeihung, das war tatsächlich mit zu viel Emotion geschehen, als ich diese Liste Spezial:Beiträge/95.222.48.10 von Änderungen durchging. Jede einzelne davon fügt entweder den Namen Presler in einen Artikel ein, oder betrifft den Artikel Gerd Presler selbst. Die Änderungskommentare triefen dabei vor etwas was ich Selbstbeweihräucherung nennen würde, wenn nicht z. B. "→Literatur: wichtiger Text, gute Abbildungen" einfach nicht mehr realistisch als Aussage zur eigenen Arbeit gemeint sein kann (oder?), stattdessen also vermitteln soll, diese IP-Adresse hätte keine persönliche Verbindung zum Thema ihrer Bearbeitungen.
- Bei einem Benutzeraccount würde ich den Interessenskonflikt-Ablauf einschlagen. Ich bin etwas unsicher, wie dies bei IP-Adressen gehandhabt wird? Ich habe den Baustein jetzt mal auf der Diskussionsseite der IP verwendet und entsprechend um die Bitte zur Anmeldung ergänzt. CC auch @Julius1990:.
- Und der Vollständigkeit halber möchte ich erwähnen, dass ich eben diese erneute Einfügung wiederum mangels Quellen zurückgesetzt habe. Ich bilde mir ein, dies auch ohne die Vorgeschichte so gehandhabt zu haben, lade aber zur kritischen Rückmeldung ein (und lösche den/die Artikel jetzt auch aus meiner Beobachtungsliste). --Karl Oblique 01:35, 9. Jun. 2022 (CEST)
- Meine Güte, Presler ist ein spezieller Charakter, der Nerven kann und auch nicht die Auswahlkriterien für Literatur hier versteht, ich erwarte aber, dass bei einer etwaigen Zurücksetzung diese Auswahlkriterien beachtet werden. Denn Presler wurde reputabel im Kunstbereich publiziert und wurde hier auch regelkonform aus diesem Grund von anderen Autoren als Quelle verwendet. Und zur Zurücksetzung. Meine Güte, einfach kurz Googeln und siehe da: Er ist Mitglied im Hofer-Komittee. Dieses Zurücksetzen aus Prinzip ohne Abwägen führt zu mehr Aufwand als nötig. Im Zweifel solche Edits einfach für Leute aus dem Kunstbereich in der Wikipedia liegen lassen, dann erfolgen Zurücksetzungen aufgrund des nötigen Abwägens. --Julius1990 Disk. Werbung 10:49, 9. Jun. 2022 (CEST)
Felor Badenberg
Hallo Karl Oblique!
Die von dir angelegte Seite Felor Badenberg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:56, 12. Jul. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- LOL ;) --Karl Oblique 22:32, 13. Jul. 2022 (CEST)
