Benutzer Diskussion:Kategobot

Hallo, dieser Bot hat eine kleine Fehlfunktion: Statt Überkategorie schriebt er Uberkategorie. Bitte korrigieren. --DaB. 11:56, 21. Jun 2004 (CEST)

wenns nur das ware, wo er fehlfunktionieren wurde... --Kategobot 12:13, 21. Jun 2004 (CEST)

Anzahl der Artikel der Kategorie

Hallo Kategobot, wäre toll, wenn bei deiner Arbeit z.B. Kategorie_Diskussion:Person/Liste auch in jeder Kategorie neben der Abzahl der Artikel auch die Anzahl aller Artikel in den Unterkategorien eingetragen wird. -- sk 19:05, 22. Jun 2004 (CEST)

Puh - das ist mal ne Aufgabe...

Bis auf den Haken, dass ja bei einer Maximaltiefe abgebrochen wird, sollte sich das aber realisieren lassen. --KatEgo 19:38, 22. Jun 2004 (CEST)

Du müßtest halt die Suche bis zum Ende durchführen, sodaß nur die Ausgabe auf die Maximaltiefe beschränkt ist. Da gibt es dann natürlich das Problem mit Zirkellinks - die sollen zwar vermieden werden, aber es ist wohl nur eine Frage der Zeit, wann die ersten auftauchen. -- srb 20:18, 22. Jun 2004 (CEST)

Die sind längst da. z.b die Hauptkategorie und besonders schön bis vor kurzem: Kategorie:Guyana /[1] :) --KatEgo 20:41, 22. Jun 2004 (CEST)

Das ist wirklich genial - auf so was muss man erst mal kommen ;-) -- srb 20:44, 22. Jun 2004 (CEST)

Visualisierung

Hallo Kategobot! Kannst du deine Ausgabe so ändern, dass er eine Baumansicht erzeugt, wobei in Klammern die Anzahl der Artikel verzeichnet ist:

• Beruf (1)
  • Arztberuf (1)
  • Dienstleister (3)
  • Handwerker (2)
  • Industrieberuf (2)
  • Ingenieur,_Erfinder,_Konstrukteur (26)

Du musst nur bei Zirkeln aufpassen und abbrechen - andere Kategorien können ruhig mehrfach auftauchen. Beispielsweise mit HTML und Javascript kann man eine auf- und zuklappbare Baumansicht darstellen, wobei direkt auf die Kategorie-Artikel verwiesen wird. Am besten machst du dass aber nicht selbst, sondern gibst die Daten einfach als XML oder Tabulator-seperierte Textdateien weiter, dann kann die Visualisierung unabhängig davon jemand anderes (z.B. ich) übernehmen. -- Nichtich 10:06, 24. Jun 2004 (CEST)

bin dabei, steht kurz vorm Testlauf... --KatEgo 11:23, 24. Jun 2004 (CEST)

so, bitte sehr: Kategorie Diskussion:Raumfahrt/kompakte Liste -KatEgo 14:30, 24. Jun 2004 (CEST)

Ergebnis hier - HTML erstellt mit XSLT aus XML - siehe auch [2] für die Quelldateien. -- Nichtich 17:25, 24. Jun 2004 (CEST)

das sieht gut aus. kann man das im User.js implementieren? --KatEgo 19:44, 24. Jun 2004 (CEST)

Möglicherweise zum Teil. Problem ist, dass das Skript ja wissen muss welche Liste einklappbar sein soll und welche nicht. Die Hervorhebung der Artikelzahl ist auch nicht trivial, aber könnte gehen - ich bin allerdings kein JavaScript-Experte. Ich halte es außerdem für sinnvoller, eine eigene Datenbank der Kategorien zu führen und sich daraus die Baumansicht in einem eigenen HTML-Fenster anzeigen zu lassen, dann hat man mehr Möglichkeiten. -- Nichtich 13:22, 25. Jun 2004 (CEST)

Das identifiziern klappt doch über die id, die kann ja vom Script vergeben werden. Zur Hervorhebung der Artikelzahl: nach welcher Regel passiert die? --KatEgo 13:53, 25. Jun 2004 (CEST)

Musikfestspiele / Bayreuther Festspiele

Du fragst mich, wie viele Artikel zu wie vielen Bayreuther Festspielen ich erwarte. Nun, wenn die Gemeinde der Wagnerianer erst auf Wikipedia aufmerksam wird, erwarte ich eine ganze Menge: die Bayreuther Festspiele sind von jeher - anders als andere Festspiele - auch ein Politikum gewesen, dazu eng mit den Biographien der Familie Wagner und etlichen die Festspiele prägenden Künstlern verknüpft. Allein von den von mir erstellten Artikeln fallen mir spontan die Beiträge Cosima Wagner Siegfried Wagner Winifred Wagner Adolf von Groß Friedrich Feustel und Emil Preetorius ein. Weiterhin gehören Richard Wagner Wieland Wagner und Richard-Wagner-Festspiele in den Artikel, eine Betrachtung über die Kriegsfestspiele wäre wünschenswert und gehört, wenn erstellt ebenfalls dorthin, ebenso wie Künstlerbiographien zumindest über Levi, Knappertsbusch, Furtwängler, Toscanini, Kurt Söhnlein, Heinz Tiedtjen, die Gebrüder Brückner, Lauritz Melchior, Max Lorenz usf. Auch die von Wagner als exklusiver Kanon vorgesehenen Festspielwerke wären hier einzutragen.

In einer gemeinsamen Kategorie mit anderen Festspielartikeln könnten sich gerade die Beiträge mit politischem Bezug als Fremdkörper ausnehmen, weshalb ich nach wie vor eine eigenen Kategorie für sachgerecht halte.

Ich würde Dich bitten, Deine Entscheidung, die Kategorie nach Musikfestspiele umzulegen, zu überdenken.

Beste Grüße -- Stechlin 11:40, 25. Jun 2004 (CEST)

Liste von Tippfehlern

Hallo Kategobot,

die Liste von Tippfehlern ist ja prinzipiell nicht schlecht, aber sämtliche Fehler ß<->ss, ä<->ae usw. sind über Google nicht auffindbar, da sie gleich behandelt werden. Wenn es keinen anderen Weg gibt, die zu finden, sollte man sich die Einträge sparen. -- 2⁴⁰ Bytes (Diskussion) 15:22, 26. Jun 2004 (CEST)

Vermutlich bist du noch nicht lang genug bei Wikipedia dabei, um [[3] zu kennen? Eigentlich kommt Wikipedia ganz gut ohne Google aus, fragt sich natürlich wie lange diese Funktionalität freigeschaltet bleibt. --KatEgo 15:25, 26. Jun 2004 (CEST)

Doch, kenne ich, aber was hat das mit den Einträge zu tun, die Du gerade erzeugst? Das sind Suchlinks auf Google, mit genau dem geschilderten Problem. -- 2⁴⁰ Bytes (Diskussion) 15:27, 26. Jun 2004 (CEST)

Die erzeuge ich nicht, die waren bereits drin, ich mach mir nicht die mühe die rauszunehmen, da sie nicht stören, zumindest mich nicht und die interne Suchfunktion auch nicht. --KatEgo 15:30, 26. Jun 2004 (CEST)

PyWikipediaBot

Hallo, mit welcher Software läuft dieser Bot? Wir (PyWikipediaBot]-Team) haben einen Bot (siehe Benutzer:Zwobot, der folgendes tun kann:

• Alle Seiten auf einer Liste von Seiten bzw. in einem 'Was zeigt hierhin' in eine bestimmte Kategorie einordnen
• Eine Kategorie löschen, d.h. das Kategorie-Tag aus allen Artikeln entfernen
• Eine Kategorie umbenennen
• Eine Kategorie aufräumen, indem dem Bot-Benutzer vorgeschlagen wird, die Artikel in Unterkategorien zu verschieben

Vielleicht wäre ja eine Zusammenarbeit interessant. Unser Bot kann z.B. die Überkategorie noch nicht bestimmen, dafür aber problemlos die Zahl der enthaltenen Artikel ausgeben. --Head 10:47, 29. Jun 2004 (CEST)

Der läuft ohne Software :) Das Scripting-tool Autoit ermöglicht die Simulation entsprechender Tastendrücke und die notwendige Schleifenstruktur um die Unterkategorien aufzurufen.

An welche kooperativen Möglichkeiten denkst du denn? --KatEgo 11:07, 29. Jun 2004 (CEST)

Wir machen einen Großteil der Arbeit doppelt. Bei deinem Kategorienfeature wäre es z.B. sicherlich einfacher gewesen, auf unsere bestehenden Python-Wikipedia-Bibliotheken aufzubauen, als von vorne anzufangen. Wenn du Python kannst, würd ich mich freuen, wenn du am Bot mitbasteln möchtest. Python ist übrigens sehr leicht zu lernen, wenn man schon Java, C++ o.ä. kann.

Autoit habe ich noch nicht probiert, aber ich halte es für kein geeigneteres Mittel, allein schon weil es nicht plattformunabhängig ist. Trotzdem schön, ein paar neue Ideen zu sehen. --Head 02:25, 1. Jul 2004 (CEST)

Falkirk Wheel

danke für den Hinweis, war wirklich ein wenig mißverständlich. Ich hoffe es ist jetzt klarer formuliert. gruß K@rl 08:20, 30. Jun 2004 (CEST)

Otograviebot

Hallo Kategobot, erst einmal möchte ich dir danken für die Korrekturen (schliesslich -> schließlich usw.). Im Schnitt fandest du bei meinen Artikeln ein oder mehr Fehler mit dem ß/ss in der neuen Rechtschreibung.

Aber jetzt mal eine Anmerkung: Du wirst vielleicht verstehen, dass ich, wie viele andere auch, Probleme damit habe, die neue Rechtschreibung zu pflegen. Die Reform ist schwer nachzuvollziehen, für die meisten wohl für immer unlogisch.

dabei empfinde ich grade die Behandlung des ss/ß jetzt als logischer als früher. (lange und kurze Vokale) Nun kann man endlich an der Schreibweise auch die Aussprache ersehen.

Der Änderungskommentar Otogravie ist aber etwas heftig: in der Schule (dort wurde man vereinzelt noch geschlagen) war ich in den Dikataten dafür zu gut!

is halt noch ne betaversion;)

Und was sich hier abzeichnet, die "richtige" Sprache ist nun mal sehr eine Frage der Anschauung, also des Paradigmas. Mehr Dekret schreiben die Niederländer nun "Filosofie" als Ergebnis einer konsequenten Rechtschreibreform.

Die nächste Reform in dieser Art wirst allein du zu verantworten haben. Har har har .... -- Simplicius 08:25, 1. Jul 2004 (CEST)

ich glaub, da gehörn mehr dazu... --KatEgo 13:44, 1. Jul 2004 (CEST)

Redirects auf Begriffsklärungsseiten

Hallo,

ich hab den Fehler jetzt behoben, du kannst dir die aktuelle Version auf http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/pywikipediabot/pywikipedia/ runterladen (solve_disambiguation.py und wikipedia.py). Wenn du einen CVS-Client hast, steht hier, wie du ihn benutzt. --Head 14:50, 5. Jul 2004 (CEST)

Wilburgstätten

Danke füpr deinen Kommentar (Wiki/Hilfe). Das verschwundene Bild Wilburgstetten wurde benutzt - nämlich in dem genannten Artikel. Es war ein wunderschönes Panoramabild (möglicher Kandifat für exzelente Bilder ;-) ). Leider war es ein bmp.jpg.-Monster ... ich hatte schon mal einen admin per email gefragt wie man das ändern kann (bin in Bildergeschichten überhaupt nicht fit ), aber keine Antort bekommen .. Nun ist es jedenfalls futsch. Leider ist mir die cd abhanden gekommen, auf der dieses Bild gespeichert war .. ich kann es also nicht ersetzen ... Gibt es eine Wiederherstellungsmöglichkeit????? und danach evt. eine Änderungsmöglichkeit ... Wäre wirklich schade um das supertolle ;-) Bild ... --Gregor Helms 18:06, 5. Jul 2004 (CEST)

anscheinend ist da nichts mehr zu machen, vielleicht hilft Googles Bildercache? --KatEgo 18:31, 5. Jul 2004 (CEST)

Antrag auf Kategorienübersicht

Hallo fleißiger Kategobot, könnte von der Kategorie:Literatur bis zu einer Tiefe von 10 eine Übersicht über die vorhandenen Kategorien und der Anzahl der Artikel erstellt werden? Und ist es möglich das zu automatisieren und im monatlichen Intervallen auszuführen? Und geht es das die Seite automatische unter [[Wikipedia:WikiProjekt Literatur/Kategorienübersicht/<Monat>]] erstellt wird? Das würde unserem Projekt sehr helfen. Dank & Gruß Xarax 03:01, 13. Nov 2004 (CET)