Benutzer Diskussion:Katharina Wegner
Schnelllöschung deines Eintrags „Farid's QualiFighting“
Hallo, du hast den Artikel „Farid's QualiFighting“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
- Der Text wurde offenbar von einer Webseite kopiert. Weil Du aller Wahrscheinlichkeit nach keine Erlaubnis dafür hattest, gehe ich davon aus, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Da der Text zudem nur mit unverhältnismäßigem Aufwand für die Wikipedia verwendbar gemacht werden könnte oder eine Erlaubnis zur Weiternutzung aus anderen Gründen unwahrscheinlich ist, wurde der Text zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Solltest Du doch über die erforderlichen Rechte verfügen, kannst Du aufgrund einer Freigabe eine Wiederherstellung erreichen.
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Beim Verfassen des Artikels standest du möglicherweise in einem Interessenkonflikt. Bitte beachte dazu die Hinweise betreffend Eigendarstellung.
- Dein Artikel ist nicht neutral genug (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.). Bitte lies dir Wikipedia:Neutraler Standpunkt genau durch!
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. XenonX3 – (☎) 22:03, 21. Dez. 2015 (CET)
Bitte keine Werbung
Hallo Katharina Wegner, wie du gesehen hast, kann man die Wikipedia frei bearbeiten. Wenn aber, in welcher Form auch immer, Werbung für ein Produkt, ein Unternehmen oder eine Person eingefügt wird, wird diese meistens sehr schnell wieder gelöscht. Beachte dazu auch diese Seiten:
Wenn du noch etwas anderes ausprobieren möchtest, benutze dazu doch bitte die Spielwiese. Wenn du mehr darüber erfahren willst, was wir hier machen und wie du uns helfen kannst, schau doch mal auf der Begrüßungsseite vorbei. Fragen stellst du am besten hier. Ich und die anderen Wikipedianer helfen dir gerne. Ansonsten viel Spaß noch! Gruß, XenonX3 – (☎) 22:03, 21. Dez. 2015 (CET)
Keine Werbung bitte
Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.
Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.
Mit freundlichen Grüßen, codc Disk 01:28, 3. Apr. 2016 (CEST)
Administrativer Hinweis
Hallo Katharina Wegner, ein nochmaliges bearbeiten des Artikels Farid Vatanparast gegen die Hinweise hier und in den Bearbeitungskommentaren führt zu administrativen Maßnahmen, ggf. eine finale Sperre. --Doc.Heintz (Diskussion) 07:59, 3. Apr. 2016 (CEST)
Nichtadministrativer Autorenhinweis
Hallo Katharina Wegner,
als ganz normaler Autor in diesem Projekt möchte ich mich zuallererst dafür entschuldigen, in welchem Ton mit Leuten umgegangen wird, welche eigentlich nichts anderes machen als das, was ganz laut hinausposaunt wird:
Jeder darf hier mitmachen!
Leider ist es so, dass Neulinge, welche sich erstmals um eine Teilnahme bemühen, keine Vorstellung davon haben, was im Hintergrund abläuft. Faktum ist, dass man sogar den Eindruck bekommt, dass auf Neulinge, welche einen Fehler machen, nur gewartet wird. Der kleinste Fehler wird gleich mit einer Ohrfeige beantwortet... Siehe hier! Ich könnte hier unzählige Beispiele aufzählen, wie respektlos mit Neuautoren umgegangen wird, wie sollen sie auch die hunderte von Regeln kennen, die es hier gibt und wo täglich neue dazukommen.
Jeder mit einigermaßen Verstand muss sich da die Frage stellen, welchen Grund das Zurückstellen deines Beitrags hat, noch dazu, da sich keiner die Mühe gegeben hat, Dir das zu erklären.
Man kann vor allem auch nicht von Dir als Neuling erwarten, dass du das verstehst.
Ich verstehe es deswegen, weil ich die Verursacherin dieser Aktion kenne.
Der nächste Administrator - für den ich mich auch entschuldigen muss (wenn auch nicht will) - tritt inzwischen mit Drohgebärden auf und teilt dir mit, dass du demnächst gesperrt wirst (siehe Beitrag oberhalb dieses Kastens).
Wenn ich mich nun in deine Situation hineinversetze, dann kann ich mir nur denken: Die haben´s wohl nicht mehr alle!
Leider ist es so, dass auch ein großer Teil der bereits arrivierten Autoren hier unter dieser Situation leiden. Du wirst es wahrscheinlich nicht glauben, aber du wurdest sogar auf der Vandalismusseite gemeldet!
Aber trotzdem möchte ich nicht, dass du jetzt alleine gelassen wirst, denn es ist ein gutgemeintes Anliegen von Dir, einen Artikel zu einer Person zu ergänzen und zu verbessern. Von welcher Position du auch agierst, ob du ein Naheverhältnis du zu Farid Vatanparast hast oder - die Stadt hat ja inzwischen dieses Projekt übernommen - ob du im Interesse der Stadt agierst, es ist völlig egal. Jede Information ist willkommen, es liegt an uns, dir die Möglichkeit zu geben, ergänzungswürdige Informationen hier beizutragen.
Das einzige was klargestellt sein soll ist, dass Wikipedia nur eine neutrale Darstellung der Leistungen einer Person zulässt. Es ist den meisten von uns aber klar, dass jemand, der es nicht gewöhnt ist, in diesen Kategorien zu denken bzw. zu schreiben, den Unterschied nicht sofort erkennt und in der Lage ist das umzusetzen.
Das ist aber nichts, was man dir ankreiden kann, das ist eben die Umsetzung des Begriffs: enzyklopädisch.
Lass dich von diesen ganzen Bausteinen hier jedenfalls nicht entmutigen, Wikipedia ist trotz dieser Widrigkeiten und trotz einiger nicht wirklich fähigen Personen eine gute Sache!
Falls Du Fragen hast, wie man sich in Wikipedia am besten zurecht findet, oder wenn du einmal ob der vielen Möglichkeiten unsicher bist, kannst Du Dich jederzeit auf meiner Diskussionseite melden oder - wenn es öffentlich für dich ein Problem darstellt - mich auch per E-Mail kontaktieren.
Ein paar helfende Hinweise für deinen Einstieg hier findest du auf der Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.
Ich wünsche dir ein gutes Gelingen.
Grüße aus Wien --Hubertl (Diskussion) 15:54, 3. Apr. 2016 (CEST)
- Hallo Katharina Wegner. Der obige Hinweis ist natürlich Blödsinn, da du einen ganz normalen Accountnamen benutzt. Oder bevorzugt man in diesem Projekt lieber Accountnamen wie Doc.Heintz statt möglicherweise Realnamen? Wer weiss. Immerhin hilft es dir schon mal zu verstehen, wo du gelandet bist. In einem Projekt, wo einem Administratoren mit hübschen Pseudonymen irgendwelche unpassenden Hinweise auf die Seite rotzen und mit Sperrung drohen, wenn man ihre unpassenden Hinweise nicht befolgt. Einen schönen Tag noch. --2A02:1205:506B:2E90:AC5A:E525:6706:73D5 09:15, 3. Apr. 2016 (CEST)
Gehts mit etwas weniger Bausteinschubserei, Doc.Heintz? Das folgende: {{Ungeeigneter Benutzername}} einzufügen ist dann keine Leistung, wenn offenbar Du als Admin den Text nicht durchgelesen hast. Es ist wirklich peinlich! Muss ich mich wirklich für Dich entschuldigen? --Hubertl (Diskussion) 16:12, 3. Apr. 2016 (CEST)
