Benutzer Diskussion:Katja Chalupka

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Katja Chalupka!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jede neue Autorin und jeden neuen Autor, die/der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autorin oder Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autorinnen und Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm eine feste Ansprechperson für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Ameisenigel (Diskussion) 14:51, 3. Jun. 2022 (CEST)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe Mitarbeiterin, lieber Mitarbeiter,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass PR-Konten von vielen ehrenamtlichen Mitarbeitern sehr kritisch gesehen werden, da sie oftmals lediglich zum Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke verwendet werden. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte Dich deshalb bitten, folgende Hinweise

• Interessenkonflikt
• Bezahltes Schreiben
• Was Wikipedia nicht ist
• Die Relevanzkriterien – wann kann überhaupt ein Artikel angelegt werden
• Wie schreibe ich gute Artikel
• Neutrale Darstellung
  

durchzulesen und zu beachten.

Gemäß den Nutzungsbedingungen (§ 4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) sind täuschende Handlungen, insbesondere Falschangaben bezüglich der Zugehörigkeit, Identitätsbetrug und Betrug, verboten. Im Rahmen dieser Pflichten musst Du Deinen Arbeitgeber, Kunden und Deine Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die Du eine Vergütung erhältst oder erwartest, offenlegen. Du musst diese Offenlegung auf mindestens eine der folgenden Arten vornehmen:

• eine Erklärung auf Deiner Nutzerseite,
• eine Erklärung auf der Diskussionsseite, die bezahlte Beiträge begleitet, oder
• eine Erklärung in der Bearbeitungszusammenfassung, die bezahlte Beiträge begleitet.

Hier findest Du genauere Hinweise, was Bezahltes Schreiben ist und wie man das offenlegt. Zusätzlich ist meist auch eine Benutzerverifizierung erforderlich.

Mit freundlichen Grüßen, Ameisenigel (Diskussion) 14:51, 3. Jun. 2022 (CEST)

Moin! Pro-Tipp meinerseits: Noch mal ganz genau lesen, was Ameisenigel vorstehend verlinkt hat, den wichtigen Links folgen und dann die richtigen Schlüsse ziehen. --16:17, 28. Jun. 2022 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von KlausHeide (Diskussion | Beiträge) )

DGN Deutsches Gesundheitsnetz

Hallo Katja Chalupka!

Die von dir angelegte Seite DGN Deutsches Gesundheitsnetz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:49, 29. Jun. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dieser Dein Edit,...

...mit dem Du den Löschantrag subtrahiert hast, ist eher nicht so optimal und wurde von mir zurückgesetzt. Den Antrag entfernt entweder ein Admin, wenn er den Artikel argumentativ behält, der Antragsteller (bei LAZ) oder ein beliebiger Nutzer bei eindeutig positivem Diskussionsverlauf (LAE). Anders formuliert: War vielleicht ein Fehler, aber mach das bitte nicht noch einmal. Danke. --MfG, Klaus­Heide () 11:51, 29. Jun. 2022 (CEST)

Ich habe eigentlich gerade nur den Eintrag um entsprechende Belege erweitern wollen. Darum hattest Du doch gebeten. Dass ich einen Löschantrag substrahiert habe, war mir nicht bewusst. --Katja Chalupka (Diskussion) 11:57, 29. Jun. 2022 (CEST)

In der Versionsgeschichte siehst Du Deine Änderungen im Quelltext. Du kannst sie natürlich wieder einfügen und ich sichte das auch gerne schnell. Zum Verständnis: Es kommt regelmäßig vor, dass Autoren (ob nun freiwillig und unerfahren oder Paiditors) tatsächlich Löschanträge bewusst löschen (im Regelfall in der Hoffnung, damit die Diskussion zu beenden...). --MfG, Klaus­Heide () 12:32, 29. Jun. 2022 (CEST)

Ok, danke, ich habe die Infos wieder eingefügt. Wenn das jetzt soweit richtig war, würde ich im zweiten Schritt noch kleinere Korrekturen am Literaturverzeichnis machen, damit das einheitlich aussieht. --Katja Chalupka (Diskussion) 13:20, 29. Jun. 2022 (CEST)

Dein Edit ist gesichtet. Auf BD:Gunnar.Kaestle findest Du übrigens eine kurze Diskussion zu Deinem Unternehmen. --MfG, Klaus­Heide () 13:36, 29. Jun. 2022 (CEST)

Ich glaube nicht, dass diese Diskussion mit unserem Unternehmen zu tun hat. Sie stammt ja bereits aus dem vorigen Jahr, als es unseren Eintrag noch gar nicht gab. Den Nutzer kenne ich auch nicht; ist jedenfalls kein Kollege. --Katja Chalupka (Diskussion) 13:58, 29. Jun. 2022 (CEST)

...und ich glaube durchaus, dass sich der Entwurf Benutzer:Gunnar.Kaestle/Deutsches Gesundheitsnetz, der sogar als Abschnittsüberschrift auf der Benutzerdiskussion verlinkt ist, auf Deinen Arbeitgeber bezieht. Um auch noch mal kurz an den vorstehenden Abschnitt anzuknüpfen: Die pauschale Selbstabsolution bei der Deklaration wird gemeinhin nur bei Unternehmen hingenommen (allerdings auch nicht von jedem Admin). --MfG, Klaus­Heide () 20:55, 5. Jul. 2022 (CEST)

Hallo, jetzt habe ich den angefangenen und anscheinend nicht finalisierten Artikel auch entdeckt. Hatte vorher nur die Diskussion dazu gesehen und nichts damit anfangen können. Wie gesagt, den Nutzer kenne ich nicht und sein Artikel war weder vom DGN beauftragt noch mit uns abgestimmt. Die verwendeten und nicht mehr ganz aktuellen Textbausteine scheinen aus früheren Pressemitteilungen und Artikeln von mir entnommen worden zu sein, die ja online frei verfügbar sind. Ich selbst arbeite seit fast 20 Jahren beim DGN als Redakteurin und Pressesprecherin, was ich ja auch offen gelegt habe (Stichpunkt: bezahltes Schreiben). Hier noch der entsprechende Link: https://www.dgn.de/unternehmen/team/

Beste Grüße --Katja Chalupka (Diskussion) 13:50, 6. Jul. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-07-06T12:42:00+00:00)

Hallo Katja Chalupka, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:42, 6. Jul. 2022 (CEST)