Benutzer Diskussion:Katkanej

Hallo Katkanej.

Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Beiträgen unterstützen und Dir den Einstieg erleichtern.

Tutorial: Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger

Grundprinzipien der Wikipedia: Einige Richtlinien und Empfehlungen

Mentorenprogramm: Wenn Du einen persönlichen Betreuer für deinen Einstieg suchst.

Fragen von Neulingen: Hier kannst Du Fragen stellen, wenn Du nicht gleich mit allem zurecht kommst.

Fragen zur Wikipedia: Portal für allgemeine Fragen zum Projekt

Diese Seiten stellen nur eine erste Auswahl für den Einstieg dar; viele weitere Seiten zu allen möglichen Themen und Fragen findest Du über das Wikipedia:Autorenportal.

Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des Signaturicons hinzu.

Wenn Du noch Fragen hast, kannst Du mich auf meiner Benutzerdiskussionsseite gerne ansprechen.
Freundliche Grüße und viel Spaß mit der Wikipedia, codc ^senf 19:42, 27. Mai 2021 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Katkanej, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/Katkanej eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausfragen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße codc ^senf 19:42, 27. Mai 2021 (CEST)

BK -> Bearbeitungskonflikt

Moin, darf ich dir einen Tipp geben? BK's entstehen, wenn (mindestens) zwei Leute eine Seite bearbeiten möchten, wie wir heute bei Fragen zur WP. Die Chance auf einen BK steigt natürlich mit der Zeit an, die man die Seite bearbeitet, also insbesondere bei, öhm, ausgiebigen Betrachtungen. Schlauer ist es, wenn man so lange Texte extern erfasst und dann mit Strg-C und Strg-V einträgt. Hinzu kommt, dass die WP-Software im Antwort-Modus so einige Probleme mit BK's hat, mein Text war verschwunden. Aber nun ist ja alles gut und repariert, ich wünsche viel Freude an der Wikipedia. Gruß --Pankoken (Diskussion) 15:03, 21. Sep. 2021 (CEST)

Hallo @Pankoken: Danke für den Tipp. <Strg+C> und <Strg+V> ist auch meine erste Wahl, obwohl man dann im WP-Quelltext doch noch einige Nacharbeit hat. Heute hatte ich nicht erwartet, dass nach der Antwort von PerfektesChaos noch jemand etwas schreiben würde. Einen BK hatte ich auch noch nicht mitgemacht. Es war also auch eine Lehrsituation, die noch glimpflich zu Ende gehen konnte. (Habe ich bei dir eine ping-Nachricht ausgelöst? Bin mir nicht sicher.) Viele Grüße --Katkanej (Diskussion) 15:44, 21. Sep. 2021 (CEST)

Nein. Ein Ping wird nur ausgelöst, wenn das Ping-Statement und die Signatur in einem Rutsch gepostet wird, nachträgliches Einfügen führt keinen Ping mehr aus, warum auch immer. Außerdem ist es so, dass durch meinen Post bei dir die Seite auf meine Beo geht, so dass ich deine Beiträge sehe, es braucht keinen extra Ping. Lass das lieber, die Pingerei nervt hier einige, die damit zugepflastert werden. Alles ist ok, du machst alles richtig. :-) Gruß --Pankoken (Diskussion) 17:24, 21. Sep. 2021 (CEST)

Aha, wieder etwas Neues in Sachen Kommunikation erfahren, danke. Ich nahm nur an, ohne Ping würdest du (oder auch jeder andere Diskussionsteilnehmer) mich eventuell nicht noch ein zweites Mal besuchen kommen. Viele Grüße --Katkanej (Diskussion) 17:40, 21. Sep. 2021 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Willkommen

Hallo Katkaney, zufällig sah ich deine Ergänzungen bei Memduh Şevket Esendal und freute mich. Das wollte ich nur kurz loswerden. Bendeniz Koenraad 19:10, 17. Feb. 2022 (CET)

Hallo Koenraad, danke für deinen Gruß. Deine sofortige Rückmeldung freut mich sehr. Die Esendal-Seite hatte ich mal aufgerufen, nachdem ich seine Geschichte "Bu Yollar Uzar" gelesen hatte. Die Seite zeigte mir nicht die gewünschten Informationen - ganz im Gegenteil: Das Sterbedatum fehlte, obwohl hinreichend bekannt, der Sterbeort war falsch und dass ein Pseudonym M. Ş. E. bereits 1925 verwendet worden sein soll, wenn es erst ab 1936 Familiennamen geben sollte, kam mir sehr fraglich vor. Deshalb wollte ich "kurz" recherchieren und stellte dabei fest, wie viele neue Veröffentlichungen und Forschungen es zurzeit (in der Türkei) zu Esendal gibt. (Manches widerspricht sich nach wie vor.)

Als ich die letzten Artikelzeilen schrieb, hatte ich Bedenken, dass ich zu viele türkische Titel usw. eingebaut habe. Jetzt warte ich mal ab. Viele Grüße --Katkanej (Diskussion) 19:57, 17. Feb. 2022 (CET)

Das sieht alles sehr gut aus. Für Fragen hat du ja Mentoren, wie ich sehe. Wenn es um speziell um türkische Themen geht ist das Portal: Türkei ein guter Anlaufpunkt. Auf meiner Disk lesen auch viele mit, die sich auskennen. Gruß Koenraad 14:51, 18. Feb. 2022 (CET)

Deine Frage auf der Vandalismusmeldungsseite

Die Seite WP:FZW wäre hier die beste Seite. Diese Seite wird von erfahrenen Benutzern sehr oft frequentiert und da wird dir geholfen. Gruß —Regi51 (Disk.) 20:52, 19. Jun. 2022 (CEST)

Nachträgliches Editieren auf erledigte Vandalismusmeldungen ist übrigens sehr ungerne gesehen und wenn es Nachfragen gibt wird der entscheidende Admin auch eine Antwort liefern. Da du noch nicht so erfahren bist was Metakram betrifft habe ich dir dort sogar geantwortet aber normalerweise wird so etwas (kommentarlos) entfernt. --codc ^senf 21:02, 19. Jun. 2022 (CEST)

Danke, Regi51, und danke, Codc! Bei der erledigten Vandalismusmeldung war es wohl eher wieder ein Bearbeitungskonflikt aufgrund meiner zu langsamen Antwort. Auf alle Fälle macht es keinen Spaß, wenn man in der Wikipedia durch Links auf solche Domaingrabber-Seiten stößt, die man selbst nie aufgerufen hätte. Und heute ist es schon der zehnte Tag für mich, bei dem es um Oberoderwitz & Co. geht. Gruß--Katkanej (Diskussion) 21:14, 19. Jun. 2022 (CEST)

Solche Sachen wird es im Internet immer wieder geben, da kann auch die Wikipedia nichts machen. Es sei denn, es gibt aufmerksame Beobachter wie Du einer bist. Dazu möchte ich dich weiter ermutigen, auch wenn es nicht die richtige Seite war. Weiterhin frohes Schaffen und einen schönen Abend und Wochenstart. Gruß —Regi51 (Disk.) 21:25, 19. Jun. 2022 (CEST)