Benutzer Diskussion:Katrin Teubner
Willkommen bei Wikipedia!
Hallo Katrin Teubner!
Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.
Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sieben Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.
Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.
Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --Iwesb (Diskussion) 03:35, 8. Okt. 2018 (CEST)
IAD
Bitte den Eintrag in der deutschsprachigen WP auch in Deutsch abfassen. Danke und Gruss -- Iwesb (Diskussion) 03:35, 8. Okt. 2018 (CEST)
Deinen Artikelanfang
findest du jetzt unter Benutzer:Katrin Teubner/Internationale Arbeitsgemeinschaft Donauforschung (IAD). Bitte dort gemäß WP:WSIGA fertigstellen. Dabei bitte geeignete externe WP:Belege angeben, denn auf eine reine Selbstdarstellung würde ggf. ein Löschantrag erfolgen. MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:49, 17. Jan. 2019 (CET)
Übersetzungen und Copyright
Hi, bitte nimm dir einen Moment Zeit, um diese Informationen sorgfältig durchzulesen, um Urheberrechtsprobleme bei deiner Übersetzung zu vermeiden: Wikipedia:Übersetzungen#Versionsimport_aus_anderer_Wikipedia_und_anschließende_Übersetzung
Danke! ~ ToBeFree (Diskussion) 21:33, 17. Jan. 2019 (CET)
Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten
Liebe Mitarbeiterin, lieber Mitarbeiter,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass PR-Konten von vielen ehrenamtlichen Mitarbeitern sehr kritisch gesehen werden, da sie oftmals lediglich zum Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke verwendet werden. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte Dich deshalb bitten, folgende Hinweise
- Was Wikipedia nicht ist
- Interessenkonflikt
- Die Relevanzkriterien – wann kann überhaupt ein Artikel angelegt werden
- Wie schreibe ich gute Artikel
- Neutrale Darstellung
durchzulesen und zu beachten.
Bitte kläre mit Deiner Rechtsabteilung dringend die Punkte 7 und 8 unter Unlauterer Wettbewerb: OLG München · Urteil vom 10. Mai 2012 · Az. 29 U 515/12 vor irgendwelchen Beiträgen in der Wikipedia ab, um Dich gegenüber Deinen Mitbewerbern am Markt nicht angreifbar zu machen.
Weitere wichtige Regeln und Richtlinien: Die Nutzungsbedingungen.
Mit freundlichen Grüßen, ~ ToBeFree (Diskussion) 21:33, 17. Jan. 2019 (CET)
- <hust, hust>
- Guten Morgen zusammen. Die Ausfuehrungen vom Kollegen ToBeFree sind sicherlich wertvoll und korrekt, allerdings bin ich auch davon ueberzeugt, dass sie eher an "kleinere Unternehmen" gerichtet sind, die WP primaer als "so werde ich bekannt" verstehen. Die IAD als laengjaehrig existierende NGO ist nach meiner Ansicht durchaus relevant fuer Wikipedia (man koennte das zur Sicherheit aber auf der zustaendigen "Spezialseite", dem Wikipedia:Relevanzcheck nochmals anfragen). Der Artikelbeginn wurde inzwischen in den WP:BNR nach Benutzer:Katrin Teubner/Internationale Arbeitsgemeinschaft Donauforschung (IAD) verschoben, da die bisherige Form natuerlich nur einen Anfang darstellt und noch nicht den formalen Kriterien entspricht. Das ist uebliches Vorgehen und beinhaltet keinerlei Wertung. Bitte den Artikel dort zunaechst ausbauen. Falls formale Hilfe benoetigt wird, dann entweder hier (auf der Benutzerdiskussionsseite) nachfragen (mehrere Kollegen haben die Seite auf der Beobachtungsliste) oder - fuer generelle Fragen - auf WP:FzW. Es gibt auch die Moeglichkeit des Mentorenprogramms, dann steht ein direkter Ansprechpartner fuer formale und soweit moeglich auch inhaltliche Fragen zur Verfuegung. Ich freue mich auf eine gute Zusammenarbeit. Mit freundlichen Gruessen -- Iwesb (Diskussion) 00:47, 18. Jan. 2019 (CET)
Lass Dich nicht entmutigen!
Datei:Caminandes- Llama Drama - Short Movie.ogv Liebe Katrin!
Eigentlich mache ich zur Zeit Wikipause und bin erst ab Mitte/Ende März wieder richtig dabei. Doch gelegentlich lese ich in der Wikipedia ein wenig mit und so las ich, wie es Dir bei Deinen ersten Gehversuchen hier ergangen ist. Das tut mir wirklich sehr leid!
Wir sind hier wenig Frauen, vielleicht 15% oder 20%. Wenn es Dir wirklich so sehr wichtig ist, von einer Frau betreut zu werden, rufe ich mal Itti und Iva, allerdings ohne zu wissen, ob sie Zeit haben. Andererseits haben wir hier auch reizende Männer, die helfen – einer davon ist Dir weiter oben schon über den Weg gelaufen. Es ist der Kollege mit der roten Signatur und dem Benutzernamen Iwesb. Er ist zwar kein Mentor, hilft aber gern und kennt sich richtig gut aus, nicht nur, aber auch mit der Wikipedia und ihren Regeln. Und falls Itti und Iva – aus welchen Gründen auch immer – nicht können, wäre auch Barnos ein zwar männlicher, aber sooo geduldiger und sehr erfahrener Kollege und Mentor, der sich insbesondere um die Gewinnung neuer Autoren bemüht.
Ich selbst kann Dir nicht wirklich weiter helfen, weil ich noch ein Wikipedia-Kücken bin, vieles nicht weiß und auch immer wieder fragen muss.
In der englischen Wikipedia habe ich einige Artikel untergebracht, kenne mich dort aber noch weniger aus als hier. Vielleicht kann Itti Dir jemanden dort nennen, der Dir mit Deinem enArtikel helfen kann. Ich persönlich hatte z.B. von User:Graham87, einem sehr netten Administrator dort sehr freundliche Hilfe bekommen.
Wenn Du Lust & Zeit hast, mal nachzulesen, wie es mir als Anfängerin hier so ergangen ist, findest Du hier, was ich aus meinem damaligen Ärger gemacht habe.
Ich jedenfalls würde mich freuen, wenn Du nicht verärgert aufgeben würdest, sondern es Dir gelingen könnte, Dir die Regeln der Wikipedia nach und nach anzueignen.
Herzliche Grüße von --Andrea (Diskussion) 11:04, 10. Feb. 2019 (CET)
Willkommen beim Mentorenprogramm!
Hallo Katrin Teubner, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.
Grüße von M@nfred 16:54, 10. Feb. 2019 (CET)
Hallo, Manfred, danke für deine Bereitschaft als Mentor. Die von mir massgeblich gestaltete Seite findest du nun auf WikiWand wikiwand.com/en/International_Association_for_Danube_Research Wie die IAD-WikiSeite dort hin kommt, wie sie transferiert wurde, weiss ich nicht. Ich weiss nicht mal was WikiWand wirklich ist! Ich weiss nicht ob du mir das abnimmst: Ich war eine starke Verfechterin für Wiki, ich war begeistert - um so höher nun die Enttäuschung dass all meine Einträge der IAD-Seite komplett geschreddert sind. Ich fühle mich wie vor einem Berg brennender Papierseiten - und meine WikiSeite is da mittendrin. Wieviel Zeit habe ich verbracht diese IAD-Seite gut vorzubereiten bevor ich sie auf Wiki gestellt habe. Es ist nicht mein Ding mal ein Komma, mal einen anderen TippFehler auszubessern - ich wollte ein kleines Päckchen Wissen ins Wikipedia dazu tragen. Gibt es einen Ausweg? Der Schnabeltier-WikiEditor hat mir den Kommentar geschrieben die dt Seite = Arbeitsgemeinschaft Int Donauforschung weiter zu ergänzen - aber wozu - damit mit einem Handstrich wieder alles gelöscht wird? Ich warte noch ab was vielleicht mal ein engl??? Editor sagt - aber eines ist jetzt schon fatal - wenn man in mehr als nur einer Sprache schreibt gibt es ein Knäuel. Ich weiss nicht viel - aber ich weiss dass an Ländergrenzen und so auch mit der Sprache sich heute keine Grenzen mehr ziehen lassen. So scheint Wiki überfordert wenn man zweisprachig auftreten will - und überall draussen im realen Leben wird dies so gefordert - die dt Sprache wird dann leider auch eher zum WischWasch dh Denglisch - aber nochmal und zurück zu Wiki: man kann das auch gut u interessant über Ländergrenzen hinweg gut gestalten. So gefiel mir rein technisch die Seite über "Honig" in Wiki - und dementspechend wollte ich eben eine Seite in über die interntionale Donauforschung in Engl initiieren - die Donau ist der Fluss in Europa, der wohl am häufigsten Ländergrenzen überquert. Aber sowas scheint in Wiki nicht gewollt zu sein. Meine Freunde verstehen auch nicht ganz was das "mit mir" mit Wiki ist. Sie sagen, es wäre doch gut, wenn man kompetent und mit Referenzen die Artikel belegt. Ich kann eben nicht sehen, warum inhaltlich die Seite Int Assoc Danube Research schlecht war. Auch weiss ich wonders her, dass interne Links wichtig sind - Wie viele interne Links hatte ich da auf der IAD-WikiSeite gelegt? Ich könnte nachschauen, weil ich mir die Seite als pdf abgepeichert habe - ich schau besser nicht: es betrübt mich zu sehr. Na gut - egal wie es weiter ght - es ist nichts passiert! Natürlich würde ich mich freuen wenn die Engl Seite wieder erscheinen kann - der Text einer Seite kann bitte auch geändert werden - the wisdom of crowds - vieles kann immmer noch besser oder anders treffender darstellt werden - ich werde schauen wie sich das mit Wiki die nächsten nahe Zeit entwickeln wid - wenn nichts geht, möchte ich mich soweit "sauber" im Sinne von "clean" aus Wiki zurück ziehen (Wird nicht wirklich gelingen, aber an der Oberfläche werde ich dann nicht mehr ersichtlich sein) - oder siehst du als Mentor irgendwo ein Licht einer Lösung? Witzig finde ich die Einstellung, die man anhierseln kann "Diese Seite beobachten" - das hört sich gut an - und dann merkst über Nacht dass deine mühsam kreierte Seite einfach gelöscht wird. Ach herje. Nicht für ungut - danke dass du dir meine Blödsinn durchliesst u alles Gute sofern wir uns nicht nochmal hören!
- @Katrin Teubner:Danke für die ausführliche Darstellung Deiner Probleme, auf die ich in einem eigenen Abschnitt eingehen werde. MfG--M@nfred 07:13, 12. Feb. 2019 (CET)
Unsere Zusammenarbeit im Mentorenprogramm
Liebe Katrin, seitdem Du Deinen Mentorenwunsch auf die Benutzerseite (BS) gesetzt hast habe ich immer wieder nachgesehen, ob sich endlich ein Mentor für Dich findet. Nun habe ich gesehen, daß Du zwar einige Ratschläge bekommen hast, aber niemand wirklich „Nägel mit Köpfen“ machen wollte. Ich wollte das eigentlich auch nicht, weil ich bereits 5 Mentees betreue, aber Deine Einstellung, die Du auf der BS kundgetan hast, hat mich dazu bewogen, mit Dir zusammenzuarbeiten und so erfülle ich Deinen Mentorenwunsch.
Ein weiterer Grund für die Übernahme ins Mentorenprogramm war die Tatsache, daß ich - wäre schöneres Wetter gewesen - heute vor hatte, nach Breitenbrunn und Purbach zu fahren um dort Kellergassen und ihre einzelnen Objekte zu fotografieren. Also arbeiten wir offenbar teilweise im gleichen Umfeld.
Du wirst bald bemerken, daß bei mir „learning by doing“ angesagt ist, weil ich der Meinung bin, daß nur eigene Erfahrung zur Perfektion führen kann. Und daher vergessen wir zunächst den Neusiedlersee und seine Umgebung, denn der läuft uns nicht davon. Ich möchte vielmehr mit einigen wichtigen Kleinigkeiten beginnen, die aber von Bedeutung für einen reibungslosen Ablauf hier sind:
- Wenn Du eine Frage oder eine Mitteilung zu einem ''neuen Thema'' hast, dann mache das bitte in einem ''neuen Abschnitt'' (oben „Abschnitt hinzufügen“ auswählen).
- Wenn Du in einem Diskussionsthema antwortest, dann rücke Deine Antwort etwas nach rechts ein. Das macht man mit einem (oder mehreren Doppelpunkten) am Beginn jeden Absatzes. Dadurch wird die Diskussion strukturiert und damit übersichtlicher.
- Bevor Du etwas speicherst (Änderungen veröffentlichst) lasse Dir ''immer'' die Vorschau anzeigen, damit Du allfällige (Tipp-)Fehler noch korrigieren kannst.
- Jeden Beitrag in einer Diskussion solltest Du mit --~~~~ signieren.
Und weitere Hinweise bekommst Du in folgenden Abschnitten. MfG--M@nfred 17:30, 10. Feb. 2019 (CET)
Zwei Tipps für den Start
@Katrin Teubner:Aus Erfahrung weiß ich, daß neue Benutzer die Zusammenfassungszeile oft nicht ausfüllen. Sie dient dazu, eine Suche in der Versionsgeschichte zu erleichtern, weil man auf einen Blick sieht, um welche Art der Änderung es sich handelt. Auf einer Diskussionsseite (DS) wird dort meistens „Antwort“ (oder kurz „aw“ oder „re“) stehen, auf einer Artikelseite „Text erg.“, „Abschnitt eingef.“, „Link eingef.“, „Beschreibung korr.“, etc.
Damit Du nicht vergißt, diese Zusammenfassungszeile auszufüllen, kannst Du Dich vor dem Speichern daran erinnern lassen. Rechts oben unter „Einstellungen/Bearbeiten“ kannst Du bei „Warnen, sofern beim Speichern die Zusammenfassung fehlt“ ein Häkchen setzen.
Und wenn Du anstatt mit „Katrin Teubner“ nur mit „Katrin“ signieren möchtest, dann kannst Du auch das dort unter „Benutzerdaten“ festlegen. Und vielleicht findest Du bei den Einstellungen auch noch andere Möglichkeiten, die Dir für Deine Arbeit sinnvoll und hilfreich erscheinen. LG--M@nfred 17:33, 10. Feb. 2019 (CET)
Deine Probleme auf den Punkt gebracht
Guten Morgen, liebe Katrin und @Schnabeltassentier:! Wie ich unter „8 Unsere Zusammenarbeit im Mentorenprogramm“ bereits dargelegt habe, ist es mir nicht leicht gefallen, mich als Mentor für Dich zu engagieren und nun stellen sich meine Befürchtungen noch dramatischer dar als ursprünglich angenommen. Aber alles schön der Reihe nach:
Ich kann Deinen Frust durchaus nachvollziehen, denn da wird einerseits propagiert, daß sich jeder (sogar anonym und ohne Registrierung, nur unter der IP-Adresse) an der Enzyklopädie aktiv beteiligen kann und wenn man das dann macht, ist die ganze Arbeit „für die Katz'“ und wird einfach gelöscht. Andererseits gibt es überall Vorschriften und Regeln, die man kennen sollte, ehe man sich hier engagiert und auf die in den bisherigen Beiträgen auch hingewiesen wurde. Daher habe ich oben auch geschrieben „...Und daher vergessen wir zunächst den Neusiedlersee und seine Umgebung ...“ und „Ich möchte vielmehr mit einigen wichtigen Kleinigkeiten beginnen, die aber von Bedeutung für einen reibungslosen Ablauf hier sind“. Auch ich habe einige negative Erfahrungen - bis hin zu einem „Kuriositätenwiki“ - machen müssen, wie Du auf meiner Benutzerseite nachlesen kannst. Allerdings sind die vielen positiven Erfahrungen mit großem Abstand in der Mehrheit, sodaß ich mir angewöhnt habe, manchen Ärger einfach wegzustecken und auch negative Erfahrungen für meine Arbeit zu nutzen. Und genau das empfehle ich auch Dir. Hättest Du bisher alles aufmerksam gelesen, dann hättest Du Deinen Diskussionsbeitrag nach rechts eingerückt und signiert.
Zusammenfassend schlage ich folgendes vor:
- Vergiß einach alles, was bisher geschah.
- Arbeite die obigen Abschnitte durch und erkunde auch alle Links, die Du dort findest
- Wenn Du den Inhalt eines Abschnittes „verinnerlicht“ hast, dann füge den Baustein {{erl.}} an, andernfalls stelle Fragen, wenn etwas unklar ist.
Und wenn wir alle Formalitäten (einige werden noch folgen) abgearbeitet haben, dann wenden wir uns der Verfassung von Artikeln zu. Einverstanden?
Übrigens: Wenn es hier in Wikipedia Probleme mit der Relevanz eines Artikels gibt, dann empfehle ich Dir Regiowiki.at, wo weniger strenge Relevanzkriterien gelten und wo ich als Administrator mitarbeite.
Es würde mir wirklich leid tun, wenn wir eine neue Autorin, von der meiner Meinung nach Wikipedia nur profitieren kann, gleich wieder verlieren würden. Liebe Grüße--M@nfred 08:39, 12. Feb. 2019 (CET)
- Danke lieber M@nfred für die Antwort für "auf den Punkt bringen", auch dass du gleich geantwortet hast - ich selbst muss schauen meine SeenProjekte (bin bei Seen beruflich verankert und weniger Flüssen = zB Donau) - und etwas seitlich vom Thema: Prima die Auflistung der Kellergassen auf einer Regionalseite, ein Thema was mich in meiner Umgebeung auch berührt. Zurück nochmals kurz zur Seite Int Assoc Danube Res: Ich habe mal in engl geschrieben die Nachricht via Diskussion bekommen, dass ich meinen Username ändern sollte - das wäre kein Problem, das könnte ich leicht tun - mein Name muss als WikiEditor auch wirklich nicht erscheinen (ich habe bitte woanders mein Wirkungsfeld inkl Reviewertätigkeit etabliert, Wiki ist reines Hobby, ich hatte ja nur wege der Transparenz, Ehrlichkeit & Nachvollziehbarkeit so mich mit meinem Namen deklariert, was aber ja nun ungeschickt war) aber mal abgesehen von der Änderung vom Accountname (für die WikiInterna ist eh klar dass mit der IP-Adresse KT agiert ...): Ist es möglich die Seite Int Assoc Danube Research von jd der übergeordeten WikiEditoren überprüfen zu lassen, ob biased data / geschönte Angaben dort vorhanden sind?! Ich bin ja Wissenschaftlerin und etliches deckt sich mit den WikiRegeln, so zB darf es keine Wertungen geben ("der schönste Verein aller Zeiten ist die IAD"=falsch), auch darf es keine einseitige Darstellung geben (Bsp erspar ich mir hier, es war mir sehr ein Anliegen die IAD neutarl über Länder hinweg zu schildern) und es müssen Referenzen beigefügt werden (ohne Referenzen sind alle Aussagen ohne Wert, ganz meine Meinung) - es ist richtig dass ich in dem Verein IAD involviert bin. So fand ich eben auch die alte WikiSeite zur IAD seit vielen Jahren etwas sehr kraftlos. Wenn jetzt jd von der höheren WikipediaEditor-Hiercharchie Vorschläge macht etwas auf dieser Seite zu ändern - aber eine ganze Artikelfortsetzung einfach zu sperren, wo doch offensichtlich ist dass zur IAD mehr neutrale Info eingetragen werden kann. Ich will nicht klagen - es gibt Regeln und in aller Härte bin ich anscheined zu sehr involviert in die IAD als dass ich irgendetwas persönlich hätte hier einbringen dürfen. Ich dürfte da wahrscheinlich nicht mal ein Komma ändern (ein Kollge hat auch mal seine Biografie in wiki unter seinem EchtNamen gerade gerückt um Herr seiner Biografie zu bleiben, nehme an es war Verlagspolitik ihn als Buchautor rein zu bringen). Ich komme auf die Regeln beim Publizieren zurück: Wenn dort - egal aus welchen Gründen - eine Publikation infolge anonymer Reviewerkommentare abgelehnt ist, darf der Autor seine Arbeit woanders neu einreichen - wie aber kann es sein, dass der alte IAD-Artikel nun auf Wikiwand verankert ist. Einerseits freu ich mich darüber, weil ich dann in einem e-mail an Freunde wenigstens dort auf die IAD verweisen kann - aber andererseits bin ich mit copyrights nicht so blauäugig - ich darf nun eigentlich meinen eigenen Text nicht mal neu wo verwenden? Es würde mir eh viel mehr daran zu liegen, die IAD Seite regelkonform neu wieder in Wikipedia da zu haben - wenn ich da auch für mich eine Wiki-Regel konforme Lösung seh, würde es mich motivieren bei Wiki aktiv gern weiter beizutragen, so aber steh ih auf der "Bremse". Ich könnte ja fast glauben dass Herr u Frau anonym bei Wikiwand nun abschreiben um die ursprüngl Seite nach ihrem Filter upzudaten. Was weiss ich? Wie auch immer dieses "Experiment Wiki momentan für mich" hier ausgeht, ganz großen Dank an dich als Mentor! Daher meine Frage: Was kann ich vielleicht nun konkret tun, um die in den Bunnen gefallene Seite zur "Int Assoc Danube Res" noch zu retten - der Verein existiert ja hauptsächlich in Englisch - da fängt man wohl mit RegionalWiki = österr Sprache wenig an. Kannst du mir einen Link schicken, wo ich dies überprüfen lassen kann. Ich habe mich sehr zurück gehalten, andere anzustiften vielleicht bei Wiki Editor zu werden, die natürlich auch hundert pro nichts mit der IAD zu tun haben und plötzlich ihre Schreibliebe finden - so tief will ich definitiv nicht fallen - denn was hier dann bei Wiki nicht geht, geh'st halt nicht - ich bin in einem ehemals geteilten dt-sprachigen Land aufgewachsen - damals waren wir gezwungen mit einem System mit-zu-lernen um zu überleben, sonst hätten wir depri aufgegeben --- nun heute in einem freien Land habe ich aber keine Lust mehr auf TrickKisten - und ich vesteh ja auch die WikiRegeln, die sein müssen, ich finde sie sogar gut, aber was mir eben fehlt ist ein konkreter Ausweg bei der IAD Seite. UND was nur jd weiss der Zugriff auf den Traffic Wiki hat (wird nicht jeder WikiEditor haben, aber es wird registriert sein: bevor ich mit Wiki "wirklich" dann aktiv angefangen habe, sprich die IAD-Danube Res zu getalten, habe ich mir mehrfach das "Interview von Ward Cunningham - inventor of the Wiki" angehört, schön! Katrin Teubner--Katrin Teubner (Diskussion) 11:01, 21. Feb. 2019 (CET)'
Oje, oje.
Bitte beachte, dass es sich bei Wikipedia um ein Freiwilligenprojekt handelt. Jedes Hilfeangebot hier ist das Angebot eines anderen Menschen, einen Teil seiner persönlichen Freizeit zur Verfügung zu stellen. Ich verstehe nicht, wie man einserseits mit einer derart fordernden Herangehensweise, und andererseits mit derart überlangen, unstrukturierten Textwänden auf diese Angebote reagieren kann. Bitte nimm Dir, schon allein aus Respekt gegenüber den hier mitarbeitenden Freiwilligen, die Zeit dazu, kurz und präzise auf den Punkt zu bringen, was Du eigentlich sagen möchtest. ~ ToBeFree (Diskussion) 23:30, 21. Feb. 2019 (CET) {{danke für diesen besonders wertvollen Antwortbeitrag--Katrin Teubner (Diskussion) 23:53, 21. Feb. 2019 (CET)}}
- Gerne. Einen Nachtrag möchte ich, auch für die Mitlesenden hier in der deutschsprachigen Wikipedia, noch mitgeben.
- Die Seite in der englischsprachigen Wikipedia wurde nicht gelöscht, sondern verschoben. Siehe en:Draft:International_Association_for_Danube_Research.
- Auf einige andere Punkte bin ich auf persönliche Nachfrage in der englischsprachigen Wikipedia eingegangen. Meine Erklärungen befinden sich auf meiner englischsprachigen Diskussionsseite: en:User_talk:ToBeFree#Was_tun_wenn_man_zwei_Hirne_in_sich_trägt_-_engl_u_dt
Austragung aus dem Mentorenprogramm
Guten Morgen, liebe Katrin! Da unsere Zusammenarbeit hier offenbar nicht funktioniert, weil Du meine Hinweise nicht beachtest (so hast Du etwa meine „Zwei Tipps für den Start“ offenbar seit knapp zwei Wochen nicht gelesen, weil Du die Zusammenfassungszeile immer noch nicht ausfüllst), entlasse ich Dich aus dem Mentorenprogramm. Ein schönes Wochenende, für Deine Tätigkeit in WP alles Gute und lG--M@nfred 06:33, 23. Feb. 2019 (CET)
