Benutzer Diskussion:Keimzelle/Archiv/2014
Änderungen an Formatvorlage
Hallo Keimzelle, kannst Du vor Änderungen an Formatvorlagen bitte erst mal Deine Gründe auf der Disk Seite darlegen? Da hängen normalerweise ziemlich viele Artikel dran. Ich habe Dir hier einen Thread eröffnet. Gruss --MBurch (Diskussion) 06:44, 10. Jul. 2014 (CEST)
Zentraler Omnibusbahnhof Zürich
Hallo Keimzelle!
Die von dir angelegte Seite Zentraler Omnibusbahnhof Zürich wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:14, 14. Aug. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Carparkplatz Sihlquai
Hallo Keimzelle!
Die von dir angelegte Seite Carparkplatz Sihlquai wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:39, 15. Aug. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Archäozoikum
Hallo, ich habe den Artikel, der per Bot in der allgemeinen Qualitätssicherung gelandet war, in die QS Geowissenschaften eingetragen und dort vorgeschlagen, ihn in Archaikum einzubauen und zur Weiterleitung darauf zu machen. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:00, 16. Sep. 2014 (CEST)
Volles Vertrauen
Hallo Keimzelle!
Die von dir angelegte Seite Volles Vertrauen wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:16, 17. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Höchster bislang unbestiegener Berg
Hallo Keimzelle!
Die von dir stark überarbeitete Seite Höchster bislang unbestiegener Berg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:44, 11. Nov. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Ausrufer – 50. Woche
Sonstiges: Wikipedia-Unwort des Jahres 2014, Wikipedia-Weihnachtswunschliste
Kurier – linke Spalte: Konfliktbewältigung Schritt für Schritt, Fangt den Heiligen Nikolaus ein!, Eine Medaille, zwei Seiten, heute: Literaturstipendium von Random House, Photographische Ausrüstung im Wert von 5300 € gestohlen, Herzlichen Glückwunsch, Wikinews!, Neuaufstellung der Übergangskommission, Noch 23 Tage bis Weihnachten…
Kurier – rechte Spalte: Wiktionary – ein verspäteter Glückwunsch, WMF misst die Benutzbarkeit neuer Software, Update SUL-Finalisierung, Umfrage: Teestube oder Teehaus?, AdminCon 2015
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 8. Dez. 2014 (CET)
Ausrufer – 51. Woche
Adminkandidaten: Mikered, Filterkaffee
Adminwiederwahlen: Baumfreund-FFM
Umfragen: Literaturstipendium
Kurier – linke Spalte: Das neu gewählte Präsidium von Wikimedia Deutschland stellt sich vor
Kurier – rechte Spalte: 1000 Artikel in der Kategorie Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen, WikiGalaxy, Team Communitys geht in die Weihnachtsferien, Wikinews vs. Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 15. Dez. 2014 (CET)
Ausrufer – 52. Woche
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Kraftwerke
Kurier – linke Spalte: Auswertung: Seiten mit den meisten Interwikilinks, Der Miniaturenwettbewerb geht in die dritte Runde, Video-Jahresrückblick 2014, Auge in Auge mit Camille bei Eduard, Carl Durheims Fahndungsfotografien von Heimatlosen auf Commons
Kurier – rechte Spalte: Wo findet die WikiCon 2015 statt?, Wikidata statt Freebase, Flickr stoppt Verkauf von CC-BY-Bildern, Neue Accounts bei der The Wikipedia Library, Edit-a-thon im Von der Heydt-Museum, Hotelanmeldung noch bis 19.12.!, 10 Jahre Portal:Fußball, Grüne Sterne zu Weihnachten und noch kein Winter, Alkimsche Heerscharen
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 22. Dez. 2014 (CET)
Ausrufer – 1. Woche
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II
Kurier – linke Spalte: Auswertung: Seiten, die am häufigsten in mehreren Sprachen ausgezeichnet wurden
Kurier – rechte Spalte: Der 8. Wikipedianische Salon, Freie Marsbilder, Erklärvideo-Workshop in Stuttgart
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 29. Dez. 2014 (CET)
Bitte um Prüfung
Hallo Keimzelle, →deine Löschung im Artikel Turnierform hat zwei defekte Weiterleitungen Best-of-Serie und 2 out of 3 Falls erzeugt. Würdest du diese bitte auf ein sinnvolles Ziel anpassen, oder diese, falls sie nicht mehr benötigt werden, ebenfalls löschen lassen? Bitte auch die weiteren →Weiterleitungen beachten. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:47, 20. Jun. 2014 (CEST)
- Danke für den Hinweis, ich kümmer mich grad darum :) --Keimzelle talk 11:30, 20. Jun. 2014 (CEST)
- Wie lange dauert bei dir grad? Ist das so wie bei meinen Kindern das „gleich“? Es wäre wirklich nett, wenn du diese beiden Fehler anpassen würdest. Es steht seit fünf Tagen auf →dieser Liste --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:36, 25. Jun. 2014 (CEST)
- Ich habe die Liste "Links auf diese Seite" bei "Turnierform" angeschaut, und diese dort abgearbeitet... sorry, dass ich am falschen Ort guckte.--Keimzelle talk 01:16, 26. Jun. 2014 (CEST)
- Kein Problem, danke für die Anpassung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:40, 26. Jun. 2014 (CEST)
- Ich habe die Liste "Links auf diese Seite" bei "Turnierform" angeschaut, und diese dort abgearbeitet... sorry, dass ich am falschen Ort guckte.--Keimzelle talk 01:16, 26. Jun. 2014 (CEST)
- Wie lange dauert bei dir grad? Ist das so wie bei meinen Kindern das „gleich“? Es wäre wirklich nett, wenn du diese beiden Fehler anpassen würdest. Es steht seit fünf Tagen auf →dieser Liste --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:36, 25. Jun. 2014 (CEST)
iCloud
Vandalismus? Gehts noch? Alles weitere auf der Artikel-Disk, wo es hingehört. --net (Diskussion) 00:38, 3. Sep. 2014 (CEST)
- Natürlich ist es Vandalismus, wenn ohne hinreichende Begründung Wikipedia-Inhalte zerstört werden.--Keimzelle talk 06:53, 3. Sep. 2014 (CEST)
- Vandalismus ist dein EW und ich bitte dich, diesen zu unterlassen. --net (Diskussion) 07:47, 3. Sep. 2014 (CEST)
Turnierform
Liebe Keimzelle
Möchtest Du hier einmal vorbeischauen?
LG Roland Roland Scheicher (Diskussion) 15:48, 20. Okt. 2014 (CEST)
USS Chicago (SSN-721)
Ahnung worum es ging/geht? Mein Text gelesen? Artikel gelesen? Gelöschten Text verglichen? Oh je! --82.113.121.115 01:03, 12. Nov. 2014 (CET)
- Es geht darum, dass du Kahlschlag betreibst. Anstelle zu sagen, weshalb etwas nicht zutrifft, löschst du es. Vandalismusmeldung ist erfolgt.--Keimzelle talk 01:05, 12. Nov. 2014 (CET)
- Sorry, aber Du bist ein Depp der nicht lesen kann oder will. Jede Änderung hier von mir - auch in anderen Artikeln - ist jeweils wohl begründet!! --82.113.121.115 01:09, 12. Nov. 2014 (CET)
- Aha, ich bin ein "Depp". Somit merke ich, dass dir die Argumente ausgegangen sind. Und zum U-Boot: Der Artikel erwähnte, welche Technologien getestet wurden (Steuerung der Drohne, virtuelles Periskop). Dies sind wissenswerte Dinge bezüglich des U-Boots. Solange die Informationen glaubwürdig sind, sollten sie nicht gelöscht werden.--Keimzelle talk 01:14, 12. Nov. 2014 (CET)
- Interessant. Du benutzt die Bearbeitungsmöglichkeit, um das "Sory" zum "Sorry" zu korrigieren, aber das "Depp" entfernst du nicht. :) --Keimzelle talk 01:14, 12. Nov. 2014 (CET)
- Sorry, aber Du bist ein Depp der nicht lesen kann oder will. Jede Änderung hier von mir - auch in anderen Artikeln - ist jeweils wohl begründet!! --82.113.121.115 01:09, 12. Nov. 2014 (CET)
