Benutzer Diskussion:Keinen anderen Namen gefunden

Hallo jener, der keinen anderen Namen fand, zuersteinmal Willkommen bei der Wikipedia. Du hast heute eine ganze Reihe neuer Artikel angelegt, von denen einige knapp über, andere knapp unter der Grenze zum gültigen „Stub“ liegen. Für viele davon wurden inzwischen auch Löschanträge gestellt. Lass dich davon bitte nicht erschrecken, das ist ein ganz normaler redaktioneller Prozess, und viele von uns haben ganz ähnlich begonnen. Bitte lies dir doch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel durch – ein guter Artikel mit Gehalt ist tausendmal besser als dutzende (Sub-)Stubs. Wenn du übrigens Fragen hast oder Hilfe brauchst, kannst du dich jederzeit an mich oder einen anderen Wikipedianer wenden. Grüße, --G. ~~ 13:44, 2. Dez. 2006 (CET)

Ich hab 7 Artikel angelegt, alle von der Seite "meistgesuchte Artikel". Sie enstprechen, bis auf den Chandra Artikel, wohl den erwarteten Inhalten eines Nachschlagewerkes. Wieso dann von "dutzenden" Artikeln gsprochen wird und "Löschanträge" gestellt wurden? Da weiß wohl einer noch weniger... -- Keinen anderen Namen gefunden 08:47, 4. Dez. 2006 (CET)

Chandra Shamsher Jang Bahadur Rana

Ist die richtige Schreibweise Chandra Shamsher Jang Bahadur Rana (Artikel Titel) oder Chandra Shumsher Jang Bahadur Rana (Liste auf deiner Benutzerseite)?

--Wiki surfer bcr 08:12, 4. Dez. 2006 (CET)

Ist wohl beides geläufig. -- Keinen anderen Namen gefunden 08:39, 4. Dez. 2006 (CET)

Was soll das, die Falschschreibung war bereits gelöscht. Kannst du dich bitte mit Dingen befassen, mit denen du dich wirklich auskennst.--Xquenda 10:37, 5. Dez. 2006 (CET)

Willkommen

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --hhp4 µ 14:05, 4. Dez. 2006 (CET)

Hi, die Links aus dem Begrüßungstext können bei einigen offenen Fragen weiterhelfen. Ein Stub war z.B. der Artikel Hans H. Zerlett. Bei einem Personenartikel wird nebem den Daten, wann geboren, gestorben, usw. noch zumindest ein Absatz über die Person erwartet. Also z.B. was waren die besonderen Leistungen der Person, usw. So wie der Artikel inzwischen ausgebaut wurde. Wenn du erst Daten sammeln willst, kannst du eine Unterseite auf deiner Benutzerseite einrichten, und einen Artikel dort erst reinkopieren, bevor du ihn dann veröffentlichst. Fragen dazu kannst du am besten auf der Hilfeseite stellen. --hhp4 µ 14:09, 4. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank fürs "Hallo". Ich bin nicht der Artikelsteinfeinmetz. So wie das hier bis jetzt begriffen habe scheint ein Körnchen als Anstoss zu genügen, und alle stürzen sich drauf. Ich hab eh nicht viel Zeit. Ich tipp sowas wenn gerade mal leerlauf habe. -- Keinen anderen Namen gefunden 14:38, 4. Dez. 2006 (CET)

;-) Stimmt, ein Körnchen reicht hier als Anstoss. Schreib einfach zu einer Person noch etwa mindestens 3 Zeilen dazu, damit es kein Stub ist. Besser ein etwas längerer Artikel, als 5 winzig kleine.

Was die Beobachtungsliste anbetrift, stellst du am besten eine Anfrage auf der Hilfeseite. Leider weiß ich nicht mehr, wie man es einstellt, dass alle eigenen Artikel automatisch auf der Beobachtungsliste stehen.

--hhp4 µ 15:51, 4. Dez. 2006 (CET)

Du solltest mit dem Zuwerfen der Wikipedia mit den schlampigen (Sub)stubs aufhören. Hat man dir das nicht deutlich genug geschrieben?

Wenn du keine Zeit für das Schreiben vernünftiger Artikel hast, geh einfach weg. Irgendwann wirst du sonst wie Benutzer:Duti99 und Benutzer:Sarcelles als Vandale gemeldet. --87.184.210.215 15:57, 4. Dez. 2006 (CET)

Schon erscheint der erste Gestörte in Form des omnipotenten Forentrolls...Tue doch der Umwelt und deinen Mitmenschen den Gefallen und fall die Kellertreppe runter. Das wäre dein erster konstruktiver Beitrag in deinem Leben. Und dein letzter. In dem Sinne also: Alles Gute. -- Keinen anderen Namen gefunden 07:54, 5. Dez. 2006 (CET)

Es würde wirklich nicht schaden, wenn Du die Worte meiner Vorredner mehr beachten würdest. Es erfordert einfach wirklich mehr Mühe und Recherche, einen bestehenden Artikel sinnvoll auszubauen, als Stubs in alle Richtungen anzulegen und diese dann als neu errichtete Artikel zu reklamieren. Vielleicht solltest Du einmal überlegen, was sich die Initiatoren der Aktion Wikipedia:Artikelfreier Sonntag gedacht haben. Gruß! --KLa 10:37, 5. Dez. 2006 (CET)

Wenn da alle vom Kaliber eines Trolls sind: Gar nichts. Lieber Herr Lackerbeck, vielleicht zeigen Sie einfach mal ihre letzten 10 Grosstaten, damit ich mir ein ordentliches Vorbild ansehen kann. -- Keinen anderen Namen gefunden 11:06, 5. Dez. 2006 (CET)

Zitat: "Nachdem hier die Gegenstimmen entfernt wurden, die verpeilte Aktion schon wieder auf der Hauptseite zu sehen ist und viele Admins das Wikiprinzip nicht mehr begreifen, unterstütze ich diese Aktion nicht mehr!" qed -- Keinen anderen Namen gefunden 11:07, 5. Dez. 2006 (CET)

Verschieben

Verschieben kannst Du mit der "Verschieben"-Funktion der MediaWiki-Software. Du findest normalerweise oben in Deiner Werkzeugleiste zwischen "Versionen/Autoren" und "Beobachten" den Reiter "Verschieben". Wenn Du da drauf klickst, öffnet sich eine Formularseite, in der Du dann den neuen Namen der Seite eingeben kannst. Da ich aber gerade gesehen habe, dass Du doch recht neu in der Wikipedia bist, kann es auch sein, dass Dir diese Funktion bis zur Erreichung einer ausreichenden Anzahl von Bearbeitungen nicht zur Verfügung steht. Das müsste ch aber heut Abend nochmal recherchieren. -- Triebtäter 15:53, 5. Dez. 2006 (CET)

Geht bei mir (noch?) nicht. Naja, nicht wirklich wichtig, wenn ich nochmal so ein Problem hab melde ich mich einfach nochmal. Aber vielen Dank für deine Hinweise! -- KaNg 16:18, 5. Dez. 2006 (CET)

• Noch mal nachgeschaut: unter Hilfe:Artikel verschieben steht's, die Funktion steht Dir vier Tage nach Anmeldung zur Verfügung. Also noch ein wenig Geduld. ;-) -- Triebtäter 05:55, 6. Dez. 2006 (CET)

Koordinaten

Technisch, dadurch, dass Du in den Artikel folgenden Baustein setzt: {{Koordinate Artikel|13_19_N_1_32_W_type:city_region:BF-BAM|13° 19' N, 1° 32' W}}. Praktisch musst Du aus irgendeiner Quelle die korrekten Georeferenzen ziehen. Mehr Infos dazu findest Du bei Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung. -- Triebtäter 08:40, 6. Dez. 2006 (CET)

Klasse, funktioniert! Siehe Bamsee! -- KaNg 08:58, 6. Dez. 2006 (CET)

Cliolator

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALog&type=delete&user=&page=Cliolator -- Triebtäter 10:47, 6. Dez. 2006 (CET)

Geil. Wie ist der denn drauf? -- KaNg 10:48, 6. Dez. 2006 (CET)

Hi, ein Artikelwunsch an sich heisst noch gar nichts. Irgendein Benutzer meint, er/sie hätte gerne was zu Thema A, B, C. Damit ist aber keinesfalls sicher, dass das Thema relevant für eine Enzyklopädie etc. ist. Insofern ist Aufregung über den vermeintlichen Widerspruch Artikelwunsch vs. Löschantrag nicht gerechtfertigt. --He3nry Disk. 13:02, 6. Dez. 2006 (CET)

Na super. Na denn mach dich mal auf und guck doch bitte den ganzen Quatsch durch. Das doch sonst alles keinen Nährwert. Und was heißt "relevant" für eine Enzyklopädie? Der Cliolator ist mehrfach zitiert worden, auch Telepolis reflektiert darüber. Der Artikelwunsch ist wohl nicht vom Himmel gefallen. -- KaNg 13:05, 6. Dez. 2006 (CET)

Eddie Brewer

Fangen wir erst mal so an: Danke schön, dass du einen Artikelwunsch erfüllt hattest - den ich vor Monaten hinein gestellt habe. Dazu habe ich aber Fragen, da Gambia mein Spezialgebiet in der Wikipedia ist. Ich verfolge die Themen und Artikel und habe schon viel Literatur gelesen. Mir war auch nicht bewusst, dass er inzwischen verstorben ist (hab's aber selbst schon im Web gefunden). Der Teilsatz "wildlebender Elefanten in Gambia ein" passt aber nicht ganz, da es in Gambia rund 100 Jahre keine Elefanten mehr gibt (nach meinen Informationen wurden auch bislang keine ausgewildert). Konstruktiver Kritik zum Artikel: Brewer war nicht Gambier, sondern Brite. Ich werde den Artikel aber demnächst bearbeiten erweitern. --Atamari 19:02, 6. Dez. 2006 (CET)

done --Atamari 21:04, 8. Dez. 2006 (CET)

Großer Erg (Algerien)

siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Afrika#Großer Erg (Algerien)

--Atamari 19:13, 6. Dez. 2006 (CET)

Salvador Casañas i Pagès

haie du, der keinen anderen Namen gefunen hat; guckst du bitte mal auf die disk. von dem artikel; da ist mir was unklar. ... Wäre auch super, wenn du deine Quellen jeweils angeben würdest. Siehe Wikipedia:Quellen ...Sicherlich ^Post 00:11, 7. Dez. 2006 (CET)

STOP!!!!

Siehe Liste der Löschkandidaten. Ordentliche Artikel oder weg hier. --87.184.222.219 11:21, 11. Dez. 2006 (CET)

Prima. Dann Verpiss dich. -- KaNg 11:26, 11. Dez. 2006 (CET)

Benehmt Euch bitte ! Beide ! Hallo KaNg, so ganz ohne Grund ist das nicht, was die IP Dir hier unfreundlich an den Kopf wirft. Es ist schön, dass Du kurze Artikel erarbeitest, die nachgefragt wurden. Noch schöner wäre es allerdings, wenn Du Dich nochmal mit Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel auseinandersetzen würdest. Qualität geht vor Quantität. Schau mal, was Benutzer:Wahrerwattwurm aus Ove Høegh-Guldberg gemacht hat, und ich könnte wetten, der hat auch nur online verfügbare Quellen verarbeitet. Ansonsten, herzlich willkommen, freundliche Grüsse, --Gf1961 12:18, 11. Dez. 2006 (CET)

@Gf1961: Die Wette hast Du verloren – der Wwwurm hat sogar ausschließlich Papierlinks und seinen eigenen Kopf verwendet. Das war allerdings auch keine große Kunst, weil ich in der dänischen Geschichte ein wenig zuhause bin.

@KaNg: Bei neuangelegten Personenartikeln bitte zumindest die Vorlage:Personendaten ergänzen und ausfüllen; die kannst Du Dir von meiner Benutzerseite per copy&paste problemlos holen.

--Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:16, 11. Dez. 2006 (CET)

• SCHWITZ* Na hoffentlich kann ich mir das merken. -- KaNg 14:22, 11. Dez. 2006 (CET)

Einfachstregel: aufschreiben, was man sich nicht merken kann/will. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:33, 11. Dez. 2006 (CET)

Ja, aber wenn ich sehe wie gut es weitergeht wenn erstmal ein Grundgerüst existiert ist wirklich unverschämt das irgendein IP-Heino (aka Troll) und Löschantragsspammer kommt und mir vorschreiben will was ich zu tun und zu lassen habe. Sein Input ist Zero. Vielleicht schiebst du den erstmal kräftig zusammen. Gemeinsames Arbeiten bedeutet, gemeinsam was zu bearbeiten. Nicht einer sagt, der andere hat zu springen. Wenn ihr (IP-Troll) der Meinung seit es reicht nicht, löscht es einfach! Mir egal. Nicht mein Herzblut. -- KaNg 13:22, 11. Dez. 2006 (CET)

"Ja, aber wenn ich sehe wie gut es weitergeht wenn erstmal ein Grundgerüst existiert" - damit halst Du die Arbeit an den Artikeln anderen Leuten auf, reklamierst aber die Neuerstellung für Dich. Ich halte das für schlechten Stil, und auch ich bin der Meinung: wenn Du keinen ordentlichen Artikel hinkriegst, laß ihn lieber weg. Auch falls Du jetzt wieder beleidigt reagierst - ich persönlich werde Dich nicht sonderlich vermissen, wenn Du so weitermachst. Bei der Artikelqualität riskierst Du weiterhin massenhaft LAs, und die werden nicht von angeblichen "Löschantragstrollen" kommen. --Wiki-piet 16:34, 11. Dez. 2006 (CET)

Ich halse nicht und erst recht reklamiere ich nicht. Ich bin auch nicht beleidigt. Und das du nach 5 Tagen ohne einen Edit ausgerechnet hierher kommst um einer Minderheitenmeinung Nachdruck zu verleihen heißt: Du bist eine Sockenpuppe. Nimm die Kellertreppe. -- KaNg 07:34, 12. Dez. 2006 (CET)

Na, Deinen Stil habe ich ja schon als hinreichend unangenehm kennengelernt. Daß Du die Meinung anderer nicht respektierst und nur beleidigend wirst, haben wir ja jetzt auch gesehen. Keine Ahnung hast Du überdies. Also: schönes Restleben noch. --Wiki-piet 11:40, 12. Dez. 2006 (CET)

Geh duschen, du stinkst. -- KaNg 11:52, 12. Dez. 2006 (CET)

*kopfschüttel* Für Deine Reaktion auf die Anmache der IP oben kann man ja noch Verständnis haben - aber Deine Auslassungen gegenüber Wiki-piet spotten wirklich jeder Beschreibung, KaNg. Dass Du auch ganz anders kannst, weiß ich ja von meiner Disku-Seite; aber so wie Du hier auch auf sachliche Kritik reagierst, überkletterst Du selbst meine weiß Gott hohe Schmerzgrenze, von Wikiquette und WP:AGF ganz zu schweigen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:03, 12. Dez. 2006 (CET)

Beschimpfung anderer Benutzer

Ich habe mich sehr über Deinen Beitrag, in dem Du einen anderen Benutzer als Nazi denunzierst, weil dieser einen Löschantrag gegen Deinen Artikel gestellt hast, geärgert. --149.229.88.9 14:05, 12. Dez. 2006 (CET)

Und ich habe Dich deshalb, und wegen Deiner anderen Ausfälle auf dieser Seite (Kellertreppe...) für 3 Tage gesperrt. --Tinz 14:08, 12. Dez. 2006 (CET)

Eduard Ritter von Schleich und Luftentfeuchter

Hallo, die von Dir erstellten Artikel Eduard Ritter von Schleich und Luftentfeuchter wiesen erhebliche inhaltliche Mängel (fehlerhafte Angaben) auf. Bitte bearbeite demnächst nur Themen, in denen Du Dich auskennst, sonst erweist Du mit Deiner Tätigkeit der Wikipedia einen Bärendienst. Gruß --Kickof 21:39, 12. Dez. 2006 (CET)

Abraham Cresques

Moin, der Artikel wurde von mir auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen, da er in der aktuellen Form mehr Fragen aufwirft als beantwortet. Vielleicht schaust Du ihn Dir unter Berücksichtigung der in der dort gestellten Fragen noch einmal an und überarbeitest ihn dementsprechend. Gruß --Kickof 11:13, 8. Jan. 2007 (CET)

Es scheint ihm gut getan zu haben! -- KaNg 11:23, 16. Jan. 2007 (CET)

Mercedes-Benz W154

Hallo KaNg, ich habe mir erlaubt, Deinen Artikel über den Mercedes-Benz W 154 ein wenig zu ändern und zu ergänzen. Schau ihn Dir doch bitte mal an, ob Du einverstanden bist oder mir auch empfiehlst, mich die Kellertreppe hinunterzustürzen. Freundlichen Gruß -- Lothar Spurzem 23:15, 12. Jan. 2007 (CET)

Nein! Sieht sehr gut aus. Geh immer Vorsichtig! Ich hab ihn nur geschrieben, weil er zu den "Meistgesuchten" gehörte. Ich kenne mich damit nicht aus. -- KaNg 11:24, 16. Jan. 2007 (CET)

Danke, ich halte mich am Geländer fest. Und wenn ich zum W 154 noch was Interessantes finde, füge ich es ein. -- Spurzem 22:58, 16. Jan. 2007 (CET)

Vinod Khosla

Hallo! Du wurdest, so glaube ich, schon von anderer Seite auf das Erstellen von Sub-Stubs angesprochen. Ich denke, es ist nicht zu viel verlangt, Personendaten und Kategorien mit einzubauen. --Kickof 17:13, 24. Jan. 2007 (CET)

Nein. Keine Ahnung warum du dich so zierst was selber zu machen. Ist das zuviel verlangt? -- KaNg 10:57, 26. Feb. 2007 (CET)

Weil ich mich mit der entsprechenden Person nicht auskenne und schon bei Eduard Ritter von Schleich und Luftentfeuchter intensiv hinter Dir hergeputzt habe (siehe [1] und [2]). --Kickof 13:16, 26. Feb. 2007 (CET)