Benutzer Diskussion:Kent

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Nach Erledigung des Gesprächsbedarfs behalte ich mir vor die Hinweise zu löschen.

Gruss K

Nada (1973) oder 1974

Hallo, im o.g. Artikel lautet das Lemma 1973, im Artikel selbst ist aber immer nur von 1974 die Rede. Was stimmt den nun. Ist so ein wenig verwirrend. --BlueCücü 10:37, 21. Sep. 2010 (CEST)


Stimmt, du hast recht. Ich glaube der Film wurde 1973 gedreht und kam 1974 in die Kinos. Besten Gruss K

Sollte dann nicht vielleicht nach Nada (1974) verschoben werden? Bei der französischen Wiki ists auch so und bei imdb.com auch. --BlueCücü 21:18, 27. Sep. 2010 (CEST)
Ja, das wäre eine gute Idee. Auch die italiensiche Wiki geht von 1974 aus. Kent
Hab das dann mal verschoben und alle Links umgebogen. --BlueCücü 23:58, 2. Dez. 2010 (CET)

Greenberg

Hallo Kent, nur so aus Neugier: Warum biegst Du erst die Links von Stan auf Stanley Greenberg um und legst den Artikel dann doch (im Prinzip korrekt) unter Stan an, wie er auch in der en-WP besteht? Verstehe ich nicht so wirklich. --Scooter Sprich! 00:20, 24. Sep. 2010 (CEST)

Stimmt hast recht, ist technisch nicht gut gelöst. Gruss K

Jens Keller

Weder Sport-Bild, noch der Spiegel, noch die StZ sind offizielle Quellen. Wir warten bei Wikipedia bis es eine Stellungnahme vom VfB gibt. --Yoda1893 16:32, 11. Dez. 2010 (CET)

Guten Tag,

ich habe gerade ein paar Artikel von Dir gegengelesen und bin schlichtweg begeistert über den Arbeitseinsatz. Ich stimme Dir auch vollkommen bzgl. der teilweise aggressiv geführten Löschdiskussion zu. Viel zu häufig werden die Autoren angemacht :( Ich habe an Dich ein Frage, kennst Du die Kohtz-Villa in Berlin? Otto Kohtz war einst ein bekannter Architekt. Würde sich ein eigener Artikel über das Gebäude lohnen? (vgl: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Wohnhaus-kohtz.jpg) Vielen Dank Kent 30.12.2010, 12:04


Denkmalgeschützte Gebäude in Berlin von Otto Kohtz:

    • Wohnhaus von Otto Kohtz

Waldenserstraße 31, Haus Wichern, 1913-14 von Otto Kohtz

    • Schweinfurthstraße 24, Haus Kohtz mit Terrasse, Gartenmauern, Treppenanlage und Rest der Pergola, 1922-23 von Otto Kohtz (D)

--Messina 14:44, 30. Dez. 2010 (CET) Otto Kohtz' selbst entworfenes Privathaus (1922/23) im beschaulichen Villenvorort Berlin-Dahlem präsentiert sich schnörkellos und von formaler Strenge mit reduziert-klassizistischen Zitaten, wie einem Säulenportikus. In seiner Gestalt ist es ein Solitär. Eigentümer ist heute die Technische Universität Berlin, in deren Architekturmuseum auch zahlreiche seiner Entwurfszeichnungen zu finden sind. Wie viele andere seiner Bauwerke ist die Villa in der (Berliner) Denkmalliste verzeichnet.

Die Denkmalliste gibt o.g. Infos Schweinfurthstraße 24, Haus Kohtz mit Terrasse, Gartenmauern, Treppenanlage und Rest der Pergola, 1922-23 von Otto Kohtz wieder. --Messina 14:46, 30. Dez. 2010 (CET)
siehe auch http://www.google.com/search?tbs=bks%3A1&tbo=1&hl=de&q=Schweinfurthstra%C3%9Fe+24%2C+Haus+Kohtz+&btnG=Nach+B%C3%BCchern+suchen
Es gibt auch ein Architekturführer Berlin, wenn Du Dir die Literatur beschaffst kannst Du direkt nach der Sekundärliteratur arbeiten. --Messina 14:52, 30. Dez. 2010 (CET)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Information.svg Hallo Kent, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel und die globale Liste der Letzten Änderungen übersichtlich und die Server werden entlastet. Danke schön.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir die Vorlage:In Bearbeitung nützlich sein.

Viele Grüße, --Detlef ‹ Emmridet › 11:23, 17. Jan. 2011 (CET)

Aus gegebenen Anlass bitte beherzigen. LG --Detlef ‹ Emmridet › 09:13, 19. Jan. 2011 (CET)

Galeries Lafayette Berlin

Hallo Kent, ich habe deine Anfrage bei Detlef mitbekommen. Ich kenne den Architekten, der das Haus hier in Berlin betreut und habe schon mal eine Anfrage gestartet. Vielleicht erfahren wir was neues. Der Verweis auf die Berliner Niederlassung im Hauptartikel ist etwas versteckt. Vielleicht kann man das im eigentlichen Artikel unterbringen. Viele Grüße --Fridolin freudenfett 12:52, 5. Feb. 2011 (CET)

Berliner Bauten

Hallo Kent,

erst mal vielen Dank für dein Engagement bei den Berliner Bauten! Freut mich sehr, dass du dich da kümmerst. Ich hoffe ich darf dir zwei Tipps geben. Vielleicht kennst du ja die Technik der WP:Einzelnachweise noch nicht? Es wäre für die Leser und die anderen Autoren, die an deinen Artikeln weiterarbeiten wollen, sehr toll, wenn du die Einzelnachweise zur genauen Zuordnung Aussage→Quelle verwenden würdest. Also immer <ref></ref> um die Quellenangabe machen und am Ende des Artikels noch ein <references />. Dann ist mir aufgefallen, dass du recht selten einen Link auf die Commons-Bild-Kategorie setzt (technisch {{commonscat|Haus des Beispiels}}) – kann aber auch meine subjektive Wahrnehmung sein.

Gruß, blunt. 17:34, 5. Feb. 2011 (CET) PS: Das Haus der Werbung ist doch denkmalgeschützt, hab den LA entfernt...


Kategorieverlinkung Poliziottesco etc.

Hallo Kent. Du bist gerade dabei, viele Artikel zu bearbeiten und auf deine neue Kategorie zu verlinken. Du solltest allerdings *vorher* (von erheblichen dadurch entstehenden Redundanzen mal agbesehen) erstmal den Artikel Poliziottesco richtig schreiben und, vor allem, mit Fachliteratur bequellen, bevor du solches unternimmst. Worin unterscheidet er sich vom "herkömmlichen" Kriminal- bzw., Polizeifilm. Warum wird er als eigenständig betrachtet? Von wem? Wie kommen die Leute in die Liste, und wer hat das gemacht? (Joan Collins und Alain Delon sowie Charles Bronson dort aufzuführen ist mindestens gewagt). Also, kurz: Bitte vor solchem Allengang erst mal einen sauber belegten und gut geschriebenen Artikel angemessenen Umfangs. Danke schön. Si!SWamP 18:19, 21. Aug. 2011 (CEST)

Kategorie Mafia und Filme

Hallo Kent, du hast Der Tag der Eule (Film) unter der Kategorie: Mafia einsortiert. Zwei Möglichkeiten: Es werden alle Filme der Liste von Mafiafilmen so kategorisiert oder man lässt nur die Liste Mafiafilme in der Kat als weiterführenden Link ! Ich schlage zweiteres vor, sonst folgen literarische Werke über die Mafia und weiteres ... Hoffe, du bist einverstanden.Gruß --Masic 19:31, 21. Aug. 2011 (CEST)

100.000 Dollar in der Sonne

Vielen Dank für diesen Artikel Kent. Nur übersichtlicher wäre die Versionsseite wenn du nicht jede Ergänzung separat abspeichern würdest. Viele Grüße--CineAmigo 23:36, 10. Okt. 2011 (CEST)


Eurostile & Zeiss

In Eurostile hast du in diesem Versionsunterschied die Information ergänzt, Carl Zeiss verwendete die Eurostile. Nach einer Suche habe ich nirgends die Eurostile entdecken können. Hast du da ein bisschen Quellmaterial? -- Gohnarch░ 08:18, 19. Mär. 2013 (CET)

Walter Haettenschweiler

Hallo Kent. Walter Haettenschweiler ist verstorben. Vielleicht möchtest Du Deinen Artikel ausbauen? Habe neue Weblinks eingepflegt. Danke und Gruss. --KurtR (Diskussion) 19:52, 19. Okt. 2014 (CEST)

Globales Benutzerkonto

Hallo Kent! Als Steward bin ich in die kommende Vereinigung aller Benutzerkonten involviert, die von der Wikimedia Foundation organisiert wird, siehe m:Single User Login finalisation announcement/de). Als ich mir dein Benutzerkonto angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass du noch gar kein globales Konto hast. Um dir selbst deinen Namen zu sichern, rate ich daher zur Anlage eines solchen Kontos, indem du auf Special:MergeAccount dein Passwort eingibst und deine lokalen Konten zusammenführst. Solltest du dabei irgendwelche Probleme haben oder sonstige Frage, kannst du mich gern mit {{Ping|DerHexer}} benachrichtigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:34, 12. Feb. 2015 (CET)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Lieber Hamburger Wikipedianer,

am 21. Mai findet der nächste Hamburger Stammtisch in Hamburg-Bergedorf statt. Auch du bist herzlich eingeladen!

Wenn du auch in Zukunft informiert werden willst, wenn der Hamburger Stammtisch tagt, trage dich bitte in die Einladungsliste ein.

Zusätzlich möchte ich dich auf unsere Sprechstunde in der Bücherhalle hinweisen, die jeweils einmal im Monat (normalerweise am ersten Donnerstag des Monats) stattfindet und Gelegenheit zum Erfahrungsaustausch mit anderen Wikipedianern bietet. Auch hier bist du herzlich willkommen.

Darüber hinaus findet auch jeden Donnerstag ab 18:30 Uhr ein offener Wiki-Abend im Wikipedia-Kontor in der Wincklerstraße statt. Wenn du über besondere Aktivitäten des Kontors informiert werden möchtest, trage dich bitte in die Einladungsliste des Kontors ein.

Gruß Reinhard Kraasch 21:24, 7. Mai 2016 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Kategorie:Benutzer:aus Hamburg eingetragen hast. Zukünftige Benachrichtigungen erhältst du nur, wenn du dich in eine der Listen oben einträgst.

Georg Salden

Da ich fachfremd bin, teile ich gerne mit, dass vielleicht folgende Punkte den Artikel bereichern könnten:

1. Georg Salden befasst sich auch mit dem kindlichen Schreibenlernen bzw. Schulschrift; in jüngster Zeit hat er dazu auch ein Handwriting Program namens «RAN» entwickelt, siehe z.B. <http://georgsaldentypes.de/images/RAN.pdf>.

(Beim digitalen «RAN»-Font hat Volker Schnebel mitgewirkt, das wollte ich nicht unterschlagen.)

2. Genealogischer Hinweis: der im Artikel ohne Namensnennung erwähnte Onkel ist hier zu finden: <https://nl.wikipedia.org/wiki/Helmut_Salden>, wäre hier ein Link denkbar?

Beste Grüße :)

SR-7v (Diskussion) 12:58, 13. Jul. 2016 (CEST)


Anregung

Hallo Kent, habe gesehen, dass Du neue Artikel zu militärischen Klingenwaffen geschrieben hast. Falls Du magst, könntest Du etwas zum DEMAG-Messerbajonett schreiben. Es ist als eine Variante der Grabendolche bekannt. Anregung dazu dort oder dort und weitere dort. LG 80.187.108.228 11:37, 4. Aug. 2017 (CEST) P.S. falls Dir französische Varianten interessanter erscheinen, kannst Du auch dies lesen.

Benallas Gehalt

Hallo Kent, das mit dem Monatsgehalt von 10.000 Euro (Dein Edit) steht doch nicht in der als Einzelnachweis angegebenen Quelle, oder? Woher stammt die Information? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:57, 22. Jul. 2018 (CEST)

AK-Bajonett

Hallo Kent, weil es keinen Sinn macht, Artikel für jede Variante eines Bajonetts zu schreiben habe ich Deinen Artikel verschoben und ausgebaut. Siehe nun in AK-Bajonett. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:34, 2. Okt. 2019 (CEST)

Varianten und die Miniartikel

Hallo Kent, ich sprech Dich erst mal an, weil einfach Deinen neuen Artikel "verschubsen" ohne drüber zu reden wäre nicht nett (finde ich). Aber lass uns mal das Menschliche beiseite tun und die Sache betrachten: Browning wz. 1928 ist eine Variante von Browning Automatic Rifle und gehört nach Browning_Automatic_Rifle#Varianten. Ich kenne die Hintergründe und weiß, dass die Varianten von polnischen und tschechischen Handfeuerwaffen teils größere technische Abweichungen haben als bei anderen amerikanischen Modellen. Sieh bitte auch wie viele Varianten bei Mosin-Nagant oder Mauser_Modell_98#Versionen zugeordnet werden. Das wurde so gemacht, weil im Zusammenhang für den Leser eine bessere Information angeboten werden kann als in einem Miniartikel. Anders ist es natürlich bei eigenständigen Entwicklungen wie dem ZB vz. 26. Übrigens habe ich gerade mal nachgesehen ... für die 98er gibt es diese 98er Weiterleitungen und bisher keine für Weiterleitungen Browning Automatic Rifle. BTW: Weiterleitungen können auch Kategorieeinträge haben, damit man sie besser sieht. Die werden dann in den Kategorien kursiv angezeigt. Schau selbst in Kategorie:Selbstladepistole ;-) Ich warte mal auf Deine Antwort und dann schaun wir weiter. OK? Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:46, 16. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Tom, vielen Dank für Deine Nachricht. Ich bin in diesem Punkt etwas gespalten. In fast allen anderen Sprachversionen wird es anders gehandhabt. Mit deiner Argumentation könnte man ja das Bren einfach als Variante des VZ. 26 abtun, denn bis auf das andere Kaliber und das andere Magazin entsprach es ja dem tschechischen Entwurf. Wenn man sich den polnischen Artikel anguckt, werden die Unterschiede zur ursprünglichen Konstruktion deutlich. Dieses ganze Thema, dass die Unterlagen fehlerhaft waren, die Rechtsstreitigkeiten und dass das Browning wz 1928 von dem bedeutenden Waffenkonstrukteur Józef Maroszek (wer macht einen Artikel über den Herren?) stark umkonstruiert werden musste, sprechen eher dagegen. Weiter kann man dann auch besser auf die unterschiedlichen Einsatzgebiete der Waffen und ihre Verbreitung eingehen. (Weiter muss endlich auch für die Polnische Armee so ein Übersichtsbalken gemacht werden. Kannst du das machen?) Ich würde gerne ein allgemeines Stimmungsbild abwarten und mehrere Meinungen einholen. Was denkst du? Gruß k--Kent (Diskussion) 16:17, 16. Okt. 2019 (CEST)
Hallo Kent ... Ich hab mir fast gedacht, das Du Dir was gedacht hast. ... könnte man sagen. Nun mal einfach der Reihe nach:
  • So wie der "Miniartikel" jetzt ist, sollte er zur Weiterleitung umgebaut werden, der Inhalt sollte nach Browning_Automatic_Rifle#Varianten
  • Was in anderen Sprachversionen gemacht wird, schau ich mir auch meist an. Als Anregung - weil man braucht ja nicht immer das Rad neu erfinden. Wenn die anderen Wikis gute Lösungen haben kann man sich daran anlehnen - oft schauen die anderen Wikis auch bei uns ab. Letzten Endes setzt sich meist die beste Lösung durch (Wikiprinzip).
  • Das Bren wird als Variante geführt lies „ZGB 1933 (Serienversion für Großbritannien auf Basis des ZB 30J ...“ in ZB_vz._26#Varianten
    • Allerdings gibt es zum Bren so viel mehr zu schreiben, das es einen eigenen Artikel rechtfertigt.
  • Józef Maroszek (wer macht einen Artikel über den Herren?) ... schlage vor DU .. keine Bange, ich helfe Dir. Einen Entwurf hab ich schon. ;-)
  • Die „Übersichtsbalken“ nennen wir hier Navigationsleiste. Kein Problem, das kann ich erledigen. Unsere Sammlung dieser Leisten ist in Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Waffentechnik. Größere Sachen zu Vorlagen besprechen wir in Portal Diskussion:Waffen/Infoboxen.
  • Allgemeines Stimmungsbild? Kommt immer darauf an für was. Kannst Du z.B. machen auf PD:WF. Grundsatzfragen kann man bei WP:FZW oder WP:3M anbringen oder "nachhorchen"; die Spezialfälle zur Waffentechnik interessieren erfahrungsgemäß dort (SNCR) "keine Sau" (nochmals Entschuldigung aber es ist halt so)
Bester Kent ich hoffe nun Deine Fragen so weit beantwortet zu haben. Nächster Schritt? Frage: Hast Du vor Browning wz. 1928 noch wesentlich auszubauen? Sonst bitte ab damit "ins Kästchen". Alles andere dann nach Reihenfolge ;-) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:53, 16. Okt. 2019 (CEST)

Geschenk :-)

Hallo Kent! Ein Geschenk für Dich ... denn Du hattest bei mir Dein Interesse zu Artikeln bez. Österreich/Ungarn/Waffen bekundet. Zufällig habe ich exakt dazu Literatur[1] gefunden. Auch falls Du der italienischen Sprache nicht mächtig bist ... die Gliederungen und Verweise bieten IMHO gute Anhaltspunkte. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:30, 9. Nov. 2019 (CET)

Herzlichen Dank für Deine Mühe :) --Kent (Diskussion) 21:29, 9. Nov. 2019 (CET)

Jürgen Ahlert

Hallo Kent!

Die von dir angelegte Seite Jürgen Ahlert wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:20, 2. Okt. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)


Le Baroudeur

Hallo Kent!

Die von dir angelegte Seite Le Baroudeur wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:25, 21. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Le Baroudeur

Hallo Kent,

die am 19. Februar 2022 um 14:42:12 Uhr von Dir angelegte Seite Le Baroudeur (Logbuch der Seite Le Baroudeur) wurde soeben um 15:43:55 Uhr gelöscht. Der die Seite Le Baroudeur löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Altkatholik62 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Altkatholik62 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 15:44, 1. Mär. 2022 (CET)

Portal:Waffen / Deine Artikel zu Blankwaffen

Guten Tag bester Kent!

Du hast im Laufe der Zeit die Wikipedia um etliche Artikel erweitert. Darunter sind auch solche Artikel, die zu Inhalten zu Blankwaffen bzw. Hieb- und Stichwaffen informieren.

Der Fachbereich Portal:Waffen ist für die inhaltlich Betreuung solcher Artikel zuständig. Leider erfüllen deine Artikel die Anfordungen der Wikipedia manchmal nicht oder nur in unvollständiger Weise. Vermutlich hat noch niemand mit dir darüber gesprochen, wie solche Artikel gestaltet werden sollen, und welche Mindestanforderungen es gibt. In diesem Zusammenhang möchte ich dich mit einigen Stellen des Regelwerkes von Wikipedia vertraut machen:

Die vorstehenden Regeln befassen sich weitgehend mit den Mindestanforderungen. Zu Fachthemen gibt es besondere Artikelergänzungen die jeweils zu berücksichtigen sind. Bitte sei so gut und füge demnächst bei Artikeln zu Blankwaffen folgende Vorlage ein:

Die Nacharbeit von Artikeln, die die vorbeschriebenen Anforderungen nicht erfüllen ist eine lästige Aufgabe zur Sicherung der Qualiät von Wikipedia. Du kannst neue Artikel bitte gleich richtig anlegen und Artikel mit Defiziten nachbessern, damit diese überflüssige Last den Kollegen demnächst erspart wird. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:09, 23. Mär. 2022 (CET)

P.S. Du kannst dich selbst von Notwendigkeit und Umfang zu Nacharbeiten der Artikel von dir überzeugen, wenn du beispielsweise deinen letzten Artikel-Edit[2] und die inzwischen verbesserte Version zum Artikel Stormdolk vergleichst. Es ist nicht hübsch, wenn man dir so umfänglich hinterherarbeiten muss. --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:22, 23. Mär. 2022 (CET)

  • Moin Kent! Kurz und knapp: Kannst du nicht oder willst du nicht oder verstehst du die Hinweise[3] nicht?
    • Sorry wenn ich dich nun quasi anraunze, aber die eins drüber besprochene „Notwendigkeit und Umfang zu Nacharbeiten der Artikel von dir“ sollte bei dir die Bereitschaft zu besserer Qualität fördern. Pädagogisch ist das (zugegenbener Weise) nicht mit Samthandschuhen formuliert; aber wir sind ja hier auch nicht im Kindergarten. Grummel ... naja ... der Artikel Berndorf-Helm ist umterm Strich schon viel besser als das Zeug, welches du zuvor bez. der Blankwaffen verfasst hast. Nun noch die Literatur richtig eintragen, dann ist es fast perfekt. ;-) Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 07:34, 4. Jul. 2022 (CEST)

Der Artikel „Caractères“

Hallo Kent,

der Artikel Caractères wurde nach Benutzer:Kent/Caractères verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Kent/Caractères) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

  1. Die Hinweise durchlesen.
  2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Kent/Entwurf) erstellen.
  3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
  4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
  5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Flossenträger 04:03, 4. Jul. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Kent&oldid=224217381“