Benutzer Diskussion:Kglmb
Willkommen!
Hallo Kglmb, willkommen in der Wikipedia! | |||
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
Wikipedia:Starthilfe Zugang zu allen wichtigen Informationen. |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. | ||
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. | ||
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von |
Hinweis
In der Wikipedia werden übrigens alle Autorinnen und Autoren automatisch als Benutzer bezeichnet. Wenn Du lieber eine Benutzerin sein möchtest, kannst Du das bei den Einstellungen ändern, indem Du dort Dein Geschlecht mit weiblich angibst. LG --Die Geduldige • ?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 21:08, 3. Aug. 2016 (CEST)
Dein Wunsch nach einem Import
Hallo Kglmb, wir hatten gestern unter anderem darüber gesprochen, dass es wesentlich sinnvoller ist, einen Import zu beantragen, wenn es einen Artikel schon in einer anderen Sprache gibt. Leider haben wir es nicht mehr geschafft, uns auch noch die Seite anzuschauen, wo der Antrag auf den Import gestellt wird. Das erfolgt hier: Importwunsch erfassen. Als Ziel könntest Du z.B. diese Seite angeben: Artikelwerkstatt. Falls Du Hilfe benötigst, kannst Du mir gern - wie gestern besprochen - eine Mail schreiben oder auf meiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen. LG --Die Geduldige • ?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 09:12, 4. Aug. 2016 (CEST)
Link zu Deiner Spielwiese
Hallo Kglmb, hier der Link zu dem verschobenen Artikel. LG --Iva • ?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 20:28, 7. Dez. 2016 (CET)
- Zusatzlink zu dem von Dir gewünschten Zwischenspeicher. LG -- Iva • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? 20:08, 1. Mär. 2017 (CET)
Ergänzungen auf BKS
Hallo. Es macht keinen Sinn, wenn du auf einer BKS einen Link einfügst, der auf die BKS zeigt. Lass das bitte. --Siwibegewp (Diskussion) 11:54, 7. Apr. 2017 (CEST)
- Hallo Siwibegewp, es wäre sehr hilfreich, wenn Du angibst, auf welcher BKS das passiert ist und am Besten auch gleich noch, was BKS bedeutet. Die Benutzerin hat "erst" 107 Bearbeitungen in einem halben Jahr, daher darf sie mit Fug und Recht noch als Neuling behandelt werden. Hilfreich wäre es auch, ihr mitzuteilen, was sie statt dessen tun könnte. Es war ihr ja offenbar ein Anliegen, eine Änderung vorzunehmen. Gruß -- Iva 12:08, 7. Apr. 2017 (CEST)
- Auf mehreren. Die Benutzerin wird wissen, auf welchen. WP-Mentorenprogramm? Oben fett verlinkt. --Siwibegewp (Diskussion) 12:11, 7. Apr. 2017 (CEST)
Ebensowenig macht es Sinn, in Artikeln wahllos auf eine BKS zu verweisen. --Siwibegewp (Diskussion) 11:57, 7. Apr. 2017 (CEST)
- Auch hier wäre es sehr hilfreich, mindestens einen Beispielartikel zu verwenden. Da mir die Benutzerin persönlich bekannt ist, gehe ich von guten Absichten aus statt von wahllosem Verweisen auf BK-Seiten und würde sie gern auch weiterhin als Autorin unterstützen und halten wollen. Gruß -- Iva 12:08, 7. Apr. 2017 (CEST)
- Auch hier: WP-Mentorenprogramm? Oben fett verlinkt. --Siwibegewp (Diskussion) 12:11, 7. Apr. 2017 (CEST)
- Wenn die Benutzerin einen anderen Weg gefunden hat, sich unterstützen zu lassen, dann ist das genau so legitim wie der Einstieg über das Mentorenprogramm. Nach MEINER Erfahrung ist dieser Begrüßungskasten so dermaßen mit Links überlastet, dass Neulinge dann - zumal nach längerer Zeit - nicht von allein drauf kommen, dass sie dann immer noch die Hilfe der Person in Anspruch nehmen können, die den ersten Beitrag auf ihrer Diskussionsseite hinterlassen und angeboten hat, sie oder ihn zu unterstützen. Es hätte Dir keinen Zacken aus der Krone gebrochen, wenn Du ihr einfach nochmal von Dir aus einen Mentorenprogramm-Link zur Verfügung gestellt hättest. So, wie es sich jetzt liest, fehlt MIR als ihrer Anprechpartnerin einfach mal das Ausgehen von guten Absichten in Deinen Beiträgen. Schade. Gruß -- Iva 12:19, 7. Apr. 2017 (CEST)
- Was hat das mit AGF oder nicht-AGF zu tun, wenn ich ihr schreibe, was sie nicht tun soll? Wenn du sie "adoptiert" hast, dann bitte. Du solltest aber meine Hilfestellungen (auch "was man nicht tun soll" ist eine Hilfestellung) nicht kritisieren. --Siwibegewp (Diskussion) 12:21, 7. Apr. 2017 (CEST)
- Wer von guten Absichten ausgeht, hilft aber der angeschriebenen Person nur sehr begrenzt durch einen Hinweis, was sie unterlassen möge. Sie hat das sicher in guter Absicht getan und nicht, um Dir oder anderen Arbeit zu machen. Daher fände ich es im Sinne der Zusammenarbeit von Neulingen mit erfahrenen Wikipedianerinnen bzw. Wikipedianern durchaus angemessen, ein Hilfeangebot dazu zu schreiben statt im nächsten Absatz gleich noch einen Dir bekannten Fakt hinzuzufügen - wieder ohne Hilfsangebot. Ich nehme nun Kontakt mit der Benutzerin auf und werde das mit ihr direkt klären. Gruß -- Iva 12:32, 7. Apr. 2017 (CEST)
- Was hat das mit AGF oder nicht-AGF zu tun, wenn ich ihr schreibe, was sie nicht tun soll? Wenn du sie "adoptiert" hast, dann bitte. Du solltest aber meine Hilfestellungen (auch "was man nicht tun soll" ist eine Hilfestellung) nicht kritisieren. --Siwibegewp (Diskussion) 12:21, 7. Apr. 2017 (CEST)
- Wenn die Benutzerin einen anderen Weg gefunden hat, sich unterstützen zu lassen, dann ist das genau so legitim wie der Einstieg über das Mentorenprogramm. Nach MEINER Erfahrung ist dieser Begrüßungskasten so dermaßen mit Links überlastet, dass Neulinge dann - zumal nach längerer Zeit - nicht von allein drauf kommen, dass sie dann immer noch die Hilfe der Person in Anspruch nehmen können, die den ersten Beitrag auf ihrer Diskussionsseite hinterlassen und angeboten hat, sie oder ihn zu unterstützen. Es hätte Dir keinen Zacken aus der Krone gebrochen, wenn Du ihr einfach nochmal von Dir aus einen Mentorenprogramm-Link zur Verfügung gestellt hättest. So, wie es sich jetzt liest, fehlt MIR als ihrer Anprechpartnerin einfach mal das Ausgehen von guten Absichten in Deinen Beiträgen. Schade. Gruß -- Iva 12:19, 7. Apr. 2017 (CEST)
- Auch hier: WP-Mentorenprogramm? Oben fett verlinkt. --Siwibegewp (Diskussion) 12:11, 7. Apr. 2017 (CEST)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Quim Monzó im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Quim Monzó wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 11:54, 6. Jun. 2018 (CEST)
Einladung zum Edit-a-thon am 19. Januar 2019
Hallo Kglmb,
hier nun "endlich" die schon länger angekündigte Einladung zum Edit-a-thon in Potsdam - sicherheitshalber auch auf Deiner Diskussionsseite, falls sie Dich über unsere Mailingliste nicht erreicht hat. Am 19. Januar 1919 durften Frauen in Deutschland zum ersten Mal auf nationaler Ebene wählen und sich wählen lassen. Daher wollen wir die in Frankfurt begonnene und in Stuttgart fortgesetzte Veranstaltungsreihe auch in den neuen Bundesländern stattfinden lassen. Wo könnte dies passender erfolgen als 100 Jahre später in Deutschlands einzigem Frauenwahllokal in Potsdam? Daher gibt es am 19. Januar 2019 einen Edit-a-thon in Potsdam zu „100 Jahre Frauenwahlrecht“. Schau mal unter Hundert Jahre Frauenwahlrecht, da findest Du mehr Informationen und auf dem Register "Teilnehmende" auch die Möglichkeit, Dich direkt anzumelden. Bei Fragen kannst Du mich gern anschreiben. Bis dahin? Einladende Grüße von Iva 20:52, 6. Jan. 2019 (CET)
Richard Hüttig
Ich möchte gerne die Quelle der folgenden Aussage kennenlernen: "GESTAPO-Gefängnis am Columbiadamm, dem späteren KZ Columbiahaus".--84.62.39.15 10:37, 11. Apr. 2019 (CEST)