Benutzer Diskussion:Kitzkneipebeimsepp

Hallo Kitzkneipebeimsepp, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 00:48, 8. Aug. 2021 (CEST)

Vielen Dank, ich lese mir die Vorschläge durch! MfG --Kitzkneipebeimsepp (Diskussion) 10:26, 13. Aug. 2021 (CEST)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Akuma Saningong“

Hallo, Du hast den Artikel „Akuma Saningong“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Wiedergänger: Der Artikel ist entweder eine exakte Kopie eines Artikels, der bereits gelöscht wurde, oder es wurde ein Artikel unter einem Lemma eingestellt, dem in einer regulären Löschdiskussion die Relevanz (zu diesem Zeitpunkt) grundsätzlich abgesprochen wurde oder das aufgrund fehlender Darstellung der Relevanz gelöscht wurde, was in der neuen Version nicht behoben wurde. Wende Dich im Zweifelsfalle bitte an die Löschprüfung.
• Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend darzustellen. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken oder in renommierten überregionalen Medien vorkommt („Außenwahrnehmung“). Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.

Was nun?

Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 10:45, 16. Aug. 2021 (CEST) --Johannnes89 (Diskussion) 10:45, 16. Aug. 2021 (CEST)

Ich habe deine Einlassungen in der LP gesehen und wollte dort nichts dazu sagen. Hier ist das anders, sozusagen unter uns.

Es gibt Fälle, da ist der Autor das Problem und nicht der Artikelgegenstand. Autoren, die nicht wissen, wie man Relevanz darstellt können aus einem Papst einen Löschkandidaten machen. Für solche Leute haben wir ein Mentorenprogramm wo man mit erfahrenen Kollegen lernen kann, was noch zum Artikel fehlt. Eifer allein reicht heute nicht mehr für fundierte Artikelarbeit. Das ist eine Fähigkeit wie Kochen, Backen oder Canasta spielen und sie ist sicher nicht selbsterklärend.

Wäre das möglicherweise ein Weg, den Artikel so zu erstellen, dass auch Nicht-Eingeweihte die Relevanz seiner Heiligkeit erkennen können? Yotwen (Diskussion) 12:33, 20. Aug. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ich schaue mir das Mentorenprogramm mal an. --Kitzkneipebeimsepp (Diskussion) 09:53, 21. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Kitzkneipe, ich kann Yotwen da nur zustimmen. Es ist ärgerlich, wenn man Zeit in einen Artikel investiert hat, der dann aufgrund der fehlenden enzyklopädischen Relevanz des Lemmas scheitert, aber dahingehend muß man einfach lernen, daß das passieren kann, wenn keines der Relevanzkriterien eindeutig erfüllt ist. Daher sollte man die enzykl. Relevanz per WP:RCK oder WP:LP abklären, bevor man viel Arbeit in einen Artikel steckt. Und bei AS waren die in der LP vorgelegten Fakten noch deutlich von den üblichen Akzeptanzschwellen entfernt.

Aber aufgeben muß man deswegen nicht, denn es gibt eigentlich in jedem Wissensgebiet noch genügend Wikipedia-Artikel, die es entweder noch nicht gibt oder die man verbessern kann. Viel Erfolg und Viele Grüße --Fit (Diskussion) 12:22, 21. Aug. 2021 (CEST)

Mentorenprogramm

Ein Mentor kann dir helfen, einen Artikel zu einem grundsätzlich relevanten Thema so zu verfassen, dass die Relevanz auch dargestellt wird. Er kann aber nicht einem grundsätzlich irrelevanten Thema zu Relevanz verhelfen. Dies ist aber nur möglich, wenn man den Artikel - wie immer wieder empfohlen - nicht gleich im "Artikelnamensraum" veröffentlicht, sondern erst einmal im "Benutzernamensraum" als Entwurf erstellt. Wenn das Kind erst einmal im Brunnen - also der Artikel veröffentlicht - ist, ist es in aller Regel zu spät, hier noch korrektiv einzugreifen. Zudem hat es sich das Mentorenprogramm zur Aufgabe gemacht, Neuautoren - also Personen, die dauerhaft und regelmäßig zu Wikipedia beitragen wollen - beim Einstieg zu helfen. Wir sehen es nicht - oder bestenfalls am Rande - als unsere Aufgabe an, "Einartikelautoren" bei ihrem ersten und einzigen Artikel zu helfen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:14, 28. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Reinhard Kraasch, erstmal vielen Dank für deine Aufklärung! Ich möchte nicht nur einen Artikel erstellen. Dein Tipp mit der Veröffentlichung im "Benutzernamensraum" ist sehr gut. Diesen Rat werde ich beim nächsten Artikel befolgen. Vielen Dank! --Kitzkneipebeimsepp (Diskussion) 14:38, 1. Sep. 2021 (CEST)

Hier ist ein Beispiel, wie so ein Artikel in der Entstehung aussehen kann. Für dich selbst wäre das Benutzer:Kitzkneipebeimsepp/Lemma so zu bezeichnen. Und wenn du in deiner Beitragsliste nachsiehst, dann findest du ganz unten Links zu verschiedenen Seiten deines Benutzers, darunter auch "Unterseiten". Dort findest du deine Artikelbaustellen. Viel Vergnügen. Yotwen (Diskussion) 12:39, 5. Nov. 2021 (CET)