Benutzer Diskussion:Klare Kante

Willkommen in der Wikipedia!

Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen! --schlendrian •λ• 19:33, 17. Dez. 2007 (CET)

Deine Arbeit

...ist bis jetzt wikrlich hilfreich, danke dafür schonmal. Nun hoffe ich aber, dass du nicht vorhast USA komplett zu entlinken, wie du es auf deiner Benutzerseite ankündigst. Anders als Dollar ist USA ein Redirect, den du nicht entlinken brauchst. Das kannst du machen, wenn du ohnehin an einem Artikel arbeitest (etwa beim Auflösen von Links auf BKS), aber bitte nicht als einziegn edit. Grüße, --schlendrian •λ• 19:33, 17. Dez. 2007 (CET)

Achso, dann hab ich Glück gehabt :) --Klare Kante 20:01, 17. Dez. 2007 (CET)

Hallo. New York ist schon lange erledigt, kommt aber fast tÆglich wieder :) --Matthiasb 22:20, 17. Dez. 2007 (CET)

...schon wieder Glück gehabt… --Klare Kante 22:25, 17. Dez. 2007 (CET)

deine ständigen falschen Angaben im Artikel Banque Pasche =

Hallo Klare Kante, leider fällt auf, dass du in dem von dir neu angelegten Artikel über die Banque Pasche ständig falsche Angaben machst. Kann ja jedem 'mal passieren, sich zu irren oder zu vertippen.
Allerdings, dass du die von anderen Benutzern zu recht gemachten Korrekturen wieder änderst und deine eigenen, falschen Angaben, wieder einfügst, ist nicht gerade die feine Art, sich in einer Enzyklopädie zu betätigen.
Wenn du einen Artikel über die Banque Pasche CM-CIC Private Banking SA schreibst, dann halte dich doch bitte an das Thema und füge nicht zusammenhangslos irgendwelche Zahlen an, die sich gar nicht auf die Banque Pasche CM-CIC Private Banking SA beziehen sondern auf das Mutterhaus.
Ebenfalls sollte es eine Selbstverständlichkeit sein, dass man beim Verfassen eines Artikels sich mit dem Thema fachlich etwas auskennt und dementsprechend auch die korrekten Fachausdrücke verwendet. So sind Niederlassungen auch als solche zu bezeichnen und nicht als Muttergesellschaften, was fachlich komplett falsch und unsinnig ist.
Des weiteren sollten die im Artikel gemachten Angaben auch den effektiven Tatsachen entsprechen. So sollten die Städte dieser Niederlassungen den entsprechend korrekten Ländern zugeordnet werden und nicht aus einer Niederlassung in Montevideo plötzlich eine Niederlassung in Argentinien gemacht werden. In Argentinien ist die Banque Pasche gar nicht präsent. Bei Niederlassungen ist es zudem nicht nötig, jede einzelne Niederlassung auch noch mit Namen zu erwähnen, da dies keinen enzyklopädischen Wert hat. Die Aufzählung der entsprechenden Städte und/oder Ländern genügt.
Diesbezüglich sei auch noch erwähnt, dass die von dir aufgelisteten Niederlassungen nicht vollständig sind, wie ironischerweise auf der von dir selbst verlinkten Seite auf der Homepage der Banque Pasche zu entnehmen ist. Heisst es doch darin wörtlich „Neben ihrem Hauptsitz in Genf, wo sie vor 120 Jahren gegründet wurde, kann sich die Groupe Pasche CM-CIC Private Banking bei ihrer Entwicklung auf verschiedene Niederlassungen stützen: - Zürich – Luzern – Monaco – Marrakech – Gibraltar – Nassau – Dubaï – Montevideo“
Dass du die entsprechend von anderen Benutzern gemachten Richtigstellungen mit der Bemerkung „OK, Urugay. Dubai? raus.“ gelöscht hast, wirkt höchst arrogant und ist dann wirklich einfach daneben, damit machst du dir hier wirklich keinen guten Namen. 84.226.120.136 19:46, 28. Dez. 2007 (CET)

Hallo

Das mit der Firma der NL im Ausland ist m.E. schon wichtig, weil sie eben unterschiedlich sind. Wenn nicht, hätte ich sie nicht hingeschrieben. Das mit dem Mutterhaus und mit Montivideo gestehe ich. Dubai hatte ich wohl überlesen. Sorry und danke für die Korrektur.

Ab jetzt kannst Du die Patenschaft übernehmen :-D Ich bin da fertig. Eine Bitte hätte ich noch: Laß doch die Quelle nächstesmal drin. Das ist nämlich nicht nur erwünscht, sondern schon eine Art freiwilliger Zwang.

Guten Rutsch und alles Gute für 2008 --Klare Kante 11:38, 29. Dez. 2007 (CET)

Hallo Klare Kante
Die Aufzählung jeder einzelnen Niederlassung mit vollständigem Namen hat keinerlei enzyklopädischen Wert und gehört nicht in einen Artikel. Der Nachweis der aufgelisteten Niederlassungen ist bereits schon im Weblink gegeben und braucht nicht noch ein zweites Mal verlinkt zu werden. Siehe dazu die Wikipedia-Grundprinzipien Was Wikipedia nicht ist, Punkt 7.2 (Wikipedia ist kein Firmenverzeichnis bzw. Ein Weblink zur Internetpräsenz ist üblich).
Des weiteren sei auch darauf hingewiesen, dass ein Begriff nur dann auf eine andere Seite weitergeleitet werden soll, wenn der weitergeleitete Begriff auch tatsächlich in ausschliesslichem Zusammenhang mit der Zielseite steht. Im Falle der von dir erstellten Weiterleitung des Begriffs Swissfirst nach Banque Pasche ist dies allerdings keinesfalls der Fall. So hat die Banque Pasche lediglich einzelne Geschäftsbereiche der ehemaligen swissfirst Bank AG übernommen. Die übrigen Teile der mittlerweile aufgelösten Swissfirst Gruppe sind in der Bellevue Group AG aufgegangen und die ehemalige Niederlassung in Basel der swissfirst Bank AG in die Adler & Co. Privatbank AG, einer Tochtergesellschaft der Luzerner Kantonalbank. Die von dir erstellte Weiterleitung wurde dementsprechend aufgehoben, da nicht den Tatsachen entsprechend, und der Begriff näher erklärt bzw. auf die einzelnen Seiten verwiesen. Danke gleichfalls, ebenefalls einen guten Rutsch und alles Gute im neuen Jahr. 84.226.121.65 14:29, 29. Dez. 2007 (CET)

…Lass' uns 'mal zusammensetzen…

Hallo nochmal. Ganz kurz:

• "ist bereits schon im Weblink" stimmt nicht, es war ein anderer Link der gleichen Domain
• "Kein Firmenverzeichnis" ist mir neu, OK.
• Swissfirst ist nun angelegt, dann entstehen auch keine Mißverständnisse mehr. Ciao, -- Klare Kante 14:45, 29. Dez. 2007 (CET)

Der Judenstaat

Habe deine, wieder revertierten, Änderungen am Artikel Der Judenstaat gelesen. Frage mich, ob dies eine persönliche Theorie von dir war, oder andernfalls, wo du solche Rückschlüsse her hast – als ob der Nahostkonflikt einzig auf eine Person und dessen Buch zurückführbar sein könnte. Die Zitate sind zwar richtig, aber vernachlässigen, dass es Herzl lediglich um eine so einfache wie mögliche Darstellung ging um die Grundidee zu verbreiten. Dass er die Perspektive der Araber bzw. Palästinenser praktisch ausgeblendet hat ist allerdings korrekt, aber den Nahostkonflikt auf dieses Buch zurückzuführen ist vermutlich etwas zu einfach gedacht und kann so sicher nicht stehen gelassen werden. Und zumindest das Zitat mit der "Goldsuche" hast du komplett falsch interpretiert. Es soll lediglich darstellen dass es sich bei der "Judenwanderung" um keine "altmodische" Völkerwanderung handeln soll, sondern mit den modernen Möglichkeiten der Neuzeit geplant und durchgeführt werden soll - als Beispiel nahm er die chaotischen Zustände beim - allseits bekannten - Goldrausch in Nordamerika im Vergleich zum Ablauf bei der Goldsuche "heutzutage". Auch der Rückschluss, die Araber müssten wegen dieses Vergleiches mit einer "modernen" Mine in Südafrika davon ausgehen, dass sie als Sklaven in Goldminen gehalten würden, ist sehr gewagt - und wie erwähnt ohnehin falsch interpretiert. Also Fazit: Dass Herzl in diesem Buch keine Rücksicht auf arabische bzw. palästinensische Interessen und deren Situation genommen hat stimmt, und wurde auch von jüdischer Seite bald erkannt und kritisiert (vgl. Jakob Klatzkin (leider noch kein Artikel)). Aber all die Schlussfolgerungen die du im Artikel platzieren wolltest sind teils sehr gewagt und vor allem manipulativ und POV. -- Otto Normalverbraucher 10:06, 10. Jan. 2008 (CET)

war nicht von mir 11:59, 10. Jan. 2008 (CET)

ok, dann sorry! hab mir das revert angesehen dass gleich nach deinem beitrag gemacht wurde. naja die IP anzuschreiben macht auch nicht viel sinn. da das ganze nun gegenstandslos ist kannst diese diskussion hier gerne löschen ;) -- Otto Normalverbraucher 12:30, 10. Jan. 2008 (CET)

Passwort

Hallo Klare Kante, das Wort Passwort gibt es im Deutschen sehr wohl. --Stefan Birkner 10:32, 13. Jan. 2008 (CET)

Es wird häufig benutzt, ist aber kein deutsche Wort. Es ist falsch übersetzt, weil "Pass" in der englischen Sprache hier (Sicherheitsschranke) "passieren" bedeutet. Darauf wollte ich hinaus.

Es macht nämlich keinen Sinn: Das Wort für den Pass?!?! Eigentlich müßte es Passierwort oder so heißen. Ganz häßlich dieses "Passwort"... --Klare Kante 09:31, 14. Jan. 2008 (CET)

Brille

Hallo Klare Kante, ich weiß nicht wie Du darauf kommst, den Artikel "Brille" ohne Rücksprache und weitere Klärung in "Optische Brille" umzubenennen. Der Begriff "Optische Brille" trifft nur einen Teil der Brillen, insofern ist diese eigenwillige Änderung vollkommen irreführend! Ich erwarte von Dir einen Revert in den vorherigen Zustand - und zwar umgehend. --CV ^{Disk RM} 19:14, 29. Nov. 2011 (CET) Auch Deine BKL-Anpassungen sind vollkommener Blödsinn. Die Änderung am Lemma-Titel hat zu einer ganzen Reihe von Fehlern im Artikel geführt. Nur zur Klärung: ich führe hierzu mit Dir keine Diskussionen, sondern erwarte eine umgehende Revertierung! Danach kannst Du gerne Fragen stellen - was eigentlich vor Deiner "Bearbeitung" hätte stattfinden müssen! Als Hauptautor halte ich diesen blinden Aktionismus für eine Unverschämtheit und bin kurz davor, Dir eine VM zu verpassen. Frag nach, bevor Du Dich an Dinge machst, von denen Du offensichtlich keine Ahnung hast! --CV ^{Disk RM} 19:36, 29. Nov. 2011 (CET)

Habe nun selbst den Artikel wieder in den ursprünglichen Zustand zurückversetzt. Lass künftig ohne vorherige Rücksprache die Finger von Fachartikeln, von denen Du ganz offenbar nichts verstehst! --CV ^{Disk RM} 20:11, 29. Nov. 2011 (CET)

Gut, ich stelle die Umleitung Optische Brille mal zur Diskussion. Du hast recht, dass nicht alle Brille optische Brillen sind, schließlich gibt es auch Schutzbrillen u.ä. --Klare Kante 08:09, 3. Dez. 2011 (CET)

Den Begriff "Optische Brille" gibt es nicht, zumindest nicht bei den üblichen Fachleuten. Du meinst sicherlich "Korrektionsbrille", den gängigen Ausdruck für eine Brille mit refraktiver Wirkung. --CV ^{Disk RM} 09:13, 3. Dez. 2011 (CET)

Washington

Guten Morgen, Klare Kante!

Es ist nicht notwendig, Weiterleitungen aufzulösen. Viele halten es für schädlich, weil es die Server enorm belasteet, dem Leser aber nichts bringt. Siehe mal WP:WL#Verlinkung auf eine Weiterleitung.

Viele Grüße, --Drahreg•01 10:08, 7. Dez. 2011 (CET)

ok, werd's mir merken. Spart Arbeit :-) --Klare Kante 19:18, 8. Dez. 2011 (CET)

Stück

auf der Diskussionsseite:

Werk vs Stück [Bearbeiten]

Das nur einmal deutlich zu sagen: hier herrscht ein Missverständnis vor. Beim Musikalischen Werk handelt es sich um die Gesamtheit der von einem Komponisten oder einer Gruppe geschaffenen musikalischen Ereignisse. Musikalisches Werk bedeutet also im allgemeinen Gesamtwerk und nichts anderes, „Werk“ ohne den Zusatz „Musikalisches“ ist eine zumeist er- oder auch überhöhende, manchmal aber auch extra erniedrigende, jedenfalls explizit wertende Bezeichnung für ein dann oft so genanntes „Schlüsselwerk“ eines Komponisten oder einer Gruppe. Der simple Terminus „Stück“ referiert auf ein musikalisches Ereignis, das weder als Song noch als sonst eine musikalisch bezeichnete Form deklariert werden kann, es ist ein Notbegriff, der unter Musikern aber nicht nur üblich, sondern alltäglich ist. Sobald ich dazu komme, werde ich den Artikel, wenns keinen Widerspruch gibt, in diesem Sinne überschreiben und ein weiteres Lemma Stück (Musik) anlegen, in dem dann dieser Zusammenhang ebenso erscheinen soll, wie Matt1971 und vielleicht auch Klare Kante, wenn ich das recht verstehe, das vielleicht gemeint haben könnten. Wer mithelfen will, kann ja schonmal anfangen und meinetwegen das Lemma Stück (Musik) auch schonmal anlegen, ich überarbeite es dann in den nächsten Tagen. Wuttgenstein 12:20, 3. Feb. 2012 (CET)

viele Grüße von Wuttgenstein 12:25, 3. Feb. 2012 (CET)

WP:Q

Bevor man die wichtigste WP-Richtlinie überarbeitet und neuschreibt, stellt man das auf der DS vor, und sucht eine Einigung. Danke. --Minderbinder 23:32, 18. Feb. 2012 (CET)

Swissfirst

Hallo Klare Kante!

Ich habe den von dir angelegten Artikel Swissfirst in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

Filzstift ✎ 11:28, 10. Aug. 2012 (CEST)

Vorlage:Abk

Hallo Klare Kante,

ich habe gerade eine neue Vorlage entworfen, mit der Abkürzungen zukünftig besser erklärt werden können. Und zwar generiert sie beim Drüberfahren mit der Maus einen Mouseover-Text, der den Langnamen einer Abkürzung wiedergibt, so wie es inzwischen auf sehr vielen Webseiten üblich ist, um Abkürzungen verständlicher und die Seite barrierefreier zu machen (Beispiele: Vorlage:Abk oder Vorlage:Abk). Es gibt aber noch viele weitere Funktionen, die diese Vorlage kann; weiteres kannst du unter Vorlage:Abk nachlesen.

Ich schreib dir das, weil du Mitarbeiter im WP:WikiProjekt Abkürzungen bist. Ich freue mich deshalb auf Anregungen und würde mich ebenso dafür bedanken, wenn du mal Bugfix-mäßig drüber schauen könntest - ich habe die Vorlage zwar schon getestet und sie funktionierte auch einwandfrei, aber man kann ja immer mal was übersehen haben. Wenn alles ok ist, wäre es super, wenn du anschließend die Seiten sichten und den Baustellen-Baustein entfernen könntest. Danke schonmal und liebe Grüße — ツ 14:03, 11. Dez. 2012 (CET) PS: Siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Abk

Danke! Schaue mal vorbei --Klare Kante (Diskussion) 15:29, 24. Jan. 2013 (CET)

Umweltaspekte von Tiefkühlkost

Liebe Klare Kante,

es gibt seit einiger Zeit Neuigkeiten in Sachen Klimabilanz von Tiefkühlkost. Es wäre sehr schön, wenn du dich vielleicht beim Öko-Institut über diese informieren würdest und den Artikel entsprechend überarbeiten könntest. Der Link vom Öko-Institut lautet: http://www.oeko.de/presse/pressemitteilungen/dok/1423.php Hier findest du neben der Pressemitteilung auch Grafiken und den Ergebnisbericht der Studie Klimabilanz und Tiefkühlkost.

Es wäre super, wenn du dich dem annehmen würdest.

Viele Grüße von einem noch etwas von Wikipedia überforderten --Deutsches Tiefkühlinstitut (Diskussion) 12:17, 19. Feb. 2013 (CET)