Benutzer Diskussion:KlauRau/Archiv/2019
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Tuff-E-Nuff
Naja, die Änderung ist ok, der Kommentar eher nicht. Siehe Motor, erster Satz. 
Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 18:53, 4. Jan. 2019 (CET)
- ok, gekauft. Halt es trotzdem umgangssprachlich (und damit für die meisten Artikel in der WP) für angemessen, den Begriff Motor nicht für Dampfmaschinen zu benutzen, da der Begriff Motor beim schnellen Lesen wohl eher mit Elektro- bzw. Verbrennungsmotoren assoziiert wird. Sind wir aber vermutlich auf einer Linie. Also danke für den Hinweis. --KlauRau (Diskussion) 20:47, 4. Jan. 2019 (CET)
Minotaur
Moin, wo ich das hier drüber gerade sehe - umgangssprachlich durch sachlich (aber nicht auf Teufel komm raus fachlich) zu ersetzen geht immer, die Umgangssprache in der WP ist ein andauerndes Qualitätsdefizit. Was ich eigentlich wollte - Du hattest einen link gepiped, damit der Schiffsname kursiv steht. Pipen ist dazu nicht nötig, man kann den gesamten link kursiv setzen (wie in der Überschrift hier). Aber danke - habe so gemerkt, das der link auf eine BKL ging, und ihn zum eigentlichen Schiff gefixt. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 11:50, 10. Aug. 2019 (CEST)
- Moin, besten Dank fuer den Hinweis... Hab im graphischen editor gearbeitet und den Schiffsnamen dort auf kursiv gesetzt. Wie die Software das dann realisiert zählt für mich immer noch zu den Unverständlichkeiten von WP. (Auf das Risiko mich als völlig unfähig zu orten, was verbirgt sich hinter dem Begriff des Piper? ok, soweit zur Technik. Hab dann aber auch gerade noch auf der BKL Minotaur das hier relevante Schiff ergänzt... Gruss--KlauRau (Diskussion) 12:18, 10. Aug. 2019 (CEST)
- Ein pipe-link ist ein Blaulink, bei dem der Text nicht dem Ziel des links entspricht, beispielsweise aus grammatikalischen Gründen. Beispiel: Näheres findest Du unter Wikipedia:Verlinken#Klartextlinks, oder als pipe-link hier (im Quelltext siehst Du den Unterschied). Ein Tipp: manche Sachen versteht man mMn besser, wenn man im Quelltext arbeitet statt im VisEd, der außerdem manchmal komische Sachen macht wie unnötige Leerzeichen einfügen oder so. Tsk - die BKL hatte ich völlig vergessen. Bin aber sicher, das es noch mehr Seiten geben könnte, wo die Minotaur noch nicht mal rot verlinkt ist. --G-41614 (Diskussion) 12:33, 10. Aug. 2019 (CEST)
- Dank für die Nachhilfe. Hatte so was in der Richtung vermutet und dann werd ich wohl mal wieder öfter den Quelltext bemühen. Gruss--KlauRau (Diskussion) 12:39, 10. Aug. 2019 (CEST)
- Ein pipe-link ist ein Blaulink, bei dem der Text nicht dem Ziel des links entspricht, beispielsweise aus grammatikalischen Gründen. Beispiel: Näheres findest Du unter Wikipedia:Verlinken#Klartextlinks, oder als pipe-link hier (im Quelltext siehst Du den Unterschied). Ein Tipp: manche Sachen versteht man mMn besser, wenn man im Quelltext arbeitet statt im VisEd, der außerdem manchmal komische Sachen macht wie unnötige Leerzeichen einfügen oder so. Tsk - die BKL hatte ich völlig vergessen. Bin aber sicher, das es noch mehr Seiten geben könnte, wo die Minotaur noch nicht mal rot verlinkt ist. --G-41614 (Diskussion) 12:33, 10. Aug. 2019 (CEST)
