Benutzer Diskussion:Klausio

Goldbildchen

Hallo Klausio, mit ist aufgefallen, dass du die veralteten Bildchen für Edelmetallauszeichnungen verwendest. Diese alten Exemplare sollen nicht mehr benutzt werden, stattdessen sieht z.B. Gold nun so aus: [[Datei:Gold record icon.svg|15px|Gold]]. Gruß --Ronomu ♥ Disk 17:18, 6. Sep. 2015 (CEST)

Sorry, das war mir bisher noch nicht bekannt. Danke für die Information, auch wenn ich sagen muss, dass mir die alten Bilder besser gefallen haben. Gruß. --Klausio (Diskussion) 17:23, 6. Sep. 2015 (CEST)

Geht mir auch so, aber die Gründe für den Austausch sind wohl technischer Natur. Gruß --Ronomu ♥ Disk 17:51, 6. Sep. 2015 (CEST)

... Übrigens: Eine Liste der verfügbaren Bilder gibt es bei Benutzer:Ali1610/Gold. --Ronomu ♥ Disk 17:54, 6. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Klausio, benutze bitte auch weiterhin bei den Auszeichnungsbildchen den Dateibegriff "Datei", wie hier oben auch angezeigt. "File" ist falsch, da wir uns in der deutschen Wikipedia befinden. Danke. Grüße --Dentalum (Diskussion) 01:31, 20. Sep. 2015 (CEST)

Auszeichnungen

Zuerst möchte ich dir danken, dass du Schallplattenauszeichnungen in den Künstlerartikeln ergänzt. Kannst du allerdings bitte, falls möglich, Quellen für deine Ergänzungen angeben? Die Änderung bei Felix Jaehn können wir beispielsweise nicht nachvollziehen, da sie in der offiziellen Datenbank nicht erwähnt ist... --Ali1610 (Diskussion) 20:56, 13. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe eigentlich nicht in der Datenbank nachgesehen, allerdings habe ich die Silberauszeichnung eingefügt, da sie sowohl im Artikel Jasmine Thompson als auch im Artikel Ain’t Nobody gelistet ist. Beim nächsten Mal werde ich das selbst prüfen. --Klausio (Diskussion) 21:12, 13. Sep. 2015 (CEST)

Einladung zur 15-Jahresfeier der Wikipedia

Hallo Klausio,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich sowohl zum Tag der offenen Wikipedia-Tür (ab 12h) als auch zum Wiener-Jänner-Jubiläumsstammtisch (ab 18 h) ein:

• Tag der offenen Wikipedia-Tür:

Ort: Raum D/quartier21, MuseumsQuartier Wien, Museumsplatz 1, 1070 Wien (siehe Lageplan),

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Uhrzeit: 12 - 17 Uhr,

von 16 - 17 Uhr gibt es noch zusätzlich einen Wikiversity-Themenschwerpunkt in Zusammenarbeit mit der Studienprogrammleitung Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der Universität Wien
(Alle Details und die Anmeldung zum Tag der offenen Tür)

• Jänner-Jubiläums-Stammtisch in Wien:

Ort: Neubauschenke (Großer Saal), 1070 Wien, Ecke Zieglergasse/Seidengasse (siehe Lageplan)

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Beginn: ab 18 Uhr

(Alle Details und die Anmeldung zum Jubiläums-Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Wien werden am 15. Jänner auch weitere in

Linz, Graz und Dornbirn,

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  11:22, 11. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Wiener Einladungsliste oder der Niederösterreichischen Einladungsliste ein)

Charttabelle

Hallo, darf ich fragen, warum du hier nicht die {{Charttabelle}} verwendet hast, wie in der Wikipedia:Formatvorlage Charts vorgesehen? Abgesehen vom größeren Quelltextverbrauch hast du auch veraltete Syntaxelemente wie bgcolor oder width eingefügt, die langsam aber sicher aus den Artikeln raus sollten. Ich bau jedenfalls mal auf Vorlage um! Gruß--XanonymusX (Diskussion) 15:18, 29. Okt. 2016 (CEST)

Quelle Auszeichnungen Spanien

Der Blog, den du auf Enrique Iglesias/Diskografie angegeben hast, ist leider nicht unbedingt eine seriöse und vertrauenswürdige Quelle... Mit solchen Chartdaten-Blogs haben wir hier schon einige schlechte Erfahrungen gemacht. Ich habe leider mein Buch mit den Auszeichnungen bis Montag nicht zur Hand, sonst könnte ich deine Angabe nachprüfen. --Ali1610 (Diskussion) 16:15, 29. Okt. 2016 (CEST)

Auszeichnungen für Musikverkäufe

HI Klausio, ich würde dich bitten wenn du Plattenauszeichnungen aktualisierst bitte die Quellen mit einzubauen, falls die entsprechenden Zertifizierungen noch nicht auf den offiziellen Quellen zu finden sind. Ich und Dentalum hatten auch schon bei Selena Gomez das Problem, das sich Auszeichnungen nicht meht rückverfolgen ließen weil die Quelle nicht eingebaut wurde und das man diese in der Versionsgechichte oder schlimmer frei raussuchen muss ist nicht Sinn der Sache. Ich werde in Zukunft alle Auszeichnungen rauslöschen die nicht belegt sind, deswegen baue bei deinen Twitter-Quellen diese in den entsprechend in die Artikel mit ein. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:50, 23. Dez. 2016 (CET)

@Benutzer:Jlo Fan 1999, du bitte auch. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 15:25, 18. Jan. 2017 (CET)

Hi ChrisHardy, könnten wir uns im Fall der BPI Großbritannien darauf einigen, auf die Setzung der zusätzlichen Links zu verzichten? Meines Erachtens macht es wenig bis gar keinen Sinn, den Twitter-Link mit einzufügen, wenn doch zwei Stunden später die Auszeichnungen bereits in der Datenbank stehen. Es gibt da nur zwei Möglichkeiten: vor der Kenntnis des Eintrages in die Datenbank auf den Twitter-Link gleich zu verzichten bzw. die Artikeländerung erst nach dem Datenbankeintrag zu aktualisieren. Ansonsten müsste man nachträglich zum Löschen der Links die Artikel wieder unnötig "anfassen". Möchtest du dich damit beschäftigen? Ich denke nicht. Was hältst du von meinem Vorschlag? Wenn du mir zustimmst, ist ja der betroffene Kollege Klausio gleich mit informiert. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:07, 20. Jan. 2017 (CET)

HI Dentalum, das ist wohl wahr, unnöttig muss man Artikel nicht bearbeiten. Ich muss sagen ich wäre aber dann eher für den zweiten Lösungsansatz, wenn die BPI schon recht schnell ist, die Aktualisierungen erst vorzunehmen wenn diese auf der offiziellen Seite zu finden ist. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 17:33, 21. Jan. 2017 (CET)

Hi ChrisHardy, ja das war auch mein Favorit. Also bitte abwarten, bis die Datenbank aktualisiert ist. Grüße --Dentalum (Diskussion) 10:00, 22. Jan. 2017 (CET)

@Benutzer:Jlo Fan 1999, dies auch für dich bitte zur Beachtung. Danke. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 11:57, 4. Feb. 2017 (CET)

Glückwunsch zum Einstieg...

...gleich auf den 6. Platz (#96) in der ANR-%-zählung der Beitragszahlen! endlich mal wieder einer, der sowas mit relativ wenigen (dafür aber inhaltsvollen!) edits geschafft hat. du wirst auch die nächsten vier schaffen - und selbst JamesP könnte seine rekordstellung verlieren.

(die meisten sind bloß so weit gekommen, weil sie nur k-edits (-10 bis +10 bytes) machten...)

lg, ulli p. (aka Najadenn)

Auszeichnungstabellen

Hallo Klausio, vielen Dank für deine Ergänzungen weiterer Auszeichnungen für Musikverkäufe und der entsprechenden Tabellen. Allerdings sollten diese Tabellen dann mehrere Einträge enthalten. Eine Tabelle mit nur einem Eintrag wie bei James Hersey macht damit keinen Sinn. Viele Grüße und ein schönes Osterfest --Dentalum (Diskussion) 16:57, 15. Apr. 2017 (CEST)

Nikolaj Noskow

Guten Tach lieber Klausio! Kannst du einen Artikel in deutscher Sprache über Sänger und ehemaliger Solist der Band Gorky Park Nikolaj Noskow machen? Wenn du diesen Artikel machst, werde ich dankbar sein! Danke! --217.66.156.6 13:04, 2. Mai 2017 (CEST)

BPI

Hallo Klausio, wie bist du heute vorgegangen, um aus dem Buchstaben- und Zahlen-Scrabbelchaos der BPI die tatsächlich korrekten Auszeichnungen zu finden und die falschen wegzulassen??? Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 21:01, 22. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Dentalum, mich hat die ganze Sache ebenfalls verwirrt und ich habe deshalb nur die eindeutig erkennbaren Auszeichnungen (z.B. Ed Sheeran - Dive) eingetragen. Alle Einträge, bei denen ich mir unsicher war (z.B. Major Lazer - 100% Christmas?), habe ich vorerst weggelassen. Ich werde demnächst nochmal hineinschauen, ob ich noch einige eindeutige Einträge finden kann, ansonsten weiß ich auch nicht wie wir da am besten vorgehen... MfG --Klausio (Diskussion) 00:46, 23. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Klausio, ok. Das Problem ist ja, dass drei Auszeichnungswochen neu hinzugekommen sind und hier auch noch alles doppelt und dreifach vorkommt. Wenn man aber direkt die Künstlersuche nutzt, taucht dort gar keine neue Auszeichnung ab dem 8. September auf! Sieht eher nach einem Testunfall aus, zumal zuletzt erst für den 1. Oktober ein Update angekündigt wurde. Das müssen wir wohl genauer verfolgen. Grüße --Dentalum (Diskussion) 11:24, 23. Sep. 2017 (CEST)

Das Problem hier ist, dass Singles oder Alben von Künstlern zertifiziert wurden, aber bei den Titeln dieser stattdessen irgendwelche falsche Alben oder Kompilationen eingetragen wurden. Und mehrere EInträge sind mehrfach vorhanden. Mein Tipp: logisch denken, was zertifiziert wurde und nach dem Releasedatum schauen. Was bei Taylor Swift zertifiziert wurde, kann nur Look What You Made Me Do sein. CNCO & Little Mix, Martin Garrix & Troye Sivan und James Hype feat. Kelli Leigh hatten je nur eine gemeinsame Single. Und Major Lazer hat am 1. Juni 2015 nur eine Single veröffentlicht, nämlich Powerful. Bei Redbone ist es wieder kompliziert, denn die haben 2005 nur ein Album veröffentlicht, aber keine Single?? Solche unlösbaren Sachen müssen wir wohl vorerst rauslassen. --Ali1610 (Diskussion) 12:02, 23. Sep. 2017 (CEST)

@Dentalum @Ali1610. Der Fehler bei der BPI scheint mittlerweile behoben zu sein! --Klausio (Diskussion) 15:49, 28. Sep. 2017 (CEST)

AfM-Tabelle

Hallo Klausio, ich werde jetzt die Diskografien in Angriff nehmen und die Tabelle am Ende auf die neue AfM-Vorlage umstellen, was du ja auch schon einigen Diskografien gemacht hast. Wäre schön, wenn du mithelfen würdest, dann geht das Ganze ein wenig schneller. Darfst auch gerne bei Bedarf, wie schon geschehen, noch ein paar Länder hinzufügen :-) Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 01:14, 15. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Klausio, bitte angepasste Tabelle beachten, wie hier. Silber und Diamant jetzt optional ausblendbar. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 21:58, 17. Okt. 2017 (CEST)

Venezuela

Hallo Klausio, die von dir verwendete Quelle für Venezuela ist nicht verifiziert (kein IFPI-Mitglied) und daher ungeeignet. Bitte daher deine Änderungen wieder zurücksetzen. Danke. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 14:59, 19. Dez. 2017 (CET)

Hallo Klausio, die Problematik wurde hier [[1]] schon im letzten Jahr diskutiert. Als Orientierung, welche Länder und Quellen für Auszeichnungen geeignet sind, bitte hier [[2]] bzw. hier [[3]] schauen. Grüße --Dentalum (Diskussion) 15:19, 19. Dez. 2017 (CET)

One Direction

Hallo Klausio, da die gerade bei der Anlage neuer Auszeichnungsartikel bist. One Direction würde sich von der Anzahl der Auszeichnungen noch lohnen. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 02:39, 2. Jan. 2018 (CET)

Hallo Dentalum. Danke für den Hinweis, werd ich machen. MfG --Klausio (Diskussion) 02:55, 2. Jan. 2018 (CET)

Auszeichnungen für Musikverkäufe

Hallo Klausio. Da du in letzter Zeit ja mehrere Auszeichnungsartikel angelegt hast, wollte ich mal fragen ob du in nächster Zeit weitere planst und wir uns evtl. abpsrechen könnten über neue Artikel. Zurzeit arbeite ich an einem für Pharrell Williams. Falls bei dir weitere Artikel in Planung sind würde ich mich über Rücksprache freuen.--Jlo Fan 1999 (Diskussion) 19:11, 12. Jan. 2018 (CET)

Hallo Jlo Fan 1999, ich arbeite derzeit an keinem Artikel, habe aber geplant, einen zu Robin Schulz und Kygo zu erstellen. Ansonsten hab ich noch nichts geplant. MfG --Klausio (Diskussion) 22:56, 12. Jan. 2018 (CET)

Hallo Jlo Fan 1999. Ich wollte dir nur mitteilen, dass ich mir als nächstes Major Lazer und Il Divo vornehmen werde. MfG --Klausio (Diskussion) 15:02, 14. Jan. 2018 (CET)

Hallo Klausio. Ok. Bei mir stehen dann Roxette und Iron Maiden an. Liebe Grüße--Jlo Fan 1999 (Diskussion) 18:28, 14. Jan. 2018 (CET)

Hallo Jlo Fan 1999. Ich bin mit den beiden Artikeln fertig und werde als nächstes welche zu Anastacia, Destiny’s Child und Spice Girls erstellen. MfG --Klausio (Diskussion) 14:22, 15. Jan. 2018 (CET)

Hallo Klausio. Ich bin mit meinen Artikeln jetzt auch fertig. Ich werde dann jetzt welche zu David Bowie, Frank Sinatra und Michael Bolton anlegen. Liebe Grüße.--Jlo Fan 1999 (Diskussion) 19:50, 18. Jan. 2018 (CET)

Hallo Jlo Fan 1999. Für mich stehen dann als nächstes Depeche Mode und Janet Jackson auf dem Plan. MfG --Klausio (Diskussion) 04:16, 19. Jan. 2018 (CET)

Hallo Klausio. Ich bin mit Bowie und Sinatra fertig. Als nächstes stehen bei mir INXS und The Cranberries an. Liebe Grüße.--Jlo Fan 1999 (Diskussion) 17:42, 23. Jan. 2018 (CET)

Hallo Jlo Fan 1999. Als nächstes werde ich Artikel zu Kelly Clarkson und Chris Brown anlegen. MfG --Klausio (Diskussion) 22:03, 25. Jan. 2018 (CET)

Hallo Klausio. Wenn ich die INXS und den Cranberries fertig bin. Folgen bei mir Luciano Pavarotti und 50 Cent.--Jlo Fan 1999 (Diskussion) 14:40, 26. Jan. 2018 (CET)

Hallo Jlo Fan 1999. Ich werde als nächstes Artikel zu Timbaland, Zedd und Ne-Yo erstellen. MfG --Klausio (Diskussion) 01:25, 28. Jan. 2018 (CET)

Hallo Jlo Fan 1999. Als nächstes folgen bei mir Artikel zu R. Kelly und Akon. MfG --Klausio (Diskussion) 14:20, 1. Feb. 2018 (CET)

Hallo Klausio. Bei mir folgen dann nach Pavarotti und 50 Cent, Cat Stevens, Toni Braxton und The Killers. Grüße--Jlo Fan 1999 (Diskussion) 15:13, 1. Feb. 2018 (CET)

Hallo Jlo Fan 1999. Ich werde als nächstes Artikel zu Nickelback, Dido und Snoop Dogg anlegen. MfG --Klausio (Diskussion) 04:51, 3. Feb. 2018 (CET)

Hallo Klausio. Ich werde als nächstes Artikel zu Limp Bizkit, Tupac Shakur, Electric Light Orchestra und Joe Cocker anlegen. Grüße--Jlo Fan 1999 (Diskussion) 18:13, 7. Feb. 2018 (CET)

Hallo Jlo Fan 1999. Als nächstes folgen bei mir Artikel zu Post Malone, Clean Bandit, Lil Wayne und J. Balvin. MfG --Klausio (Diskussion) 22:07, 8. Feb. 2018 (CET)

Hallo Jlo Fan 1999 und Klausio, ich habe zwei Vorschläge zu unterbreiten. Nachdem es ja einen Artikel über die Backstreet Boys gibt, hat mal jemand überprüft, ob sich Artikel auch für Take That und die New Kids on the Block lohnen würden? Ist denn die Liste von Interpreten mit den meisten verkauften Tonträgern weltweit schon so weit abgearbeitet worden, dass alle einen Auszeichnungsartikel haben, bei denen sich das lohnt? Sonst noch viel Vergnügen bei der Erstellung. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 17:22, 9. Feb. 2018 (CET)

Hallo Dentalum, ich hab gerade bei Take That noch fehlende Länder hinzugefügt. Ich denke aber nicht, dass ein Artikel sinnvoll ist, sie haben zwar über 100 Platin-Auszeichnungen, davon aber über 90 aus dem Vereinigten Königreich und in den meisten anderen Ländern wurden nur wenige Veröffentlichungen ausgezeichnet. New Kids on the Block werd ich später noch überprüfen. Die Liste von Interpreten mit den meisten verkauften Tonträgern weltweit ist glaube ich vollständig durchgearbeitet, ich werd mir das auch noch ansehen. MfG --Klausio (Diskussion) 17:58, 9. Feb. 2018 (CET)

Hallo Klausio, alles klar. Das passt dann bei Take That wohl so. Dann weiter frohes Schaffen :-) Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:04, 9. Feb. 2018 (CET)

Hallo Dentalum, bei New Kids on the Block sind abgesehen von Kanada und den USA nicht besonders viele Auszeichnungen vorhanden und insgesamt nur zehn Länder zusammengekommen, meiner Meinung nach würde sich auch hier ein AfM-Artikel nicht wirklich lohnen. In der Liste von Interpreten mit den meisten verkauften Tonträgern weltweit ist mir noch Bob Dylan aufgefallen, der auch international viele Auszeichnungen erhalten hat. Ich werde zu Dylan einen Artikel erstellen, sobald ich mit Lil Wayne und J. Balvin fertig bin. MfG --Klausio (Diskussion) 20:09, 9. Feb. 2018 (CET)

Hallo Klausio, ok dann lohnt das wohl eher nicht. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:16, 9. Feb. 2018 (CET)

Hallo Klausio. Bei mir folgen ZZ Top, Evanescence, Leonard Cohen und Korn.--Jlo Fan 1999 (Diskussion) 15:37, 12. Feb. 2018 (CET)

Hallo Jlo Fan 1999. Bei mir als nächstes Jessie J, Lorde und Bob Dylan dran. MfG --Klausio (Diskussion) 06:29, 13. Feb. 2018 (CET)

Hallo Jlo Fan 1999. Als nächstes werde ich Artikel zu Ludacris, Nelly und Wiz Khalifa anlegen und zusätzlich zu Sean Combs, wenn die Auszeichnungen für einen Artikel ausreichen. MfG --Klausio (Diskussion) 02:46, 16. Feb. 2018 (CET)

Hallo Klausio. Bei mir folgen Blink-182, Supertramp, Kenny G und Duran Duran.--Jlo Fan 1999 (Diskussion) 16:32, 20. Feb. 2018 (CET)

Hallo Jlo Fan 1999. Ich werde als nächstes einen Artikel zu The Script erstellen. MfG --Klausio (Diskussion) 13:29, 23. Feb. 2018 (CET)

Hallo Klausio. Bei mir folgen als nächstes Diana Krall, Paul Simon und Roy Orbison. Grüße--Jlo Fan 1999 (Diskussion) 15:32, 25. Feb. 2018 (CET)

Hallo Klausio. Bei mir folgen als nächstes Plácido Domingo und Neil Young. Grüße--Jlo Fan 1999 (Diskussion) 17:36, 4. Mär. 2018 (CET)

Hallo Klausio. Ich werde noch einen Artikel zu John Lennon anlegen.--Jlo Fan 1999 (Diskussion) 16:50, 20. Mär. 2018 (CET)

Hallo Jlo Fan 1999. Ich werde in nächster Zeit mal einen Artikel zu Demi Lovato erstellen. MfG --Klausio (Diskussion) 13:32, 19. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Klausio. Ich werde demnächst noch einen Artikel zu Marc Anthony anlegen.--Jlo Fan 1999 (Diskussion) 14:39, 2. Mai. 2018 (CET)

Hallo Klausio. Ich werde demnächst noch Artikel zu Khalid und Camila Cabello anlegen.--Jlo Fan 1999 (Diskussion) 17:10, 14. Jun. 2018 (CET)

Hallo Klausio. Ich werde demnächst noch einen Artikel zu Eros Ramazotti anlegen.--Jlo Fan 1999 (Diskussion) 13:50, 21. Jun. 2018 (CET)

Ringtone, Mastertone

Hallo Klausio, bitte deine Änderungen an den Auszeichnungsartikeln bezüglich der Ringtone- und Mastertone-Auszeichnungen, wie von mir eben bei Nelly Furtado/Auszeichnungen für Musikverkäufe durchgeführt, abändern. Die Auszeichnungen der Formate Single und Klingelton sollen in der Auslistung klar erkennbar separat zu sehen sein. Danke schön. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:45, 3. Feb. 2018 (CET)

Robbie Williams

Hallo Klausio, da du gerade hier und da Autorenbeteiligungen ergänzt, kannst du dir ja mal bei Gelegenheit den Robbie Williams vornehmen. The Flood von Take That bspw. Dann freut sich auch Kollege ChrisHardy. Bitte auf darauf achten, den produzierten Künstler nur einmal im Artikel zu verlinken. Reicht völlig aus. Danke dafür. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:14, 26. Mai 2018 (CEST)

Dr. Luke

Hallo Klausio, wenn du noch Kapazitäten frei hast, kannst du dir mal diesen Kollegen vornehmen. Da muss ja erst mal ein stimmiger Artikel draus werden. Viel Vergnügen dabei und viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 13:45, 17. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Dentalum. Ja, kann ich machen, wird aber etwas länger dauern, weil doch ziemlich viele Lieder fehlen und ich auch auf die Vorlage umstellen möchte, wenn ich schon dabei bin. MfG --Klausio (Diskussion) 14:55, 17. Jun. 2018 (CEST)

Kein Problem, Zeit ist ja nicht das Thema, sondern der unvollständige Artikel. Also immer mit der Ruhe. Grüße --Dentalum (Diskussion) 16:10, 17. Jun. 2018 (CEST)

Dänemark

Hallo Klausio, hast du vielleicht schon einen Knopf im neuen Webauftritt der ifpi.dk für eine künstlerspezifische Suche nach Auszeichnungen gefunden? Alle Auszeichnungen vor 2011 sind ja nun scheinbar weg und müssten sonst mühsam aus den dänischen Charts ab 2001 rausgesucht werden. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:39, 31. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Dentalum. Nein, die Suchfunktion gibt es offenbar nicht mehr. Da bleibt uns wohl nur die Suche in den Charts übrig. Auch die Suche nach Auszeichnungen ab 2011 wird damit schwerer, in den letzten Jahren sind immer wieder ältere Singles und Alben ausgezeichnet worden, die gar nicht mehr in den Charts waren (z.B. We Will Rock You von Queen), um diese in Zukunft zu finden müsste man theoretisch alle Seiten aus der Liste durchgehen, bis man das Gesuchte findet... MfG --Klausio (Diskussion) 20:53, 31. Aug. 2018 (CEST)

Ja, das ist ja das Problem, diese ständigen Verschlimmbesserungen, ohne das die Verantwortlichen mal darüber nachdenken, wofür die Datenbanken da sind. Um was zu suchen und dann auch zu finden. Na, warten wir mal ab, vielleicht kommt ja noch was nach. Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:55, 31. Aug. 2018 (CEST)

@Dentalum Durch den Suchbutton rechts oben auf der Hauptseite von ifpi.dk lassen sich nun Auszeichnungen finden, allerdings teilweise durch Interpreten- und teilweise durch Titelsuche, es ist aber ziemlich unübersichtlich und unvollständig, aber wenigstens ein Anfang. Wir können nur hoffen, dass das Ganze in nächster Zeit vervollständigt und vereinheitlicht wird. MfG --Klausio (Diskussion) 01:55, 9. Sep. 2018 (CEST)

Alles klar, mir scheint man sucht noch nach einer vernünftigen Lösung. Bis jetzt muss man noch sehr genau hinschauen, welche Auszeichnung sich ja jeweils verbirgt. Hoffentlich kommt dann da noch mehr. Vielleicht orientiert man sich an der BEA in Belgien, die auch zurück bis 1995 komplettiert hat. Bei Dänemark wäre das dann zurück bis 2001 (Beginn der Charts mit Auszeichnungsanzeige). Grüße --Dentalum (Diskussion) 09:28, 9. Sep. 2018 (CEST)

fehlende Auszeichnungen

Hallo Klausio, magst du dir mal die Artikel Las Ketchup und Dr. Dre/Diskografie anschauen und noch fehlende Auszeichnungen ergänzen? In den Lied- bzw. Albumartikeln The Ketchup Song bzw. 2001 sind mehr Auszeichnungen zu finden als im Künstler- bzw. Diskografieartikel. Das ergibt ein schiefes Bild. Danke dir schon mal im Voraus. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 13:15, 29. Nov. 2018 (CET)

Hallo Dentalum. Las Ketchup ist jetzt mal erledigt, Japan hab ich aber aus dem Liedartikel entfernt, weil ich dazu keine Quelle finden konnte. MfG --Klausio (Diskussion) 16:51, 29. Nov. 2018 (CET)

Hallo Klausio, super. Einzelne Artikel wird man wohl auch künftig kritisch auf Faneinträge prüfen müssen. In Japan haben wir ja auch eine Datenbank, wenn es da nicht steht, hat es auch nichts im Artikel verloren. Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:40, 29. Nov. 2018 (CET)

Hallo Klausio, ich habe mit The White Stripes noch einen ähnlich gelagerten Fall gefunden. Im Albumartikel Elephant sind wieder mehr Auszeichnungen zu finden als im Künstlerartikel. Wenn du dir noch vornehmen möchtest. Und wieder besten Dank im Voraus. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 12:56, 4. Dez. 2018 (CET)

Hallo Klausio, so ganz scheint die Ansprache beim Kollegen noch nicht gefruchtet zu haben. Die Rage Against the Machine/Diskografie ist weniger als das dazugehörige Rage Against the Machine (Album) mit Auszeichnungen ausgestattet. Magst du noch mal übernehmen? Vielen Dank hierfür und auch dir wünsche ich hiermit noch frohe Weihnachten. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:41, 24. Dez. 2018 (CET)

Hallo Dentalum, ist jetzt erledigt. Wünsche dir ebenfalls frohe Weihnachten und schöne Feiertage. MfG --Klausio (Diskussion) 19:26, 24. Dez. 2018 (CET)

Hallo Klausio, wenn du mal eine ruhige Minute hast, kannst du dir bitte dann mal die Basshunter/Diskografie anschauen? Ich weiß nicht was der Kollege Eurohunter auf meiner Diskussionsseite (Basshunter/Diskografie) sagen will. UK ist in der Tabelle vollständig. Bei Neuseeland habe ich nichts entfernt. Fehlen da noch welche? Danke schon mal dir. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 10:24, 26. Dez. 2018 (CET)

Hallo Dentalum, die Auszeichnungen von Basshunter bin ich erst vor ein paar Tagen durchgegangen und da ist alles vollständig, entfernt wurde lediglich UK und Österreich aus der Liste, so wie wir das in allen AfM-Listen machen, da diese bereits in den Tabellen sind, ist also richtig so. Soweit ich das verstanden habe, war ein weiteres Problem von Eurohunter, dass du ein paar Tage zuvor die nicht gecharteten Singles, EPs etc. aus den Tabellen entfernt hast, das hat er aber mittlerweile wieder auf Tabellen ohne Chartplatzierungen umgestellt, sollte so passen. Ich hab mal versucht, ihm das mit den Auszeichnungen zu erklären. MfG --Klausio (Diskussion) 18:30, 26. Dez. 2018 (CET).

@Klausio: I understand now. Danke. To be honest discographies in de.wiki are completly messed. They are unnecessarily colorfull and they lacks of neutrality (looks like only German, Austria, Switzerland and two other countries are allowed). Do you now what I can do with Basshunter/Diskografie yet? Could you help me to translate single words or needed terms? Eurohunter (Diskussion) 18:55, 26. Dez. 2018 (CET)

@Eurohunter:, in Discographies in de-wiki, we list chart positions of German speaking countries DE, AT and CH because it's the German Wikipedia, and UK+US because they are the most important countries for the international music market, and additionally the home country of the artist. This has been already discussed a lot, but i cannot tell you in detail because i never participated in these discussions. The terms you used are mostly correct, I only found one mistake which I am going to correct in a minute. --Klausio (Diskussion) 19:08, 26. Dez. 2018 (CET)

Besten Dank, ja auf die aus den Tabellen entfernten Titel bin ich nicht weiter eingegangen. Das ist eigentlich klar, dass die Tabellen nur für Chartplatzierungen da sind. Die weiteren kann man natürlich auch in weiterer Tabellenform unterbringen. Grüße --Dentalum (Diskussion) 19:24, 26. Dez. 2018 (CET)

It's not "German Wikipedia". This is just a German language version of Wikipedia which describes world so all versions should be similar because every version can use same sources. Eurohunter (Diskussion) 20:54, 26. Dez. 2018 (CET)

Yes, I agree with you that the rules of de-wiki are strict compared to other versions of Wikipedia, but these rules have been made up by the community a long time ago and I, like many others, don't really see a problem with them. There have been discussions in the past and that was the solution. --Klausio (Diskussion) 21:23, 26. Dez. 2018 (CET)

Just my 2 cents: any WP language version I am active in puts first the chart data of their own country (which obviously also enWP does). So the DACH emphasize is completely legitimate. The restriction to a small number of countries/charts has mostly practical reasons (chart data needs to be consistently updated by a, compared to enWP, pretty small community) and even enWP has the restriction to 10 columns in discographies, if I remember correctly. Our community consensus here is that the selection of chart data should not be random, but following relevance criteria, which led to the current rule (that is actually very flexible, in my experience). And since we should always follow external sources as well, traditionally music journalists would only refer to the most relevant markets, and that is what we try to do here as well. With the result that (at least in my experience) the chart data presented in deWP is generally more reliable than in enWP (let’s not talk about itWP or even smaller communities), even though we do mostly agree on the sources to use. And about the chart table design: well, you don’t have to like it, but if at some point (hopefully next year) we are using the correct templates in most of our articles, working with chart data will be so much easier here than in enWP, where there’s still no working template for discographies. Regards, XanonymusX (Diskussion) 22:27, 26. Dez. 2018 (CET)

@Klausio: @Dentalum: @XanonymusX: I have few questions yet. Should I change link ifpi.fi etc. to reference in "Quellen" rubric at "Auszeichnungen für Musikverkäufe" like in enWP? Second thing. There is one reference right now. Shouldn't it be more described like reference 29 or 30 in en:Basshunter discography? So it would be group with 5 different citations in one reference and general description like "Chartplatzierungen in Deutschland, Österreich, Schweiz, Vereinigtes Königreich und Schweden" and few Internetquelle templates. Eurohunter (Diskussion) 11:21, 29. Dez. 2018 (CET)

Not sure if I understood you correctly, but atm the sourcing situation in the article looks fine to me. For the certifications you are following the standard, as described in WP:FVAfM. You are right that per WP:FVC it is considered best practice to elaborate the chart sources in more detail, but the current short version is broadly used as well and has its advantages. Up to you, I would say! —XanonymusX (Diskussion) 20:53, 29. Dez. 2018 (CET)

@XanonymusX: Wikipedia:Formatvorlage Charts it's exactly what I wanted to do just why it use description instead of title which exists on web page? It's different than enWP so do you use same parameters in references or not? Eurohunter (Diskussion) 14:51, 30. Dez. 2018 (CET)

The parameters in the cite template are basically the same, yes. What would the “title which exists on web page” be in the example cases? These are mostly Hung search results, so the title should just make clear what it is that is searched for.–XanonymusX (Diskussion) 22:15, 30. Dez. 2018 (CET)

@XanonymusX: It would be "BASSHUNTER IN SWEDISH CHARTS" for Schweden instead of "Interpret in den Schweden Charts." Eurohunter (Diskussion) 02:50, 1. Jan. 2019 (CET)

Oh, I get it, looks like I have put some incomplete examples in the Formatvorlage. For Sweden (and generally all Hung pages) I would use the link to the search results (https://swedishcharts.com/search.asp?search=Basshunter&cat=s) and put a descriptive title like “Songs von Basshunter” or “Basshunter, Songs”. However, more frequently the link used is https://swedishcharts.com/showinterpret.asp?interpret=Basshunter, which actually has a given title (“Discography Basshunter”) one can put in the template. In any case I wouldn’t go for your suggestion, since descriptive titles should definitely be in German.–XanonymusX (Diskussion) 17:33, 1. Jan. 2019 (CET)

@XanonymusX: As I understood you just add "own" description of web page in German language instead of original titles? I checked some good articles like Österreich and there are cited original titles in English. Btw. link search results is too general because it may include works of other artists so it's better to use artist bookmark. Eurohunter (Diskussion) 13:10, 5. Jan. 2019 (CET)

Well, also the artist’s pages contain lots of mistakes, there is no more correct way here (decision on a case-by-case basis). And as I already explained, if there is no page title (eg search results), for readers’ convenience we should put a descriptive title, which obviously is in German; if there is a page title, you may follow the source language (but not always this makes a lot of sense, again case-by-case decision; very often enWP uses translated titles as well). After all, we should not mix up online articles which have an author, a title and a publication date just like offline sources, and dynamic pages like chart databases, where we can ultimately only provide a generic link. —XanonymusX (Diskussion) 13:48, 5. Jan. 2019 (CET)

@XanonymusX: I extenended reference. Now I noticed there is a problem with Wikipedia:Formatvorlage Auszeichnungen für Musikverkäufe because rubric "Quellen" with direct link to the source is not enough (from my experience). There should be direct source for certified releases and one more for certified units so readers can know which data was used to count units. I wanted to say here that every release need source for certification and number of certified units. Btw. are red links in templates allowed? Eurohunter (Diskussion) 22:12, 12. Jan. 2019 (CET)

I understand your reasoning and you can definitely do the sourcing like this as well. However, it is no case that my colleagues have created all these articles about national IFPI groups: in there, the exact rules regarding certified units are specified and sourced (ideally); since the template provides automatic links to those articles, repeating the source is not necessary (if the article about the organisation does not exist, like atm for the South-Korean KMCA, exact sources are obviously required). And generally speaking: not everyone in deWP particularly likes the cite templates and there is no community consensus for a general use of them, so we should avoid focusing too much on formatting sources. That’s also why our Formatvorlagen can only suggest certain standards, but users are free to choose for different formats, if they can give reasons for it. About your last question: I would say yes, but I’m not sure what you are referring to exactly. Regards, XanonymusX (Diskussion) 00:53, 13. Jan. 2019 (CET)

Links

Hi, bitte die FIMI-Links eher noch nicht anpassen, sonst wird es am Ende nur doppelte Arbeit. Ich muss mich erst umhören. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 15:45, 4. Feb. 2019 (CET)

Cardi B

Hallo Klausio, ich werde heute einen Auszeichnungsartikel zu Cardi B erstellen. Grüße--Jlo Fan 1999 (Diskussion) 10:29, 4. Mai. 2019 (CET)

AfM

Hallo Klausio, sofern du noch auf der Suche nach Künstlern sein solltest, für die sich aktuell ein AfM-Artikel wirklich lohnt, würde ich dir diesen, diese und vielleicht noch diesen empfehlen. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:46, 25. Mai 2019 (CEST)

Hallo Dentalum, danke für den Hinweis. Ich habe mir bereits vor längerer Zeit einige Künstler notiert, für die sich derzeit ein Artikel lohnen würde und bin gerade dabei, diese langsam abzuarbeiten. Luis Fonsi hatte ich noch gar nicht auf meiner Liste, aber die Auszeichnungen reichen natürlich mittlerweile vollkommen für einen Artikel aus. MfG --Klausio (Diskussion) 19:00, 25. Mai 2019 (CEST)

Coez

Hallo Klausio, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 16:27, 11. Jul. 2019 (CEST)

Hallo tsor, ist jetzt korrigiert. Ich hatte den ref-Namen "certificazioni" aus einem anderen Artikel kopiert, in diesem war jedoch "cert" die genutzte Bezeichnung. MfG --Klausio (Diskussion) 16:34, 11. Jul. 2019 (CEST)

Gleiches gilt für Nitro (Rapper). --tsor (Diskussion) 18:15, 13. Aug. 2019 (CEST)

Lebenszeichen

Hallo Klausio, wie geht es dir? Bist du gesundheitlich angeschlagen? Bist du abwesend oder ist einfach nur die Luft bei dir raus? Gib bitte mal ein Feedback, weil meine zwei kleinen Schulterchen sind derzeit ganz schön belastet, deine Aktualisierungen mit zu übernehmen. Danke dir und schonmal ein schönes Weihnachtsfest. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:59, 22. Dez. 2019 (CET)

Hallo Dentalum. Danke für deine Nachricht, es tut mir leid, dass ich nicht mehr aktiv bin und du deswegen so viel zu tun hast. Ich hab mir in letzter Zeit aus beruflichen Gründen (Berufsschule) nicht mehr die Zeit genommen. Ich hab zwar immer mal wieder reingeschaut und auch überlegt, mal wieder aktiv zu werden, hab es dann aber wegen fehlender Motivation gelassen und wollte mich stattdessen auf andere Dinge konzentrieren. Voraussichtlich ab Anfang Februar werde ich wieder mehr Zeit haben, ich kann aber noch nicht sagen, ob ich dann wieder wirklich aktiv sein werde. Ich wünsche dir auf jeden Fall auch ein frohes Fest und schöne Feiertage. --Klausio (Diskussion) 17:48, 24. Dez. 2019 (CET)

Hallo Klausio, danke für dein Lebenszeichen, alles ok, Berufsschule geht natürlich vor. Richte dir deine Zeit so ein, wie du sie brauchst. Solange werden wir das hier schon irgendwie schaukeln. Und wenn du wieder stärker aktiv werden solltest, werden wir es schon mitbekommen. Alles Gute dir. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 17:55, 24. Dez. 2019 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Klausio
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:18, 27. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Klausio! Am 27. August 2015, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 28.300 Edits gemacht und 118 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Musik. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:18, 27. Aug. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Era (Musikprojekt) im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der Liste der unerwünschten Links stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:SBL#archive.today und archive.is

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 17:34, 22. Nov. 2020 (CET)

AfM-Artikel

Hallo Klausio du hattest ja letztens drei neue AfM-Artikel angelegt. Planst du da in absehbarer Zeit noch weitere Artikel? Und wenn ja, hast du da schon welche ins Auge gefasst oder brauchst du eine Übersicht mit möglichen Kandidaten, bei denen sich die Anlage eines solchen Artikels entsprechend lohnt? Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 21:11, 14. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Dentalum. Ich hab im Moment noch Artikel zu Travis Scott, James Arthur, Juice Wrld, Ozuna und Bad Bunny geplant, hab auch vor, die zu erstellen, wenn ich irgendwann mal Zeit und Lust habe. Du kannst mir gern noch weitere Kandidaten schicken. --Klausio (Diskussion) 21:39, 14. Sep. 2021 (CEST)

Oh ja, da sind die meisten schon mit dabei. Fehlen dann aktuell eigentlich nur noch Nicky Jam, Anuel AA, Future und Marshmello wo sich ein AfM-Artikel lohnen wird. Dann wünsche ich viel Spaß bei der Erstellung. Grüße --Dentalum (Diskussion) 22:51, 14. Sep. 2021 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 16:43, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.