Benutzer Diskussion:Kleinelsen

Willkommen bei Wikipedia

Hallo Kleinelsen,

schön, dass Du zu uns gestoßen bist.

Wir freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

Ganz kurz einige Hinweise:

	Gib bitte kurze Begründungen − nach Möglichkeit Quellen − in der Zusammenfassungszeile an, damit Deine Änderungen nachvollziehbar sind und gesichtet werden können.			Füge Beiträge auf Diskussionsseiten stets unten an und unterschreibe sie mit --~~~~. Sei sachlich und freundlich und verändere die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer bitte nicht − auch wenn sie falsch oder erledigt sein sollten.
	Wenn Du etwas ausprobieren möchtest, kannst Du die Spielwiese dafür verwenden.			Fragen stellst Du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen Dir gerne.

Beachte bitte auch die vier Grundprinzipien der deutschsprachigen Wikipedia. Eine empfehlenswerte Übersicht für den Einstieg findest Du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Viel Spaß und Erfolg! --OecherAlemanne 08:55, 11. Nov. 2010 (CET) OecherAlemanne 08:55, 11. Nov. 2010 (CET)

Herbert Schaake

Der Artikel liest sich wie ein Nachruf. Wurde der Text vielleicht bereits an anderer Stelle veröffentlicht? Falls ja, muss eine Freigabe für die Wikipedia beantragt werden, sonst ist das eine Urheberrechtsverletzung. Wenn du selbst der ursprüngliche Autor bist, kannst du die Freigabe selbst beantragen. Wie das geht, erfährst du hier. --beek100 15:29, 19. Nov. 2010 (CET)

1. Wie ich bereits an anderer Stelle (ambross) darlegte, basiert dieser Artikel in der Tat auf einen bereits an anderer Stelle publizierten Nachruf, der im Artikel in der angegebenen Quelle offen dargestellt ist. Von einer URV kann also mE keine Rede sein, ich werde aber gerne mit dem Autor des Nachrufes noch einmal darüber reden, ob er Einwände über die Veröffentlichung bzw. Bearbeitung seines Nachrufes als Wikipedia-Artikel hat. Ergebnis an dieser Stelle ! Ansonsten bitte ich um kurzen Hinweis, inwiefern Wikipedia einen "Antrag auf Freigabe" formuliert wünscht , mit dem o.g. Link konnte ich in der Hinsicht nicht viel anfangen. Ich bin - noch motivierter - Neuling in der Wikipedia-Gemeinde, ich bitte an dieser Stelle um Nachsicht, danke.

Der Sinn des Artikels liegt natürlich nicht eine "URV im Sinne von Wikipedia" zu generieren, sondern auf einen nachweislich herausragenden Baudirektor und sein berufliches Lebenswerk hinzuweisen, um ihn auch auf diesem Weg einen noch breiterem Publikum bekannt zu machen. Zur inhaltlichen Begründung siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8._November_2010#Herbert_Schaake.

2. Ich finde "Einwände" wie folgenden allerdings gelinde gesagt unangemessen, das muß ich hier mal loslassen (und das werde ich natürlich dem Verfasser - offen - mitteilen): "Relevanz nicht dargelegt und auch mE nicht gegeben. (...) Der Preis ist nicht nachgewiesen, lediglich pauschale Behauptung.". Jeder kann als freier Bürger, wenn er diese sogen. Behauptung anzweifelt die von mir - transparent gemachte - Quelle kontaktieren, ebenso das Architekturarchiv, und wird die Bestätigung erhalten, die er haben will. Was wird als nächstes verlangt ? Ein Auszug aus der Rede von der Preisvergabe ? Im übrigen stelle ich auch zu diesem Punkt frei, mit den ebenfalls benannten anderen Personen Herrn Kruspe und Herrn Manzelmann Kontakt aufzunehmen, mit denen Herr Schaake den Preis gewann, beide glücklicherweise noch unter den Lebenden, Telefonnummer kann er von mir erhalten (sogen. Zeitzeugen). Von einer pauschalen Behauptung kann also keine Rede sein. Es wäre nett, wenn grundsätzlich im offenen Dialog mit dem Ersteller des Artikels noch vorhandene Zweifel besprochen und ausgeräumt werden könnten, ohne gleich durch solche Anwürfe unnötig böses Blut in die Wikipedia-Gemeinde zu tragen, danke. QS hin oder her, irgendwann wird es etwas merkwürdig, die Wikipedia-Gemeinde sollte sich einmal selber hinterfragen, was sie hier eigentlich machen ! Ein interessanter Artikel zu dieser Thematik rund um Wikipedia steht übrigens in der aktuellen Ct, Ausgabe 25/2010, S. 88ff., in jedem gutsortierten Zeitschriftenhandel erhältlich.--Kleinelsen 17:15, 20. Nov. 2010 (CET)