Benutzer Diskussion:Knollebuur

Für Diskussionen vor dem 01.01.2014 siehe das Archiv. Neue Abschnitte bitte unten anfügen.

UöD-Ruhmeshalle

Lieber Knollebuur,

das finde ich eine grandiose Idee! Wenn es schon einen Pranger gibt (wie primitiv ist das denn?), dann sollte der auch sinnvoll genützt werden. Es können gar nicht genug Leute lesen, wie hier von Manchen vorgegangen wird.

Neben dem von Dir angekündigten Thread möchte ich auch die LP und die Ergebnisdiskussion vorschlagen. Wie mache ich das?

Danke.

LG --Phaidros.vie (Diskussion) 16:32, 5. Mär. 2014 (CET)

Einfach hier einen neuen Abschnitt beginnen und Fall darstellen. Gruß --Knollebuur (Diskussion) 16:41, 5. Mär. 2014 (CET)

Thx! --Phaidros.vie (Diskussion) 17:28, 5. Mär. 2014 (CET)

Mechtild

Lebensdaten und Beruf der anderen Mechtilds wären noch erforderlich. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:44, 20. Mär. 2014 (CET)

In der ursprünglichen Fassung nicht. Wenn Du Deine geänderte Fassung haben willst, dann kannst Du sie gerne nachtragen.--Knollebuur (Diskussion) 12:46, 20. Mär. 2014 (CET)

Hennes

Hallo Knollebuur. Ich sehe zwar, dass Du zurzeit ruhst, aber eine Antwort eilt auch nicht: Weißt Du, warum die "WDR-Lokalzeit Köln" heute (17. April 2014) behauptet, dass es die Ziege auf den Tag genau seit 60 Jahren gibt? Wenn Du hier wieder mitspielst, dann gerne auch Antwort auf meiner Disk. Danke! Bu63 (Diskussion) 19:55, 17. Apr. 2014 (CEST)

Zufällig habe ich mich gerade eben noch einmal angemeldet - das neue Schriftenprogramm von DE:WP ist ja ausnehmend scheußlich und die manuelle Abschaltung geht ja nur als angemeldeter Benutzer - und antworte Dir hier, denn die Sperre gilt nicht für die eigene Benutzerseite. Ich habe die Lokalzeit nicht gesehen, sie ist in der WDR-Mediathek stand jetzt noch nicht abrufbar, aber ich kann Dir aus dem FC-Geschichtsbuch "Im Zeichen des Geißbocks" mitteilen, dass der FC am 17.04.1954 erstmals mit Geißbock-Wappen aufgelaufen ist. Das FC-Wappen enthielt ursprünglich keinen Geißbock - logisch, der kam ja auch erst nach Vereinsgründung -, aber 1954 wurde er ins Wappen integriert. Gruß --Knollebuur (Diskussion) 21:10, 17. Apr. 2014 (CEST)

Vielen Dank für die prompte Antwort (und weil Dein Herz da wohl sehr dran hängt: Viel Glück am Montag)! Was die "neue" Schrift betrifft, so kann ich sie - entgegen anderen Meldungen von "Leidensgenossen" - als leicht Sehbehinderter tatsächlich minimal besser(!) erkennen, als zuvor. Einzig: Die Art, wie man mit Kritiker umgeht (Du hattest genug Zeit zum Meckern), ist - unmöglich... Frohe Ostern! Bu63 (Diskussion) 20:54, 19. Apr. 2014 (CEST)

Einweihungsparty im Lokal K

Am 28. Juni ist es soweit, unser Lokal K feiert seinen offiziellen Start und lädt zum Besuch ein.

Fest steht, dass es einen Brunch geben wird, der von den Anwesenden organisiert werden sollte. Wikimedia Deutschland stellt Getränke zur Verfügung, alles weitere möchten wir mit der Community organisieren - bringt also bitte mit, was eurer Meinung unser Buffet bereichern sollte: Brote, Salate, Brotaufstriche, Käse, Wurst, Suppen, Süßkram - alles ist gern gesehen und wird sicher auch vertilgt werden. Dazu wird gequatscht, getippt, geplant, fotografiert, hochgeladen, geschrieben, präsentiert, whatever, ... lasst uns einfach einen netten Tag gestalten und das Lokal seinem Zweck als Community-Treffpunkt übergeben.

Wann

Das Lokal K wird am 28. Juni 2014 um spätestens 10:00 Uhr aufgeschlossen und wird dann den gesamten Tag und Abend geöffnet sein - open end.

Um einen Überblick zu haben, wer wann und wie beladen bei uns auflaufen wird, wäre es prima, wenn ihr euch in der Teilnehmer- und Mitbringliste ein. Raymond 14:48, 19. Jun. 2014 (CEST)

WP:LD

Hallo Knollebuur, ich freue mich immer, niveauvolle Diskutanten zu treffen, die nicht nur Brocken wie "TF/TE" raushauen, sondern gehaltvoll argumentieren. LG, --Kolya (Diskussion) 00:01, 4. Okt. 2014 (CEST)

„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“

Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:

• Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
• Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
• Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
• Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
• Du hast eine ganz andere Idee (...)?

Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.

Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.

Viele Grüße aus dem Lokal K. 22:04, 19. Mär. 2015 (CET), Raymond

Aktionstag im Lokal-K: nächsten Sonntag

Hallo Knollebuur,

dies ist eine kleine Erinnerung an unseren Aktionstag im Kölner Lokal K, zu dem wir Dich ganz herzlich einladen. Wir wollen versuchen, noch mehr Menschen aus der Community für die Möglichkeiten dieses Real-Live-Raums zu begeistern. Wenn Du magst, trag Dich doch in die Teilnahmeliste ein, oder schau einfach spontan vorbei, wir würden uns freuen!

• Wikipedia:Lokal K/Aktionstag

Grüße aus Köln-Ehrenfeld,

--Elya 21:18, 20. Apr. 2015 (CEST)

PS. Sorry für die erneute Rundmail, du bekommst diese Nachricht, weil Deine Benutzerseite in einer der Kategorien „Benutzer aus (Köln/Umland)“ ist. Es ist ganz bestimmt die letzte Mail für diesen Aktionstag ;-)

Julius Ukrainczyk

Hallo Knollebuur!

Die von dir stark überarbeitete Seite Julius Ukrainczyk wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:10, 8. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ungarische Fußball-Nationalmannschaft - Goldene Elf

Sg. Hr. Knollebuur, im Artikel werden 31 Matches der Unbesiegtheit genannt. Ich habe da aber einen Zeitungartikel lt. Fußnote, der von 32 Matches spricht - und zudem sei dieser Rekord schon 1972 durch Brasilien übertrumpft worden, als die "Seleção" bei der so genannten "Mini-Copa" (offensichtlich am 5. Juli 1972) 1:0 gegen Schottland gewonnen hat. Herzliche Grüße! --Skiscout (Diskussion) 19:14, 25. Jun. 2017 (CEST).

Danke für die Grüße. Bitte Diskussion auf Artikeldiskussionsseite fortsetzen. --Knollebuur (Diskussion) 03:23, 27. Jun. 2017 (CEST)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Invitation à la

Bonjour Knollebuur,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)

 Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.

---

Einladung zur

Hallo Knollebuur,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

Löschantrag Georg Riedl

Hallo,ich (Georg Riedl nicht EliasC.(anetti), muss zugeben, daß ich trotz guten IT Kenntnissen Schwierigkeiten habe mich bei Wikipedia einzutragen. Ich mache schon bei der Adressierung Fehler und hoffe, daß Sie der richtige Ansprechpartner sind. Oder Admin. Wenn nicht, bitte ich Sie diese INFO an die richtige Stelle in Wikipedia weiterzuleiten. Ich weiß nicht was LA, LD oder auch STA bedeutet. Für Sie als außenstehender, ist es auch nicht einfach, kurz beschriebene Dinge zu beurteilen.

Ich bin Ihnen nicht böse.

Zu mir (Hobbymusiker lol). Ich wollte ursprünglich nicht mit den Namen meiner Musiker "hausieren" und habe deshalb die Weblinks weggelassen. Ich arbeite mit Amerikanern, weil die es drauf haben. Was Ihrem Argument Hobbymusiker wieder näher kommt.

Meine Musiker sind nicht irgendwer.... Sie sind teilweise in den USA auf Tournee. Googeln Sie mal. Es war auch nicht einfach Sie zum Projekt zu gewinnen.

Was die Relevants betrifft, ich glaub schon, daß diese Idee mit diesen Musikern außerhalb eines Studios, ein Album zu machen, gut ist. 'Ich kenn auch niemanden der sowas macht !!'

Ich habe einen Job und geh zur Arbeit. Meine Musiker bekommen eine fixe Gage (minimalst!!) aber eine Copyright Beteiligung aller Songs. Ich könnte mir das sonst nicht leisten. 'Meinen Musikern gefallen die Songs, sonst würden Sie das nicht machen.'

Der Vorteil dieser Art zu arbeiten ist, keine Auflagen der Musiklabels zu haben. Text usw. Die Songs auf meiner Homepage, sind von mir gemixt worden und nicht professionell !! Das Album Timeless wird gemixt und gemastert in einem High Tech Studio, namhaften Clients. (Der Mixer kriegt auch Copyright ;-) )

Ferner liegt es nicht in meinem Interesse die große Kohle zu machen. Und ich will auch nicht "Berühmt" werden. Dazu bin ich zu faul und ..... 60 Jahre alt !!

Was mir aber wichtig ist, ist die Musik und nur die Musik und der Text. Ich will den Leuten was mitteilen. Kreativität nicht nur in der Musik hat heutzutage nicht den Stellenwert den es eigentlich haben sollte. Sie wissen was ich meine. Wenn Sie mir Ihre Mail Adresse geben schick ich Ihnen Kostproben unseres Tuns ;-). Ich hoffe, daß Ihnen meine Begründung, die für einen Eintrag in Wikipedia sprechen, logisch erscheinen. Wenn nicht geben Sie mir bitte Bescheid.... Hoffentlich finde ich Sie wieder.

beste Grüße Georg Riedl

Hallo Georg, ja die Wikipedia hat in den Jahren ihres Bestehens schon ein ziemliches Akronym-Arsenal aufgebaut. Im Kern ging es zunächst darum, dass schon ein paar Jahre vorher ein Löschantrag (LA) gegen den Artikel (bzw. genauer: das Lemma) gestellt wurde, was normalerweise heißt, dass ohne neue Argumente sofort wieder gelöscht werden kann. Da in der damaligen Löschdiskussion (LD) aber kaum diskutiert wurde, da der Fall angesichts des vorliegenden Artikels klar schien, wurde hier dafür argumentiert, inhaltlich zu diskutieren, ob das Lemma "Georg Riedl" die Relevanzkriterien (RK) erfüllt. Damit sieht es schwierig aus, da - wenn nicht andere Argumente wie ein großes Medienecho den Ausschlag geben - musikalische Veröffentlichungen bei anerkannten Labels verlangt werden.

Generell ist es immer ein bisschen schwierig/delikat, wenn Personen Artikel für sich selbst erstellen, also sowohl Autor als auch Objekt der Beschreibung sind. Ein extremes Beispiel siehe z.B. diese Löschdiskuusion (zu "Marc Vorlander"). Die allzumenschlichen Ursachen hat Elias Canetti in "Die Blendung" - wenn auch stark überzeichnet - analysiert.

Im Ganzen kann man sagen, dass die Wikipedia nicht die Aufgabe hat, möglicherweise gute und förderungswürdige Gruppen, Dinge und Personen bekannter zu machen, sondern Bekanntes unabhängig von der Qualität/Förderungswürdigkeit möglichst neutral darzustellen. Bei manchen Dschungelcampteilnehmern wirkt das etwas pervers, aber es ist nun mal die beste Lösung, die wir finden konnten.

Mein Rat an Sie: Wenn Sie nach der Lektüre der Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten und einer gewissen Bemühung um eine vom eigenen subjektiven Standpunkt losgelöste Betrachtung (hier kann Wikipedia:Interessenkonflikt helfen) meinen, dass Sie die Kriterien erfüllen und es auch begründen können, können Sie in der Löschdiskussion entsprechend argumentieren, denn in erster Linie geht es hier um die WP-Relevanz des Lemmas. Einen schlecht geschriebenen oder formatierten Artikel kann man immer noch verbessern. Wenn Sie meinen, es passt nicht (was ich nach derzeitigem Artikelstand so sehen würde, Stichwort: Hobbymusiker), dann investieren Sie Ihre Lebensenergie und -freude besser nicht in die Löschdiskussion und einen Ausbau des Artikels, sondern lassen es bleiben. Die weiter oben verlinkte Diskussion ist hier ein abschreckendes Beispiel - ein erfolgloser Filmschaffender will und will und will einfach nicht glauben, dass es bei ihm nicht reicht und steigert sich (unter parallelem Ausbau des Artikels auf epische Ausmaße) immer weiter in die Sache rein. Musik machen ist dann doch schöner, als sich mit Fremden um die Bedeutung des eigenen Schaffens in den Haaren zu liegen. --Knollebuur (Diskussion) 04:17, 14. Nov. 2017 (CET)

Löschantrag Georg Riedl

Hallo Herr Knollebuur, also meine Energie einsetzen in ein Diskussion, da gebe ich Ihnen vollkommen Recht. Das werde ich mit Sicherheit auch nicht tun. Ich habe meinen Quelltext nochmals überarbeitet und mir Gedanken über die Relevants gemacht.

Es ist halt so, das diese IDEE eine "Internet" Band aufzubauen, mit den heutigen Möglichkeiten der Kommunikations Technologie, ich will mal sagen nicht "ohne" ist. Noch dazu übern grossen Teich. Ich muss auch sagen, daß der Grund mit Amerikanern zu arbeiten, davon kommt, daß hier im Lande entweder "angetrachtelte" Stadelmusik oder flache Loopmusik von Informatikern gespielt wird. (Da käme ich auch in Wikipedia rein ? ;-) )

Wenn Sie auf meine HP gehen und die Texte hören, (gut Eigenlob stinkt, aber es muss auch mal gesagt werden) da ist schon ein Unterschied zu unserem Liedergut vorhanden !

Ich beschäftige mich mit unangenehmen Themen Animals (Massentierhaltung), Youtube hat das sogar mal gesperrt, wegen der Bilder. Occuby Boogie (Neo Kapitalismus) aber auch Ethik (spirituel Song) und dem selbst erklärende Titel "Alcohol". Amy eine Hommage, an Ammy Winnehouse und vieles mehr. In Bearbeitung ist ein Lied mit dem Titel "Mauthausen", wird von Raquel in deutsch gesungen.

Ich betreibe keine "aggressive" Werbung über Facebook. Ich bin da zwar vertreten und habe sehr viele sogenannte Freunde. Beteilige mich aber nicht bei Diskussionen, über die Würze von "scharfer" Marmelade.....

Zum Schluß noch ein Statement über meine Musiker. Oneida James und Norbert Fimpel waren noch bei Joe Cockers Tournee als wir das Album machten. Wir oder nur ich wußten noch nichts von seinem Lungenkrebs. Die haben bei Cocker sehr gut verdient. Bei mir nicht. Ich habe bei der "lokalen" Presse in Niederbayern kein Trara über das Projekt gemacht. Was sicher einfach gewesen wäre.

Wie dem auch sei. Ich werde weiterhin Musik machen, wie Sie das treffend in Ihrem Artikel erwähnt haben. Mit oder ohne Wikipedia.

In diesem Sinne Grüße aus der Provinz

-)

G.Riedl

Saint-Nectaire_(Käse)

Hallo Knollebuur,

ich wurstel mich gerade durch die geschützten Käsesorten in Frankreich. Dabei bin ich anscheinend auf Dein Erstlingswerk getroffen: Saint-Nectaire_(Käse). ALso hast Du 2006 schon 3 kg davon vernichtet, wieviel ist es nun in 2017? ^^ Wo hast du ihn denn eigentlich herbekommen? Heutzutage ist das ja eher kein Akt mehr, aber 2006... --Wassertraeger (‏إنغو‎) 20:55, 19. Dez. 2017 (CET)

Tja, Auslandssemester in Clermont-Ferrand. Da sitzt man fast an der Quelle. --Knollebuur (Diskussion) 13:14, 22. Dez. 2017 (CET)

Mhm, das ist dann wohl kein Option mehr für mich, nächstes Jahr werde ich 50... Also in siebzehn Jahren kann ich ja noch mal über ein Studium nachdenken. Oder einfach mal ein bisschen durch die Gegend reisen und mich "durchfuttern". --Wassertraeger (‏إنغو‎) 17:57, 8. Jan. 2018 (CET)

Löschantrag Dauþuz

""Aha, eine Black-Metal-Band, die sich ausschließlich dem Thema "Bergbau in der vorindustriellen Zeit" widmet und dabei sehr hoch screamt und sehr tief growlt. Wenn die Band mal soviel öffentliche Resonanz bekommt, dass sie relevant wird, muss sie unbedingt einen Eintrag in Schon gewusst? bekommen. Da im Moment keine nennenswerte Resonanz erkennbar ist (die ca. 30 Youtube-Videos haben Klickzahlen zwischen 2 und 2.400), löschen. --Knollebuur (Diskussion) 02:07, 11. Apr. 2018 (CEST)""

Sehr witzig, sich hier über andere lustig zu machen und mit Hohn zu überschütten. Vielleicht sollte man deinen Humor auch bei schon gewusst eintragen. Für den Fall das es mal lustig wäre.

Denk mal drüber nach! (nicht signierter Beitrag von Einsidilo (Diskussion | Beiträge) 20:13, 11. Apr. 2018)

Tut mir leid, aber ich fand es schon witzig, dass sich da eine Band nur auf Songs über Bergbau-Themen spezialisiert hat. Und die Zeile "Dauþuz growlt und screamt ausschließlich zum Bergbau." wäre wirklich ein Knaller-Teaser für die "Schon-gewusst"-Rubrik auf der Hauptseite.

Hinweis: Bei Lemmata, wo die WP-Relevanz fraglich oder Ansichtssache ist, empfiehlt es sich, den Artikel nicht zu sehr mit qualitativen Beschreibungen des Subjekts zu überfrachten. Das kommt oft als Geschwurbel oder Werbesprech an. --Knollebuur (Diskussion) 21:44, 11. Apr. 2018 (CEST)

Heinrich IV

Hallo Knollebuur, vielen dank für deinen Ausbau des Artikels.

Wie Du vielleicht schon bemerkt hast fehlen die Infoboxen in fast allen Artikeln zu den Sh.-Dramen. Ich habe sie nacheinander entfernt, weil sie stets ungenaue oder falsche Angaben enthielten. Die Angaben sind auch üblicherweise redundant, denn wir Benutzer:WeiteHorizonte und ich schreiben die Einleitungen stets so, dass darin alle wesentlichen bibliographischen und Inhaltlichen Aussagen kurz zusammengefasst werden. Die Angaben etwa zur Datierung und den frühen Textausgaben erfordern eine deutlich differenziertere Darstellung als eine Infobox erlaubt. Auch die "dramatis persone", die Angaben zu den handelnden Charakteren sind nicht in eine Liste zu packen. Üblicherweise diskutiert man zuerst ob es "originale" Listen gibt, wann sie erstmals gedruckt wurden (entweder in der First Folio oder in der Rowe-Ausgabe) und welche Ordnung und Funktion sie dort haben. Dann müssen natürlich die Originalnamen verwendet werden, denn wir beschreiben ja nicht ein Phantasiewerk sondern ein konkretes physikalisches Objekt, das Werk in seiner frühesten authentischen Gestalt, also den Erstdruck, und dort gibt es nun mal keine "Schimmelig, Schatte und Warze". Ich fände es gut, wenn Du es gleich richtig machst. Als Textgrundlage für die Arbeit rate ich zur zweibändigen wissenschaftlichen Ausgabe von Holger Klein, die ist für kleines Geld bei Reclam zu haben und sehr ausführlich - 1000 Seiten - und sorgfältig gemacht. Weite Horizonte und ich haben viel zu unserer gemeinsamen Arbeit an den Sh.-Dramen diskutiert, du findest das auf seine Disk und bist herzlich eingeladen, dich zu beteiligen. Grüße -- Andreas Werle (Diskussion) 07:33, 7. Aug. 2018 (CEST)

Naja, mit Literaturwissenschaft habe ich nichts am Hut, ich bin nur ein einfacher Gelegenheits-Shakespeare-Leser aus dem Pöbel :-) und fand den bisherigen Artikel - gerade im Vergleich zu den Übrigen - auch noch durch Laien ausbaufähig. Ist Ok. --Knollebuur (Diskussion) 19:02, 7. Aug. 2018 (CEST)

Kölschrock

Hallo Knollebuur!

Die von dir stark überarbeitete Seite Kölschrock wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:49, 5. Okt. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Lauch (Schimpfwort)

Hallo Knollebuur!

Die von dir angelegte Seite Lauch (Schimpfwort) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:15, 10. Dez. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Artikel Huchem-Stammeln

Hallo Knollebuur, danke für den Artikel zu Huchem-Stammeln. Ich habe fast 20 Jahre in Huchem-Stammeln gelebt. Ich habe ganz nebenbei jetzt noch eine ältere Karte aufgestöbert (Nicolas de Fer, „Evêché et Segneurie de Liege...“, 1693) welche auch den Bereich des Herzogs von Jülich zeigt. Und hier, das Interessante: Es gibt nur „Stammel“ auf der Karte. Huchem oder Hochem ist nicht verzeichnet. Wohl aber etliche Orte in der Nachbarschaft: Inden, Merken, Altorp (Altdorf), Hamboch, Ellen, Altborg (Altenburg), Mirwiler (Mariaweiler), Meiroegen (Gut Merödgen), Mertenich, usw. Ich weiß nicht, wie weit das für den Artikel von HuSta von Interesse sein könnte und wie notwendig diese Ergänzung sein könnte/ würde. Würde heißen, Huchem entstand erst nach 1693...., wenn es keine anderen Quellen gibt. Liebe Grüße

Evêché et Segneurie de Liege a Son Evêque, Duché de Brabant au Roy d'Espagne, Comté de Limbourg au Roy d'Espagne et aux Hollandois, Comté de Namur au Roy, Duché de Iulierts au Palatin du Rhein

--OldfashionFreak (Diskussion) 16:02, 4. Mär. 2019 (CET)

und wenn man nicht aufhören kann... Auf einer Karte von 1765 (Les Duchés, De Clevés, De Iuliers et De Limbourg, Le Comté De Meurs, Le Quartier De Ruremonde dans Le Duché De Gueldres, L'Archevesché Et Eslectorat De Cologne & c.) ist Huchem „vorhanden“ als „Hochtert“. Jetzt müsste man „nur noch“ finden, was in den knapp 70 Jahren dazwischen passiert ist...

--OldfashionFreak (Diskussion) 18:24, 4. Mär. 2019 (CET) ....dreimool Stammele Alaaf un Selese Helau...

Les Duchés, De Clevés, De Iuliers et De Limbourg, Le Comté De Meurs, Le Quartier De Ruremonde dans Le Duché De Gueldres, L'Archevesché Et Eslectorat De Cologne & c

Hallo OldfashionFreak, Huchem-Stammeln (Dorf meiner Jugend) war mein erster WP-Artikel überhaupt und ich fand es im Vergleich zu anderen Dörfern der Gegend verhältnismäßig schwierig, verlässliche Informationen aus dem Netz zu bekommen. Wie alt Huchem-Stammeln bzw. seine Vorläufer sind, habe ich z.B. im Gegensatz zu manchen ihre 800-Jahr-Feier o.ä. feiernden Dörfern nirgendwo gefunden. Meine Quellen waren also größtenteils das, was ich über das Dorf "wusste" - eher die jüngere Vergangenheit betreffend, die Schoeller-Textil-Firmengeschichte auf deren Homepage und einige ergänzende Informationen aus verschiedenen in meinem Elternhaus liegenden Schriften. Insofern sind wir hier im Artikel gezwungen, ein bisschen (streng verbotenes!) "original research" zu betreiben. Und fühle Dich von meiner Seite aus frei, größere Änderungen im Artikel vorzunehmen. Ich hege keine emotionalen Besitzansprüche an dem Artikel.
Zu Deiner Frage: Wir sollten sicherlich die vor 1799 liegenden Erwähnungen der Vorläuferdörfer nennen, mit Verlinkung auf die von Dir genannten Karten. Ich glaube nicht, dass die Folgerung zulässig ist, dass Huchem erst nach 1693 entstand. Es handelt sich um eine Karte mit vergleichsweise großem Maßstab, so dass der Kartograph eine Auswahl treffen musste, welche Ortschaften er nennt und welche nicht. Zudem war die Kartografie/Landvermessung damals noch lange nicht auf dem heutigen Stand und entsprechend fehlerbehafteter. Außerdem sind Oberzier und Niederzier, die es damals schon gab, in der Karte auch nicht erwähnt. Beste Grüße, --Knollebuur (Diskussion) 20:52, 4. Mär. 2019 (CET)

Hallo Knollebuur, ich habe mal einen Versuch der Erweiterung gemacht, siehe hier: Benutzer:OldfashionFreak/sandkasten/HuSta

Schau bitte mal drüber, ob das so passen würde. Ich habe etwas Bedenken, dass da sonst wieder einer der „oberen Zehntausend“ aufkreuzt und sein Mütchen derart kühlen muss, dass das als irrelevant gekennzeichnet und gelöscht wird. Gebranntes Kind scheut das Feuer. So auch ich. Ich trag's dann in die Originalseite ein, wenn's passt. Liebe Grüße--OldfashionFreak (Diskussion) 23:32, 7. Mär. 2019 (CET)

Hallo OldfashionFreak,

sprachlich ist das in Ordnung, inhaltlich verstehe ich nicht, dass lt. Deinem Text "Stammel" und "Höcktert" bereits auf der 1692(1693?)er-Karte erscheinen sollen.
Bedenke außerdem, dass es bei dem Artikel um das Dorf an sich geht. Du schreibst hier (incl. Bilder) eine halbe Seite über das Auftauchen der Dörfer auf verschiedenen historischen Karten mit ausführlicher Benennung der Karten. Das ist ein Aspekt der Dorfgeschichte, eigentlich sogar ein Quellenvergleich. In dem Sinne ist es zu ausführlich. Ziel der Bemühungen ist es ja eigentlich nur, die früheste greifbare Erwähnung des Ortes bzw. der Orte zu belegen.

Im Prinzip reicht:

Kartografische Nachweise der Existenz der beiden Ortsteile finden sich bereits auf einer Landkarte aus dem Jahre 1693 (Stammel[n]) bzw. 1762 (Huchem [Höcktert] sowie Stammel[n]).

Ggf. kann man auch Ausschnitte (Screenshots) der beiden Karten als Bild einfügen. Deinen restlichen Text inklusive Links auf die Karten kannst Du als Referenz einfügen. --Knollebuur (Diskussion) 23:37, 10. Mär. 2019 (CET)

Hallo Knollebuur,

erst mal danke für den Tip. Ich bin da manchmal zu verliebt in Details und verliere mich dann in ‘Nebensächlichkeiten’. Ich habe jetzt eine neue Version erstellt, von der ich annehme, dass das so passen könnte... Bitte schau nochmal drüber:Benutzer:OldfashionFreak/sandkasten/HuSta

Danke Dir und liebe Grüße aus München--OldfashionFreak (Diskussion) 16:49, 12. Mär. 2019 (CET)

Tschuldigung, war diese Woche gut beschäftigt. Aber Deine Version ist gut, kannst Du so reinstellen. --Knollebuur (Diskussion) 07:20, 17. Mär. 2019 (CET)

Hallo, ich hab's ergänzt. War am Wochenende in Niederzier, Bergheim, Düren... In der alten Heimat. Liebe Grüße--OldfashionFreak (Diskussion) 19:14, 17. Mär. 2019 (CET)

Was ich vergaß: Vielen Dank für die Assistenz!--OldfashionFreak (Diskussion) 11:20, 18. Mär. 2019 (CET)