Benutzer Diskussion:Kochel86/Archiv/2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Sinnlose Reverts im Artikel UEFA Club Football Awards

Hallo Kochel86! Was sollte dieser sinnlose Revert? -- Chaddy · D – DÜP – 19:25, 26. Aug. 2010 (CEST)

Wir sind doch hier kein Live-Ticker! Bei jeder anderen Fußballseite ist es üblich, die Dinge nach Beendigung des Spiels/Vermeldung des Transfers auf Vereinsseite etc. zu posten. MfG -- Kochel86 19:28, 26. Aug. 2010 (CEST)
Naja, das hat mit Live-Ticker weniger zu tun, denn hier waren die Ehrungen ja schon direkt nach der Vermeldung offiziell. Und einfach nur revertieren um ein paar Minuten später noch mal genau dasselbe reinzuschreiben, ist in diesem Fall weniger sinnvoll. Was anders ist das bei laufenden Spielen, da kann sich das Ergenis ja noch ändern.
Und Transfers sind wieder eine andere Geschichte, denn die sind erst offiziell, wenn sie von den Vereinen verkündet wurden. -- Chaddy · D – DÜP – 19:39, 26. Aug. 2010 (CEST)
Was soll denn der Terz jetzt eigentlich? Ich hab mit dem Reverten gar nicht angefangen, sondern ein gewisser Johnny789. Und da der User mit der IP 188.194.56.201 immer nur "just in time" gepostet hat, haben die ersten Auszeichnungen (Torwart, Verteidiger) folgerichtig gefehlt. Da hatte ich es als sinnvoller erachtet, alles auf einmal zu posten. Man kann sich auch mal wichtig tun, sorry! Als ob hier bei mir sinnlose Reverts an der Tagesordnung stehen würden... -- Kochel86 20:33, 26. Aug. 2010 (CEST)
Ich hab auch nicht behauptet, dass „bei [dir] sinnlose Reverts an der Tagesordnung stehen würden“.
Aber ein wenig mehr Fingerspitzengefühl beim Revertieren wäre dennoch hilfrei. Sinnvolle Änderungen kommentarlos rückgängig zu machen ist jedenfalls zumindest ziemlich unfreundlich der IP gegenüber. Das muss nicht sein... -- Chaddy · D – DÜP – 21:01, 26. Aug. 2010 (CEST)
Wenn du mal die Güte besitzen würdest, die Versionengeschichte nachzuvollziehen, würdest auch du merken, dass die Änderung zu jenem Zeitpunkt eben nicht mehr "sinnvoll" war. Der Rest ist ausreichend auf der Diskussionsseite bei Johnny789 erörtert. Damit ist das Thema jetzt für mich beendet! -- Kochel86 21:14, 26. Aug. 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Kochel86,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Kochel86) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 13. Sep. 2010 (CEST)

Umgangsformen

Bitte höflich bleiben, Beleidigungen werden nicht toleriert: [1]. MfG, --188.100.60.61 19:47, 14. Sep. 2010 (CEST)

Der Vorwurf...

der Borniertheit, vgl. hier ist ein persönlicher Angriff gem. WP:KPA. Bitte zukünftig unterlassen. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 20:01, 14. Sep. 2010 (CEST)

Also, ich bitte dich! Schlag mal im Wörterbuch nach und dann erklär mir, inwieweit jmd. als borniert zu bezeichnen ein pers. Angriff ist ... lächerlich! Sry -- Kochel86 23:46, 14. Sep. 2010 (CEST)

DRESDEN-concept

Hallo, ich habe soeben als Admin die Löschdiskussion zum Artikel abgearbeitet und den Artikel gelöscht, weil die enzyklopädische Relevanz bisher nicht aufgezeigt ist (und vermutlich auch noch nicht aufgezeigt werden kann). Der Artikel liegt zum weiteren relevanzaufzeigenden Ausbau unter Benutzer:Kochel86/DRESDEN-concept; wenn Du den Artikel so ausgebaut hast, dass eine überregionale Relevanz deutlich wird, melde Dich bitte auf meiner Diskussionsseite, damit ich prüfe, ob der Artikel dann behalten werden kann. Danke schön.--Engelbaet 14:08, 19. Sep. 2010 (CEST)

Sichtungen

Wenn du einen Artikel sichtest, dann schau dir bitte auch die Änderungen an, die du bestätigst. Bei deiner Sichtung des Artikels zu Dynamo Dresden war der Vandalismus deutlich sichtbar... oder wolltest du den etwa unterstützen? -- Uhyster 19:10, 31. Okt. 2010 (CET)

Ja genau, ich wollte diesen Vandalismus unterstützen! Wie du aus meinen ganzen Aktivitäten hier schließen kannst, ist das mein einziges Anliegen... PS: Verfolg das nächste Mal einfach die Versionengeschichte, dann wirst du 1. sehen, dass es ein Versehen war und kannst dir 2. solche Einträge auch sparen! -- Kochel86 19:47, 31. Okt. 2010 (CET)

Verschiebungen

Hallo Kochel.

Ich habe deine beiden Breno-Verschiebungen wieder rückgängig gemacht. Eine Begriffsklärung darf durchaus auch auf einer Seite liegen, die nicht Name (Begriffsklärung) heißt, in diesem Fall ist Breno also vollkommen in Ordnung. Bei brasilianischen Fußballern hat es sich weitestgehend etabliert, wenn das Lemma des Künstlernamen bereits belegt ist, die Person unter dem bürgerlichen Namen zu führen. Gruß --Ureinwohner uff 12:46, 22. Nov. 2010 (CET)

Also ich bin der Meinung, dass es so viel übersichtlicher wär. Habe mich da zum Beispiel an Ronaldo / Ronaldo (Begriffsklärung) orientiert. Und ein Fußball-Leihe würde so auch schneller den Spieler Breno finden. Aber wenn es so Usus ist, soll es an mir nicht scheitern. -- Kochel86 14:52, 22. Nov. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Kochel86/Archiv/2010&oldid=90697790“