Benutzer Diskussion:Koletti

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Koletti!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia   |	Tutorial   |	Gute Artikel schreiben   |	Persönlicher Lehrgang   |	Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist!

Einen guten Start wünscht dir ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 19:41, 7. Jul. 2011 (CEST)

Die Kategorien fügt man in den Artikel ein, nicht in die Kategorie selber. Ach ja, bitte guck doch mal, welche Version Deines Artikels okay ist. Du hast viel geändert, aber dann die Seite geleert. Dadurch sind die letzten Änderungen auch wieder verworfen worden. Grüße -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 19:41, 7. Jul. 2011 (CEST)

Kommunikationsranddaten

Hallo Koletti,

auch von mir erst mal ein herzliches Willkommen! Mittlerweile hast du ja den Artikel schon ein ganzes Stück ausgebaut. Super!Für das nächste Mal der Tipp: Wenn du einen Artikel entwirfst und es klar ist, dass er so nicht fertig ist, kannst du ihn erstmal in deinem Benutzernamensraum speichern z. B. unter der Seite "Benutzer Diskussion:Koletti/Randdaten“. Das hat zwei Vorteile, du kannst in Ruhe daran arbeiten ohne der Gefahr ausgesetzt zu sein, dass jemand einen Löschanantrag stellt, weil der Artikel nicht den Grundanforderungen entspricht, und er bekommt auch zweitens auch keinen QS-Antrag rein. Du brauchst dich dann also nicht mit solchen Diskussionen herumschlagen ;). Hilfe kannst du ja trotzdem erhalten, indem du dir einen Mentor suchst oder eben Fagen im entsprechenden Portal stellst :)

Noch zwei Hinweise zum Artikel selbst: Ich hatte die links, die auf eine Begriffsklärumgsseite führen in Direktlinks verwandelt, s. Wikipedia:Verlinken#Gut zielen. Da du es tlw. rückgängig gemacht hast, überprüfe bitte nochmal, ob es deine Absicht war. Denn mit Drucker meinst du doch garaniert nicht den Beruf Drucker oder ;)? Dann ist mir aufgefallen, dass noch keine Belge vorhanden sind, wäre sehr wichtig dies nachzuholen.Hinweise dazu findest du hier

Am besten du schreibst mal auf der QS-Diskussion, dass du dran bist ihn weiter auszubauen, falls du noch Hilfe brauchst, kannst du mich gerne anschreiben. Deine Erklärung war übrigens hilfreich, du kannst ihn ja dann verschieben mit der entsprechenden fachlichen Begründung :) Gruß --Solvy 18:09, 8. Jul. 2011 (CEST)

Verkehrsranddaten

Hallo Koletti, wäre es in Ordnung den Artikel Verkehrsrandaten zu einer Weiterleitungsseite zu machen auf Randdaten_(bei_der_Nutzung_elektronischer_Infrastruktur) oder auf Verkehrsdaten? Ich hatte gesehen, dass du die Seite schon mal geleert hattest, was allerdings (anscheinend vom Sichter) nicht akzeptiert wurde. Wenn ich deine Diskussionsbeiträge richtig verstanden habe ist doch Randdaten der Oberbegriff oder? Gruß --Solvy 15:08, 14. Jul. 2011 (CEST)

Grüss Dich Solvy. Logisch gesehen sind die Randdaten der Oberbegriff. Verkehrsdaten (dieser Artikel existiert schon länger) wären an sich eine spezifische Unterkategorie der Randdaten und somit könnte man es rein logisch so machen, dass man den Artikel Verkehrsdaten in den neuen Artikel Randdaten einfügt.

Trotzdem sind zwei separate Artikel ("Randdaten" und "Verkehrsdaten") sinnvoll. Dies vorallem deshalb, weil Verkehrsdaten ein gesetzlich definierter Begriff ausschliesslich für die Telekommunikation und die Internetkommunikation ist. Es geht dabei eben um den elektronischen Verkehr. Bei den Randdaten sind (wie aus dem Artikel ersichtlich) nicht nur der Verkehr sondern eben alle elektronischen Spuren gemeint (Z. B. auch beim Gebrauch eines Kopiergerätes). Deshalb würde ich es bei zwei getrennten Artikeln, des besseren Verständnisses wegen, belassen.

Hingegen wäre es meiner Meinung nach richtig den von mir begonnen Artikel "VerkehrsrandKursiver Textdaten" ganz zu löschen. Das was ich dort schreiben wollte, habe ich unter "Randdaten (bei der Benutzung der elektronischen Infrastruktur)" besser und vorallem präziser zum Audruck gebracht. Ich werde einen LA für den von mir begonnen Artikel Verkehrsranddaten stellen.

Übrigens: Herzlichen Dank für Deine Unterstützung und Deine Tips! Meinen nächsten Artikel werde ich zuerst auf der Spielwiese erstellen. Gruss --Koletti 15:38, 14. Jul. 2011 (CEST)

Verstehe, obwohl ich, nachdem was du hier schreibst eher für eine Weiterleitung wäre, sodass Benutzer die den Begriff "Verkehrsranddaten" eingeben gleich zu richtige Seite kommen. Außerdem ginge es schneller und du must keine Löschdiskussion führen ;)

Was den nächsten Artiekl angeht, bitte nicht auf der Spielwiese erstellen, sondern dir eine Unterseite einrichten z. B. Benutzer:Koletti/Baustelle Dann bleibt sie erhalten. Statt Baustelle nimmst du einfach das beabsichtigte Lemma (falls du mehrere Artikel gleichzeitig bearbeitetst verlierst du so nicht den Überblick ;) )Auf der Spielwiese geht es nur darum, Befehle etc auszuprobieren.

Was die Untetstützung angeht, immer gerne :) Gruß --Solvy 16:10, 14. Jul. 2011 (CEST)