Benutzer Diskussion:KomBrig
Begrüßung
Hallo,
ich würde dir jetzt eigentlich eine längere Begrüßung auf deine Seite posten, aber ich glaube nicht, dass du hier wirklich neu bist. Deswegen tut's hoffentlich auch ein freundliches "Hallo". In der russischen Wikipedia waren sie von der Länge deines Artikels nicht so begeistert ... Muss wohl etwas länger werden, aber das wird schon.
Grüße, --Мемнон335дон.э. Disk. 14:28, 28. Jan. 2009 (CET)
Verschiebung von Artikeln
Guten Abend, KomBrig, Deine Verschiebungen von Artikeln ohne vorherige Diskussion entspricht nicht unseren Gepflogenheiten. Ich bitte, das zu unterlassen. --Hardenacke 22:59, 28. Mär. 2009 (CET)
- Guten Abend ebenfalls. Ihr solltet Euch entscheiden. Entweder ist bei Militärartikel der original Name üblich, wie Benutzer:MARK sagt, oder nicht. Aber nicht einmal so und dann wieder so! --KomBrig 23:01, 28. Mär. 2009 (CET)
- Das ist in jedem Fall zu entscheiden, aber immer nach Diskussion mit den anderen Autoren. Auch MARK entscheidet das nicht alleine. --Hardenacke 23:03, 28. Mär. 2009 (CET)
- Das soll einer verstehen. Entweder gibt es ein übliches Verfahren oder jedesmal eine elendige Diskussion. Benutzer:Giro scheint mit der Verschiebung jedenfalls kein Problem zu haben. Dass das Liberum Veto auf die Dauer nichts bringt, wird sich irgendwann auch mal bei Wikipedia rumsprechen. Bis dahin ... --KomBrig 23:09, 28. Mär. 2009 (CET)
- Benutzer:Memnon335bc als einer der emsigsten und belesensten Autor von Militärartikeln, dazu noch mit einigem Augenmaß, wenn auch nicht immer dem nötigen Gleichmut, hat sich leider mit einem "ich bin raus" verabschiedet. So können wir den nicht fragen, und ich sehe weit und breit keinen gleichwertigen Ersatz. Giro Diskussion 00:02, 29. Mär. 2009 (CET)
- Das soll einer verstehen. Entweder gibt es ein übliches Verfahren oder jedesmal eine elendige Diskussion. Benutzer:Giro scheint mit der Verschiebung jedenfalls kein Problem zu haben. Dass das Liberum Veto auf die Dauer nichts bringt, wird sich irgendwann auch mal bei Wikipedia rumsprechen. Bis dahin ... --KomBrig 23:09, 28. Mär. 2009 (CET)
- Zur Verschiebung bitte diesen aktuellen Disk-Beitrag beachten. Grüße, --T.M.L.-KuTV 15:30, 6. Apr. 2009 (CEST)
Sowjetische Besetzung Ostpolens
Hallo! Danke für Deine Ergänzung. Leider bin ich mit den Generalsdienstgraden, wie dem Brigadekommandeur der Roten Armee nicht so belesen, habe daher nicht abschätzen können, welchen Dienstgrad der Offizier zu diesem Zeitpunkt hatte. lG: --GT1976 06:44, 29. Mai 2009 (CEST)
- Ist zugegeben auch verwirrend. Kurz: Bis 1940 gab es keine Dienstgrade, sondern es wurden nur Bezeichnungen von Dienststellungen geführt, auch wenn diese de facto Ränge darstellen. 1940 wurden dann Generalsränge eingeführt (Marschälle gab es schon seit 1935), ein Brigadekommandeur (KomBrig ;-) wurde dann zum Generalmajor. K. war im September 1939 also ein General mit dem Dienstgrad Brigadekommandeur, auch wenn er keine Brigade kommandierte. Mal sehen, vielleicht kann ich mich aufraffen, das an entsprechender Stelle mal zusammenfassend zu erläutern. --KomBrig 10:22, 29. Mai 2009 (CEST)
- Danke für die Erläuterungen. Wie nannte sich dann bis 1940 ein z. B. einen Ia eines Regimentes? hatte der dann eine eigene Bezeichnung? Wäre interessant, wenn man eine Gegenüberstellung hätte zwischen Dienstgrade der Wehrmacht und der Roten Armee vor 1940 und nach 1940. Gruß aus Niederösterreich: --GT1976 11:00, 29. Mai 2009 (CEST)
Ia, Ib etc
Bevor du jetzt mit dem Zweiten Generalstabsoffizier weitermachst: Bitte lass die Verlinkungen. Die Verlinkung auf den Hauptartikel "Division" ist für den unbedarften nicht gerade hilfreich. Sinnvoll wäre es noch, den Artikel Stabsabteilung zu verlinken, da dort der Aufbau eines Generalstabs erläutert wird. Aber das muss auch nicht unbedingt sein. --GrummelJS∞ 13:55, 10. Jun. 2009 (CEST)
- Weiterleitungen einzufügen, die auf Artikelabschnitte zielen halte ich auch nicht für sinnvoll, weil man dahinter mehr Informationen, wohl meist einen Artikel erwartet. So wirkt das nur irreführend. -- Otberg 14:49, 10. Jun. 2009 (CEST)
- Das ist ja mal wieder wahnsinnig konstruktiv. Muss man hier eigentlich immer erst um Erlaubnis fragen? Warum bastelt ihr nicht einfach einen Artikel, der Euch passt? --KomBrig 15:08, 10. Jun. 2009 (CEST) P.S. Drei Artikel gebastelt, wenn's beliebt. Wenn nicht: auch! --KomBrig 18:29, 10. Jun. 2009 (CEST)
Deine Verlinkungen auf Kriegsakademie
Meinst Du nicht, man sollte besser auf Preußische Kriegsakademie verlinken, da dort auch etwas zu den Nachfolgeeinrichtungen zu Reichswehrzeiten und danach zu finden ist? Gruß--BKSlink 18:16, 10. Jun. 2009 (CEST).
- Vielleicht sollte man den Artikel Kriegsakademie entsprechend ausbauen? Oder einen Artikel zur Generalstabsausbildung generell? Oder Kriegsakademie (Wehrmacht)? Mal sehen. --KomBrig 18:19, 10. Jun. 2009 (CEST)
operation mars
habe den ergebnis teil neu verfasst habe zum erstenmal sowas geschrieben deswegen is es bestimmt net perfekt. --HROThomas 20:52, 3. Jul. 2009 (CEST)
Hallo
FYI. Grüße--♥ KarlV 16:50, 9. Nov. 2010 (CET)
- Danke! --KomBrig 17:02, 9. Nov. 2010 (CET)
