Benutzer Diskussion:Konrad Conrad/Archiv/2006

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie


Crystal Clear app package.png Weitere Benutzerdiskussionen findet man in den Archiven für die Jahre
| 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 |

Ringstraße (Wiesbaden), verkehrliche Bedeutung

84.169.217.207 schrieb:
Hi Xavax ... schöne Ausarbeitung. Leider finde ich das schade, dass Du die Auflistung der einzelnen Straßen, die schon sehr lange ihren Namen haben ignorierst oder ablehnst. Richtig ist das die Wiesbadener Ringstr. auch schon lange im Stadtteil Wiesbaden-Erbenheim vorhanden ist. Die Ringstr. im Zusammenhang 1. Ring existierte nie.

Hallo 84.169.217.207, ich konnte Dir leider keine Nachricht schreiben, da Du nur eine dynamische IP hast. Ich hoffe Du schaust hier wieder rein.

Mir ging es nicht darum, die Straßennamen nicht zu nennen. Die werden zwar oben schon genannt, aber in einem anderen Zusammenhang. Du beziehst Dich ja auf die verkehrliche Bedeutung des 1. Rings. Und der ist eben nicht in seiner gesamten Länge deckungsgleich mit der Ringstraße im Verlauf "Bismarckring – Kaiser-Friedrich-Ring – Gustav-Stresemann-Ring – Moltkering". Der 1. Ring beginnt ja bereits am Dürerplatz und verläuft bis zum Sedanplatz zunächst über die Seerobenstraße - also noch nicht über die Ringstraße. Ab dort folgt er der New-York-Straße, auch nicht "dem Ring". Das war der Grund, weswegen ich Deine Ergänzung entfernt habe. Wir müssen unterscheiden zwischen der "Ringstraße" (städtebauliche Bedeutung) und dem "1. Ring" (verkehrliche Bedeutung).
Hier ist eine Kopie Deiner Ergänzung.

Die Ringstraße (1.Ring) ist in einzelne Straßen aufgeteilt. Beginnend am Dürrerplatz, Seeroben-Straße, Sedan-Platz, Bismarck-Ring, Kaiser-Friedrich-Ring, Bahnhofsplatz, Gustav-Stresemann-Ring, New-York-Straße.

Viellecht können wir den Artikel ja in diesem Sinn erweitern.
Viele Grüße von Xavax 14:35, 20. Dez. 2006 (CET)

Übersetzte Bilder

Hi Xavax, herzlichen Dank für die Übersetzungen der Bilder! Du kannst sie eingebaut z.B. bei Folgen der globalen Erwärmung sehen. Wirklich sehr schöne Arbeit! Hardern -T/\LK 10:02, 24. Sep 2006 (CEST)

Hi, ich bins nochmal. IqRS und ich haben noch einmal eine vorerst hoffentlich letzte Reihe von Bildern zur Übersetzung vorgelegt unter Wikipedia:Bilderwerkstatt#Nochmal_.C3.9Cbersetzungen_bitte. Du hast so gute Arbeit gemacht, dass ich dachte ich spreche Dich direkt noch mal an. Normalerweise würde ich hierbei auch selber mein Glück versuchen, aber ich bin im Moment zum Auslandsstudium in England und habe nur einen geliehenen Laptop ohne Bildbearbeitungssoftware dabei. (Zugegeben, auch mit meinem eigenen Rechner wäre das Ergebnis keineswegs sicher am Ende wirklich vorzeigbar...). Vor Kurzem habe ich mir den Gimp runtergeladen, aber noch gar keine Gelegenheit gehabt den auch nur auszuprobieren. Beste Grüße, Hardern -T/\LK 11:52, 8. Okt 2006 (CEST)

Tausend Dank für die flotte und exzellente Arbeit, Xavax! Damit sind wir dem exzellenten Artikel Globale Erwärmung einen großen Schritt näher gekommen! Ein kleiner Fehler ist mir aufgefallen in dieser Grafik: Du hast vergessen, die pinken "Aerosole" (im Original "Sulfate") mit aufzunehmen (vgl. das Original hier). Holst Du das noch nach? Vielen lieben Dank!!! Hardern -T/\LK 12:27, 12. Okt. 2006 (CEST)

Etwas verspätet (war für eine gute Woche verreist) von mir auch noch ein Dankeschön für die tollen Übersetzungen, sie machen sich sehr gut in den Artikeln :) IqRS 21:44, 26. Okt. 2006 (CEST)

Hi, ich hätte auch ne Frage zu den Übersetzungen. Mit was hast du mein SVG (Bild:GCM_temp_anomalies_3_2000_German_2.svg) weiterbearbeitet? Ich benutze ja Inkscape und die Schrift, die du verwendet hast, ist als Pfad gespeichert. So kann ich sie nicht ändern, denn ich wollte der en.wiki was Gutes tun und zurückübersetzen. Deine Grafik sieht nicht schlecht aus, muss ich sagen :) --David W. 11:05, 14. Okt. 2006 (CEST) Zitat von meiner Benutzerseite: Hallo David, ja, das ewige Problem mit der Schrift, besser gesagt mit dem Font, wollte ich umgehen, indem ich sie ganz einfach in Pfade umwadele. Denn die verwendete Schrift in den Originalzeichnungen ist Myriad Pro (wie ich rausgefunden habe). Da ich gerne den optischen Zusammenhang der unterschiedlichen Grafiken behalten wollte und ich aber sicher sein konnte, dass auf irgendwelchen Rechnern dieser Welt die Myriad fehlt, habe ich mit für diesen Weg enschieden. Auf Kosten der Anpassbarbeit. Das ist schlecht - ich weiss. Es sieht aber besser aus und macht keine Schriftersetzungs-Probleme. Aber zurück zu Deiner Frage. Ich habe Dein Dokument mit Illustrator geöffnet und weiterbearbeitet und als SVG gesichert. Dann habe ich es mit inkscape geöffnet, um die Datei möglichst sauber rauszuschreiben. Wenn Du Illustrator hast, kann ich Dir die AI-Datei senden. Wenn Du willst. Meldes Du Dich hier oder auf meiner Platte? Viele Grüße an einen Bilderwerkstatt-Mitstreiter von Xavax 13:24, 14. Okt. 2006 (CEST)

Da du dich so über Mitteilung auf deiner Seite freust, reden wir hier.
Also ich lade mir gerade den Adobe Illustrator runter, aber nur als Shareware. D.h. ich werde ihn nicht allzu lange verwenden können. Mit der Schriftartengeschichte muss man sich was überlegen, z.B. einen freien Font (PD) zu verwenden. Irgendwann muss man auch mal das Original etwas verändern. Das Grau im Hintergrund war ja auch nicht da, oder?

  • Du übersetzt die Grafik zurück
  • Ich verwende eine andere Schriftart
  • Wir übersetzen es garnicht und haben damit in de.wiki nen bessres Niveau als in en.wiki ;)

Gibt es eigentlich ein Babel-Item mit einem ähnlichen Inhalt wie "Bilderwerkstatt-Mitstreiter"? Wenn nicht, muss ich eins machen.--David W. 13:59, 14. Okt. 2006 (CEST)

Hallo David,
Meine SVG-Version sollte eigentlich nur eine Anregung sein, also nicht unbedingt zur Verwendung kommen - mir war klar, dass es nicht offen genug ohne meine Quelldatei weitergehen kann. Ich wollte eher mit jemandem wie mit Dir darüber diskutieren. Auch desswegen, weil mir nicht ganuz klar ist, inwieweit eine Veränderung die Rechte des Urhebers verletzt. Denn ich übersetze ja nicht nur, sondern ich gestalte auch um. Hast Du da mehr Infos?
Ich denke, es wäre am Besten, die Version mit der noch nicht aufgelösten Schrift zu verwendenen und zu übersetzen. Die müsste ich Dir zur Verfüngung stellen. Wie?

Soweit ich weiss, wird die Myriad mit Adobes Programmen mitgeliefert. Vielleicht findest Du sie nach der Installation der Illustrator-Testversion auf Deinem Rechner.
Mit Babels kenn ich mich garnicht aus. Bastel' doch eins!
Xavax 14:19, 14. Okt. 2006 (CEST)

Bild: Reflexion an dünner Schicht

Vielen herzlichen Dank für deine Arbeit! Versuch 2 ist wirklich super geworden. Ja du hattest Recht, ich habe es wirklich nicht bemerkt - dachte ich habe die Bilderwerkstatt in die Beobachtungsliste, aber dem war wohl nicht so. Also vielen Dank nochmals! -- Macks 23:59, 23. Nov. 2006 (CET)

Mir ist noch eine mögliche Verbesserung eingefallen, ich schreibe sie gleich in die Bilderwerkstatt -- Macks 00:35, 24. Nov. 2006 (CET)

Heidenmauer Wiesbaden (Zusammenführung der Diskussion)

Am 23. Nov. 2006 um 21:04h führte ich (Xavax) eine Änderung auf der Seite Liste der Sehenswürdigkeiten von Wiesbaden aus:

  • Römertor (1903) mit Heidenmauer (Reste einer römischen Wasserleitung) (4. Jahrhundert n. Chr.)

wurde zu:

  • Römertor (1903) mit Heidenmauer (Reste einer römischen Mauer) (4. Jahrhundert n. Chr.) und stellte um 21:59h folgende Frage auf der Diskuusionseite Römertor (Wiesbaden) unter "Angebliches Aquädukt":

Wie sollte eine tiefer liegende Wasserleitung ein höher gelegenes Kastell mit Wassser versorgen? Und woher sollte dann das Wasser kommen? Wenn es ein Wasserleitung gewesen sein sollte, konnte diese doch nur den tiefer liegenden Ort mit Frischwasser aus dem Taunus versorgen. Wo sind dann aber die Reste der Zuführung? Neugierig auf Antworten ist Xavax 21:59, 23. Nov. 2006 (CET)

Die Heidenmauer war eine Wasserleitung vom Taunus kommend über das Kastell in Wiesbaden auf dem Römerberg bis nach Mainz-Kastel (dem Kastell Mattiocorum!). Die Wasserleitung wurde zur Versorgung von (hauptsächlich berittenen) Einheiten im Kasteller Raum unter dem Kaiser Vespatian erweitert d.h. verlängert und unter Nutzung ehemaliger römischer Gebäudeteile (Bruchsteine) als Viadukt bis Kastel geführt.
Dies ist Ergebnis einer Forschung des Wiesbadener Architekten Martin Lauth, die der Fachwelt, zumindest auch in Wiesbaden bekannt und leider noch nicht bis zu jedem vorgedrungen ist.
Nachdem XAVAX meinen Beitrag über die Heidenmauer bei den Wiesbadener Sehenswürdigkeiten so vorschnell gelöscht (revertiert) hat, möchte ich mal seine Frage etwas verändern und hiermit die Diskussion über die Heidenmauer eröffnen:
Wo ist der Nachweis, dass die Heidenmauer eine Verteidigungsmauer war?
Die Heidenmauer ist das älteste erhaltene Bauwerk in Wiesbaden aus römischer Zeit und führt (nach der bisherigen Ansicht) vom Römerkastell zur "....Marienkirche (Virus11 meint die Marktkirche -- Xavax 21:00, 8. Dez. 2007 (CET)), wo sie in einem mittelalterlichen Turm endet" (Zitat Dietwulf Baatz aus "Die Römer in Hessen" Wiesbaden), dann weiter durch das Salzbachtal nach Amöneburg und MZ-Kastell - es wird behauptet nach den Germanen-Einfällen sei es nötig geworden durch eine Mauer den Vicus besonders zu schützen. Dies widerspricht den Gegebenheiten vor Ort:

  • Sie verläuft ([1] quer duch das römische Wiesbaden und "teilte" es in zwei nicht definierbare Bereiche.
  • Sie schneidet die Achse Kirchgasse-Langgasse, einer vorrömischen alten Wegeverbindung (von MZ-Kastell zu den mattiakischen Quellen).
  • Die wichtigste Römer-Strasse nach Kastell verläuft nahezu parallel, in Höhe des (heutigen) Römertores, kreuzen sich Strasse und Mauer.
  • Die nachgewiesenen "Türme" befinden sich in Distanz von mehreren Hundert Metern - viel zu weit um Speere zu schleudern.
  • am Bauwerk selbst lassen sich weder Schießscharten noch sonstige militärisch sinnvolle Anbauten finden.
  • die Trasse über eine nachgewiesene Gesamtlänge von fast 15 km zog und nur dort, und nirgendwo sonst, eine Fortsetzung auffindbar ist.

Ich bitte darum, zunächst den Vortrag von Herrn Lauth zur Kenntnis zu nehmen, bevor weiterhin unbelegbare Angaben zu einer "Verteidigugsmauer" hier eingestellt werden. Ihr findet es hier: [2] --Virus11 15:48, 24. Nov. 2006 (CET)

Hallo Xavax!
Meinen Beitrag zur Heidenmauer in Wiesbaden hast Du gelöscht mit der Frage: - "Wo ist der Nachweis, dass es eine Wasserleitung war?". Ich weiß nicht, ob Du die Arbeiten (Quelle war ja im Artikel genannt) des Wiesbadener Architekten Martin Lauth kennst bzw. gelesen hast. Nun möchte ich die Diskussion über die Heidenmauer erüffnen und bin mal auf der betreffenden Diskussions-Seite der Frage "Wo ist der Nachweis, dass es eine Verteidigungsmauer war?" nach gegangen. Bisher fand ich ausschließlich Vermutungen (z.B. Dietwulf Baatz "Römer in Hessen") - die Argumentation des Herrn Lauth erscheint schlüßig und ist bisher nicht widerlegt. --Virus11 15:58, 24. Nov. 2006 (CET)

Hallo Virus11,
ich muss zugeben, meine Rückführung im Artikel "Liste der Sehenswürdigkeiten von Wiesbaden" auf die vorige Version war möglicherweise etwas voreilig. Ich habe mich anlässlich Deiner Ergänzung mit den Untersuchungen von Herrn Lauth beschäftigt und den Eindruck, dass es sich um fundierte Forschungen handelt, die nicht aus der Luft gegriffen sind. Solange allerdings eine Vermutung, die bisher nicht widerlegt worden ist, nicht bewiesen ist, sollte doch in Wikipedia ein Hinweis darauf enthalten sein, dass es eine Hypothese ist. Das kam zwar im Artikel Römertor zum Ausdruck, nicht aber in der Liste der Sehenswürdigkeiten. Dort war nicht zu erkennen, Daher habe ich einen Revert gemacht. Bringe doch einen Hinweis in diesem Sinne im Artikel an.
Grüße von Xavax 17:50, 24. Nov. 2006 (CET)

Die Weiterführung der Wasserleitung ab dem Kastell auf dem Römerberg (über die Trasse der Heidenmauer) tälwärts hat doch nach Herrn Lauth der Versorgung von Castellum Mattiacorum (Kastel) gedient. Dies wird im Artikel nicht deutlich. Dort ist zu lesen:
Jüngere Erkenntnisse deuten jedoch darauf hin, dass sie Reste eines Aquäduktes sind, das ein ... Steinkastell auf dem Heidenberg ... mit Wasser versorgte.
Xavax 18:24, 24. Nov. 2006 (CET)

Hallo Xavax,
bei der Vermutung handelt es sich um die bisher geäußerte und überall publizierte - sogar auf der Internet-Seite von Wiesbaden gleich in mehreren Sprachen - Behauptung, die Römer hätten die Mauer zu Verteidigungszwecken genutzt. Die Römer waren ja wirklich ein kriegerisches Volk - aber eine Mauer, die nur aus einer Richtung besteht ist für ein Kriegsheer kein Problem: Man läuft drum herum auf die andere Seite ! Die Taktik der damaligen Römer bestand in einer schnellen Eingreiftruppe. Während die Besatzungen der Kastelle in die Limes-Kastelle verlegt und reduziert wurden, war es Reiter-Einheiten möglich innerhalb kürzester Zeit die Unruhe-Herde zu erreichen (Das kann man auch sehr gut z.B. an der Entwicklung des Reiter(!)-Kastells in Echzell verfolgen). Insoweit diente die Errichtung der "Heidenmauer" tatsächlich dem neuen militärischen Aspekt. Ein anderes Argument ist das Verhältnis der Römer zum Wasser. Bereits der römische Architekt Vitruvius verwies bei der Anlage von Gebäuden und Kastellen auf die Bedeutung des Wassers, grundsätzlich wurde neben jedem Kastell ein Römerbad errichtet (Hier in Frankfurt auf dem Domberg ist noch nicht einmal das Kastell gefunden worden - über die Größe des Bades konnte man aber auf die Einheiten/ Stärke der Besatzung schließen). Das war ja auch nachvollzihbar - in Friedenszeiten waren die Legionäre mit Schanzarbeiten beschäftigt, allein den Limes anzulegen, da mußten ja KubikKILOmeter Erde bewegt werden. Nach dem Dienst begab sich der Römer ins Bad und wusch sich und..... Beim Feldbergkastell hat man sogar den Verlauf des Limes ins Weiltal verlegt, um die Weil-Quelle für das Badeshaus nutzen zu können.
Also was (oder wer?) verhindert eine richtige Deutung der Heidenmauer als Wasser-Bauwerk ? Oder noch besser: Was (oder wer) beweist die Behauptung diese Mauer hätte Verteidigungs-Zwecken gedient ? Bin offen für neue Argumente - aber einfach blind irgendeine Vermutung eines angeblichen "Universitäts-Dozenten" siehe Artikel über Geschichte der Stadt Wiesbaden) zu repetieren - das wäre für einen intelligenten Menschen doch ZU einfach ! --Virus11 18:58, 24. Nov. 2006 (CET)

Die Wasserleitung aus dem Bereich Kisselborn hat zwei Kastelle mit Wasser versorgt - zunächst nur das Kastell in Wiesbaden an der Platter Str. / Castellstrasse/ Heidenberg danach aber - nach dem Bau der noch sichtbaren Heidenmauer - auch das Kastell am Brückenkopf in Mainz-Kastell. Von den zwei Kesseln der Wasserbecken (fehlgedeutet als Wehrtürme) wurden öffentliche und private Häuser mit Wasser versorgt, was auch die vielen Funde römisccher Wasserleitungen und - Röhren erklärt (s.A. Watler Czysz "Wiesbaden in der Römerzeit"). --Virus11 18:58, 24. Nov. 2006 (CET)

Hallo Xavax,
nun kann ich vermuten warum wir etwas aneinader vorbei argumentieren: Als Frankfurter begann meine Recherche am Zugmantel bzw. an der dortigen Hünerstrasse. Von Wiesbaden aus liegt ja das ehemalige Römerkastell "oben" im Norden - natürlich fließt das Wasser ja bergab - und da kann ja die unterhalb des Kastells gelegene Heidenmauer nicht nach oben "geflossen" sein. Herr Lauth hat mir berichtet, dass er zusammen mit den Wiesbadener Wasserwerken die alte nassauische Wasser-Leitung in der noch älteren römischen Wasserleitung in der Höhe des alten Friedhofs entdeckt habe. Diese Strecke muß wohl gleichzeitig (69/70 n.Chr.) mit dem Kastell angelegt worden sein. Auch waren die Brunnen in Wiesbaden immer wieder verdreckt und ausgetrocknet. Und, das Wasser der Thermalquellen mit ca. 65 Grad Celsius mußte mit kaltem, frischem Wasser vermischt werden, damit man es nutzen konnte. Vermute mal Du kommst aus Wiesbaden - da kann ich die Sicht der Dinge nachvollziehen. Aber selbst derartige Steigungen waren den Römern nicht unmöglich: Beim Bau der Eifelwasser-Leitung (nach Köln) z.B. überschritt das Aquädukt / die Wasserleitung sogar eine Wasserscheide und mittels einem Druckrohr konnten die Römer bereits Steigungen überwinden! Den Germanen waren diese Techniken unbekannt - sie konnten nur vom Teufel stammen - also von unchristlichen Heiden! --Virus11 19:27, 24. Nov. 2006 (CET)

Hallo Xavax,
danke aber eigentlich müßte ich dann schreiben: dass es sich möglicherweise um eine Verteidigungsmauer handelt. Da ich aber noch kein vernüftiges Argument hierfür gefunden habe, schreibe ich auch nicht auf.--Virus11 19:30, 24. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank für die ausführlichen Erörterungen und für die für einen Wiesbadener neuen Erkenntnisse.
Jetzt will ich nur noch die letzte Unklarheit beseitigen: Als Heidenmauer wird ja nur das Stück der Verlaufs der Mauer bezeichnet, die vom Schulberg in die Stadt hinunterführt - nicht die heute nicht mehr vorhandenen Teilstücke. Sie beginnt ca. 250 Meter südöstlich der ehemaligen Umwallung des Kastells und liegt damit unterhalb von ihm. Sie konnte daher nicht zur Versorgung des oben gelegenen Kastells gedient haben. Des in (Mainz-)Kastel gelegenen natürlich. Dieses kleine Detail war der ursprüngliche Anlass für meine Skepsis.
Der Artikel sollte genauer beschreiben, dass das Wasser aus Richtung des Heidenberg-Kastells kam und via Heidenmauer in Richtung des Salzbachtals verlief und daher die Stadt durchquerte. Xavax 21:56, 24. Nov. 2006 (CET)

Hallo Virus
Ich habe mir nochmal den Heidenmauer/Römertor-Artikel angesehen und zum Thema noch einen Vorschlag. Für mich war in unserer Diskussion verwirrend, dass nach Deiner Auffassung offenbar die gesamte Mauer bis nach Kastell als Heidenmauer bezeichnet worden war. Die Bezeichnung wird aber üblicherweise nur für das Reststück in der Wiesbadeneer Innenstadt verwendet. Daher kann man eigentlich nicht sagen, dass "die Mauer" ursprünglich 15 km lang war. Eher das vermutete/nachgewiesene Aquädukt. Ist außerdem nicht denkbar, dass große Teile davon aus Holz gefertigt worden waren? Man hätte doch zumindest Reste eines Steinwalls finden müssen, wenn das Bauwerk vollständig gemauert gewesen wäre. Wäre es also nicht besser, die Angabe der Länge deutlicher in den Zusammenhang mit dem Aquädukt zu bringen? Ein Bauwerk namens "Heidenmauer" in der Länge von 15 km hat sicher niemand gesehen.
--Xavax 11:04, 22. Jan. 2007 (CET)

Hallo Xavax
Danke für die Anregungen. Natürlich ist es etwas verwirrend, wenn von einem Bauwerk nach dem mittelalterlichen Steinraub nur noch ein paar Reste zu sehen sind, nicht die (sinnvollerweise) richtige Bezeichnung zu wählen - dennoch haben wir nicht mehr die Möglichkeit einen alten, umgangssprachlich verankerten Ausdruck richtigzustellen. Als Beispiel sei hier die "Heidenkirche" am Feldberg-Kastell angeführt - auch hier hat es sich nie um eine Kirche gehandelt. Für die Menschen des Mittelalters war es unvorstellbar, daß hier am Gipfel der höchsten Taunus-Erhebung ein Römerbad stand. Ebenso wurde die Römerstrasse von Mainz in die Wetterau nicht für Pilgerfahrten zur Elisabeth-Kirche in Marburg gebaut - und trotzdem benennt man heute diese Strecke "Elisabethen-Straße" obwohl man sie eigentlich besser "römische Steinstraße" oder "Heerstraße" (so heißt sie doch in Frankfurt-Praunheim) genannt hätte. Auch den Limes bezeichnete man zeitweise als "Teufelsmauer" da, (so sagt eine alte hess. Sage) "... nur der Teufel ein solches Bauwerk hat schaffen können, daß die ganze Welt umspannt...." !! Von anderen Mauern, z.B. der römischen Stadtmauer von Nida (Ffm-Heddernheim), findet man heute gar nichts mehr, da ist doch die Wiesbadener Heidenmauer mit der (unterirdischen) Wasserführung direkt neben/unter der nassauischen Wasserleitung nach Wiesbaden und ihren ergrabenen Pfeilern im Gelände der Bahnstrecke am Hauptbahnhof Wiesbaden recht gut dokumentiert und auf der gesamten Strecke von 15 km nachvollziehbar. Und übrigens fanden sich in Wiesbaden (s.a. das Buch "Wiesbaden zur Römerzeit" von Walter Czysz) eine Vielzahl von hölzernen und metallenen Leitungsröhren, Wasser-Verteilern (sog. Wasser-Schlössern) und auch versinterte Wasser-Rinnen (aber nirgendwo Waffen !). Eventuell ließe sich die Verwirrung etwas auflösen, indem nicht von der "Mauer", sondern der Unter-Konstruktion der Wasserleitung gesprochen wird - evtl. sollten wir hier die entsprechende Stelle umformulieren bzw. ergänzen. Danke für Deine Aufmerksamkeit & Gruß --Virus11 14:29, 22. Jan. 2007 (CET)

Hallo XAVAX - Herr Martin Lauth hält am 15.03.07 19:00 seinen Vortrag erneut, diesmal in der VHS Wiesbaden, der Volkshochschule -Villa Schnitzler, Biebricher Allee 42. Wenn Du Zeit & Lust hast (Einladungsflyer über mich: harry(-ad-)hfx.de) Gruß --Virus11 17:57, 5. Mär. 2007 (CET)

Oh ja, das ist interessant, danke. Ich melde mich bei Dir.

Bildbearbeitung Naturtonreihe

Hallo Xavax, vielen Dank für die Bildbearbeitung, jetzt sieht das Teil Perfekt aus! :o) Ich wünsche Dir und Deiner Familie eine gesegnetet Adventzeit! --Berndt Meyer 09:35, 4. Dez. 2006 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Konrad_Conrad/Archiv/2006&oldid=168239494“