Benutzer Diskussion:Kpisimon/Archiv/2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Dribblers Jungfischbecken

Es dient als Container für Artikel der IPs oder Nachfolgeaccounts von Dribbler[1], die URV, Maschinenübersetzungen, inakzeptable Quellen, Namensvandalismen (Konstantinopel, Angora), Karl-May-artige Umschriften usw. enthalten. Bis auf die URV, für den ich einen Importantrag stellte, trifft doch nichts von dem zu. Kein Konstantinopel, nichts maschinell übersetzt. Wieso verschiebst du die Armenische Legion und Cevat Rıfat Atilhan gleich in den Jungfischbecken?--Spadadada (Diskussion) 13:48, 12. Jan. 2014 (CET)

Weil ich das nicht glaube, bevor es in Ruhe überprüft worden ist. Und diese Überprüfung sollte nicht im ANR stattfinden, sondern genau dort. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:00, 12. Jan. 2014 (CET)
Warum siehst du dir die Artikel dann nicht zuerst an, bevor du sie in den Becken tonnst?--Spadadada 14:52, 12. Jan. 2014 (CET)
Weil genau dafür das Becken eingerichtet worden ist. --Kpisimon (Diskussion) 14:58, 12. Jan. 2014 (CET)
Heißt das, ich darf keine Artikel im ANR mehr erstellen, oder wie?--Spadadada 15:03, 12. Jan. 2014 (CET)
Tu mir nen Gefallen und stell Dich nicht dümmer als Du bist. Du weißt genau, wie das läuft. --Kpisimon (Diskussion) 15:27, 12. Jan. 2014 (CET)
Was solls. Du und Koenraad hattet ja hier einige Artikel überarbeitet. Welchen dieser Artikel dürfte ich in den ANR verschieben?--Spadadada 15:36, 12. Jan. 2014 (CET)
Das erfährst Du schon, wenns soweit ist. Und je länger Du mich hier nervst und von meiner sonstigen Arbeit abhältst, desto weniger Lust habe ich, mich mit Deinen Werken zu befassen. Und nu is gut hier. --Kpisimon (Diskussion) 15:39, 12. Jan. 2014 (CET)
Dürfte Widerstand von Urfa jetzt erstellt werden?--spadada 17:21, 12. Jan. 2014 (CET)

Von mir allein kriegst Du mit Sicherheit keine Freigabe, die Belege müssen geprüft werden. Und - siehe oben - je mehr Du hier nervst, desto länger dauert alles. --Kpisimon (Diskussion) 17:24, 12. Jan. 2014 (CET)

32. Braunschweiger Stammtisch am 15. Februar 2014

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 17:41, 23. Jan. 2014 (CET)

Nachtrag zu Römern & Germanen und Vorankündigung für 2014

QR-Code am Harzhorn zum Wikipedia-Artikel Harzhornereignis.

Auch 2014 wird es eine gemeinsame Veranstaltung von Braunschweigischem Landesmuseum & Wikipedia/Wikimedia geben. Thema wird – wie sollte es 2014 anders sein – der 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs sein. Der genaue Termin steht noch nicht fest, dürfte aber wohl an einem Juni- oder Juli-Wochenende stattfinden. Weitere Informationen folgen, wenn die Planung konkreter geworden ist. Gruß aus Braunschweig, Brunswyk (Diskussion) 17:35, 3. Feb. 2014 (CET)

Frage zu temporären Ortsnamen

Hallo Kpisimon,

lange nichts mehr voneinander gehört. Ich hoffe, dass es Dir gut geht.

Zu meinem Anliegen: Mir ist aufgefallen, dass einige Orte deren Name sich über die Jahre mehrmals geändert hat, in Artikel unterschiedlich angegeben wird. Wenn zum Beispiel eine Person im Ort X z. B. 1920 geboren wurde, dann sollte als Geburtsort doch der Name verwendet werden, den der Ort zu diesem Zeitpunkt hatte. So wird es ja bei Ländern auch gehandhabt. Wenn jemand vor dem Zerfall der UDSSR in diesem Land geboren wurde, dann muss doch unter Geburtsort UDSSR stehen und nicht Russland oder Ukraine. Verhält sich das bei Städten auch so und gibt es dafür eine Vorgabe? Und wenn ja wo ist sie zu finden.

Danke und Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:30, 12. Feb. 2014 (CET)

Hallo EbenezerScrooge, ich bin sicher, dass es bei Ortsnamen genauso ist. Eine explizite Regel dazu habe ich nicht gefunden, nur hier den Satz Bei Namensänderungen – v. a. in neuerer Zeit – sollte man bedenken, dass die neue Bezeichnung in den Medien noch seltener verwendet wurde. In einzelnen Fällen kann dies sogar bei länger zurückliegenden Umbenennungen der Fall sein. So verwendet man für das ehemalige Königsberg (HK 15) den heutigen Namen Kaliningrad (ebenfalls HK 15), sofern nicht von historischen Ereignissen vor 1945 die Rede ist. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:11, 12. Feb. 2014 (CET)

Einladung zur Abstimmung in der Redaktion Antike

Hallo. Du hast dich am Meinungsbild zur Einrichtung der Schlichtungsstelle in der Redaktion Antike und/oder an der laufenden Diskussion über ihre konkrete Ausgestaltung beteiligt. Ich möchte dich gerne darauf aufmerksam machen, daß derzeit eine Abstimmung über die Zusammensetzung des Gremiums läuft. Gruß Holiday (Diskussion) 18:05, 14. Feb. 2014 (CET)

Danke für die Einladung, ich verfolge das Geschehen sehr aufmerksam. Die beiden Fragen, die im Moment zur Abstimmung stehen, sind mir aber ehrlich gesagt ziemlich egal, also nimm das mal als Enthaltung. Wenns weitergeht, werde ich mich sicherlich auch beteiligen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:43, 14. Feb. 2014 (CET)
Ok, aber bedenke: Je höher die Beteiligung ist, desto größer wird schlußendlich auch die Legitimation des Rates sein. Gruß Holiday (Diskussion) 19:07, 16. Feb. 2014 (CET)
Stimmt. --Kpisimon (Diskussion) 19:29, 16. Feb. 2014 (CET)

Statistik Ankara

Hallo Kpisimon, schau bitte bei meinen Änderungen zur Statistik von Ankara und dem zugehörigen Kommentar nach. Die türkische Verwaltungsgeographie hat offenbar eine Extrablüte hervorgebracht, die ich politisch und juristisch nicht kommentieren möchte, die aber an die Grenzen des Verständnisses für den deutschen Leser stößt, besonders dann, wenn die türkische Terminologie durch Begriffe wie Stadt, Landkreis, Stadtteil usw. wiedergegeben wird. --Hajo-Muc (Diskussion) 17:31, 16. Feb. 2014 (CET)

Na super, hab grade stichprobenmäßig festgestellt, dass sie das gleiche Spiel bei Istanbul, Izmir, Kayseri, Antalya treiben, wahrscheinlich bei anderen Großstadtkommunen auch noch. Sehr hilfreich, wenn man versucht, das alles einigermaßen aktuell zu halten! Das muss ich mir erstmal auf der Zunge zergehen lassen. Auf alle Fälle müsste man das in den entsprechenden Artikeln irgendwie erklären, sonst ist, wie Du auch sagst, der deutsche Leser (wie ich z. B. auch bald) damit überfordert. Danke für den Hinweis und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:42, 16. Feb. 2014 (CET)

Brauche Rat

Ich würde gerne einen Artikel über die Dörfer Koçağılı und Kuşkonar schreiben. Sie wurden 1994 durch die türkische Luftwaffe geradezu ausgelöscht. Es gibt natürlich nur wenige Infos. Meinst du, es ist sinnvoller einen Artikel über das Bombardement zu schreiben oder zwei Artikel über die beiden verlassenen Dörfer? Gruß --Koenraad 10:34, 17. Feb. 2014 (CET)

Du hast aber auch immer schwere Fragen! Naja, die einfachste Antwort wäre: je nachdem, wozu Du mehr und bessere Informationen hast.
Bisschen ausführlicher (aber wahrscheinlich nicht hilfreicher): Ich kann mir kaum vorstellen, was man über zwei praktisch nicht mehr existente Dörfer schreiben könnte, was über die Beschreibung des Angriffs hinausginge. Zwar gibts zumindest noch je eine Yerelnet-Seite zu den Dörfern, allerdings praktisch ohne Inhalt. Von da her wäre ein Artikel über die Bombardements vielleicht sinnvoller. Da ist dann natürlich sicherlich verdammt schwierig, belastbare und objektive Informationen zu bekommen.
Fazit: Izmir auch zu knifflig, ich passe. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 11:44, 17. Feb. 2014 (CET)

Es gibt ein Urteil des EGMR dazu. Damit hätte ich schon eine objektive Quelle. Die Protokolle des türkischen Parlamentes (da gab es eine Anfrage) lassen sich bestimmt auch aufstöbern. Zumindest habe ich sie im Netz schon in Kopie gesehen. --Koenraad 11:52, 17. Feb. 2014 (CET)

Naja, dann wäre das doch ein Argument für die Angriffe. Was sonst würdest Du über die beiden Dörfer schreiben wollen? --Kpisimon (Diskussion) 11:56, 17. Feb. 2014 (CET)

Ruinen, verlasssen, Angriff eine Paar Bevölkerungszahlen vorher und Verurteilung [%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22,%22itemid%22:[%22001-128036%22]}]. Ich glaub, ich mache es, wie du vorschlägst. Koçağılı ist zwar noch auf Maps verzeichnet, Kuskonar muss wenige Kilometer nordöstlich liegen. Lemma: Luftangriff auf Koçağılı und Kuşkonar? --Koenraad 12:14, 17. Feb. 2014 (CET)

HMM, ich krieg das Urteil nicht verlinkt http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/Pages/search.aspx#{%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-128036%22]} --Koenraad 12:16, 17. Feb. 2014 (CET)

Link. -- Hukukçu Disk. 12:30, 17. Feb. 2014 (CET)

Habe fest mit deiner Hilfe gerechnet. Danke Koenraad 13:08, 17. Feb. 2014 (CET)

Ansonsten: Bei Deinem Link liegts wohl an den eckigen Klammern, hatte ich auch schon, das lässt sich aber umschiffen mittels Hilfe:Eckige_Klammern_in_Weblinks#Links_zu_externen_Webseiten_.28Weblinks.29. Man muss die [ und ] ersetzen durch [ und [. Aber wenns so auch geht, ist ja alles bestens. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:26, 17. Feb. 2014 (CET)

Ich stelle den Artikel gleich ein. Schaut drüber. Ihr habt wie immer freie Hand. Koenraad 14:35, 17. Feb. 2014 (CET)


Könntest du mir die Koordinaten von Kuşkonar irgendwie ergoogeln, dass ich sie in eine Infobox eintragen könnte, vielleicht kriege ich da auch noch einen Miniartikel hin. Koenraad 12:45, 18. Feb. 2014 (CET)
Ohne Gewähr, Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:03, 18. Feb. 2014 (CET)

Mit deiner Hilfe habe ich nun das hier [1]. Wie mache ich daraus zwei Angaben für die Infobox? (technischer Volllaie) Koenraad 14:17, 18. Feb. 2014 (CET)

In die Infobox die beiden Zeile:
| Breitengrad        = 37/35/09/N
| Längengrad         = 42/17/57/E
Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:49, 18. Feb. 2014 (CET)

Auge um Auge, Dank um Dank

Vielen Dank für deinen Dank für meinen kleinen Artikel über diesen ungewöhnlichen Menschen. Ich habe von einem Freund ein Büchlein mit Portraits auch ziemlich schräger Typen erhalten. Ich weiß nicht, ob die allesamt die Relevanzhürde nehmen, aber man kann es ja mal versuchen. Meines nächstes Projekt ist ein Karikaturist, der als Kind auf einer Müllhalde großgeworden war und weder Eltern noch Verwandte hatte. Ich muss heute mal schauen, ob es über ihn was im Netz gibt. --Koenraad 14:50, 15. Mär. 2014 (CET)

Um mal einen bisschen abgedroschenen Ausdruck zu bemühen: Genau die Leute sind das Salz in der Suppe - auch in der Enzyklopädiesuppe. Hatte natürlich noch nie von ihm gehört und fand es einfach erfrischend zu lesen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:07, 15. Mär. 2014 (CET)
Geht's um den Weltenbummler? Wenn ich mir überlege, dass sämtliche Landtagsabgeordneten kraft der Relevanzkriterien eigene Artikel haben. Jura studiert, dann Kanzlei des Vaters übernommen. Das sind die größten Langweiler auf der Hinterbank. Dagegen hat dieser Mensch etwas erlebt. Faszinierende Biografie. Grüße -- Bertramz (Diskussion) 22:03, 15. Mär. 2014 (CET)
Um den gings, und ich freu mich schon auf die nächsten. --Kpisimon (Diskussion) 00:03, 16. Mär. 2014 (CET)

Yenimahalle

Danke für deine Nacharbeit. Zu Deiner Nachfrage: Memur ist, auch nach dem großen „Steuerwald“, das Wort für Beamter. Angestellter heißt müstahdem. Das Dienstrecht in der Türkei ist freilich ein ganz anderes als in Deutschland. mfg --Hajo-Muc (Diskussion) 14:40, 16. Mär. 2014 (CET)

Nachtrg: Vielleicht könnte man Hukukçu fragen. --Hajo-Muc (Diskussion) 14:41, 16. Mär. 2014 (CET)

Hallo Hajo-Muc, ich zweifle nicht Deine Übersetzung an, es kommt mir einfach seltsam vor, wenn ich lese "Die Bevölkerung besteht zum größten Teil aus Arbeitern und Beamten", und dass der Stadtteil für "die weniger begüterten Arbeiter- und Beamtenfamilien" gebaut wurde. Da fehlen mir einfach gefühlsmäßig zwischen Arbeitern und Staatsbediensteten die Angestellten. Aber wenns so in einer Quelle steht, ist schon ok. Vielleicht sagt Hukukcu ja trotzdem noch was. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:56, 16. Mär. 2014 (CET)
Ohne den Originalwortlaut zu kennen: Umgangssprachlich werden auch Angestellte im öffentlichen Dienst memur genannt. Ich hätte hier wohl mit „Bedienstete/Beschäftigte im öffentlichen Dienst“ übersetzt. -- Hukukçu Disk. 15:44, 16. Mär. 2014 (CET)
Ich hatte das mir fast schon gedacht. Entsprechend geändert. Danke für die Nachhilfe --Hajo-Muc (Diskussion) 16:16, 16. Mär. 2014 (CET)
Zu den Berufsarten (Beamter, Angestellter, vorübergehend Beschäftigter und Arbeiter) kannst du dir ansonsten noch Art. 4 des Beamtengesetzes (Gesetz Nr. 657 v. 14. Juli 1965) ansehen. -- Hukukçu Disk. 16:32, 16. Mär. 2014 (CET)

Zeugma Museum

Wichtig ist das Objekt, die Bronzestatue, das von Dir wieder eingefügte Bild ist einfach zu schlecht, das von mir eingefügte ist einfach ein besseres Bild des Objekts. Es ist doch völlig egal, wo es gemacht wurde, es geht um die Statue im Museum, nicht um das Museum als Selbstzweck. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 15:31, 31. Mär. 2014 (CEST)

Dann machs halt wieder rein --Kpisimon (Diskussion) 15:35, 31. Mär. 2014 (CEST)

Balâ: Kaza = Gerichtsbezirk

Hallo Kpisimon, Du hast in dem Artikel Balâ den Begriff Kaza mit der in Klammern stehenden Erläuterung Gerichtsbezirk versehen. Das ist für die frühere osmanische Zeit sicher richtig, in der die Kaza der Bezirk des Kadi war. Hast Du Quellen, ob das auch in der spätosmanischen Zeit nach den Tanzimat-Reformen in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts noch so war? Gute 50 Jahre später werden die Kaza in İlçe umgetauft und sind zuvorderst reine Verwaltungsbezirke. --Hajo-Muc (Diskussion) 00:56, 8. Apr. 2014 (CEST)

Du hast selbstverständlich recht, zu der Zeit wars wohl schon eine reine Verwaltungseinheit. Aber irgendeine Erklärung sollte da schon hin, sonst hängt der Begriff (...wurde die Nahiye zur Kaza erhoben...) doch ziemlich in der Luft. Vielleicht ...zur Kaza, der Vorgängereinheit des heutigen Ilce, ... oder sowas? Naja, ich hoffe, Du hast eine bessere Idee, Grüße --Kpisimon (Diskussion) 11:09, 8. Apr. 2014 (CEST)

Rhodia - Rhodos

Du hast selbstverständlich Recht. Danke und Gruß --Rabax63 (Diskussion) 23:59, 24. Apr. 2014 (CEST)

Erster Weltkrieg und Braunschweig – Braunschweig und der Erste Weltkrieg

Auf nach Braunschweig!

Zum 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkrieges treffen sich Wikipedianer, Wissenschaftler und Museumsleute vom 27.–29. Juni 2014 im Braunschweigischen Landesmuseum.

Details finden sich auf der Projekt-Seite Programm & Teilnehmer. Kosten für Reise und Unterkunft werden von Wikimedia Deutschland im üblichen Umfang erstattet. Bei Interesse bitte dort eintragen und den Link an potenzielle Interessen weiter leiten.

Gruß aus Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 16:03, 26. Apr. 2014 (CEST)

Deine Anmeldung für die GLAM-Veranstaltung „Der Erste Weltkrieg und Braunschweig“ vom 27.–29. Juni

Hallo Kpisimon/Archiv/2014!

Braunschweig Erster Weltkrieg BSisches IR 92 junger Soldat (Braunschweigisches Landesmuseum).jpg

Du hast Dich in die Teilnehmerliste eingetragen. In knapp 4 Wochen findet die Veranstaltung statt. Zur besseren Planung benötigen wir u. U. weitere Informationen bzgl. Deiner Teilnahme. Sofern Du es nicht sowieso schon getan hast, „fette“ bitte Deinen Benutzernamen, wenn Du verbindlich teilnehmen möchtest. Des Weiteren solltest Du angeben, für wie viele Nächte Du ein Hotelzimmer benötigst und ob Du ein Einzel- (= EZ) brauchst oder ein Doppelzimmer (= DZ) mit jemandem teilst.

Schließlich trage Dich bitte auch noch in diese Listen ein:

Zum Vormerken für später:

Bis bald in Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 16:30, 25. Mai 2014 (CEST)

Der Bärtige

Ich weiß, du hast das schon viele hundert Male unaufgefordert getan und tust das ohnehin. Aber den Bärtigen wollte ich dir noch mal ans Herz legen, weil dieser knorrige Typ mir ans Herz gewachsen ist. Bislang ist es ein ziemlicher Sackgassenartikel. Der hieß nicht nur Yalniz, er war's auch und ist es immer noch. Gibt es einen sinnvollen Link? Danke! --Koenraad 16:35, 8. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Koen, ich war bis eben mal wieder mit einem alten Stein beschäftigt, der natürlich im Vergleich zu dem Bärtigen nur noch langweilig ist. Trotzdem muss ich jetzt erstmal was zu mir nehmen, die Liebste ruft. Ich schau ihn mir noch ausgiebig an, kann aber sein, dass es erst morgen was wird. Verlinken wird schwierig! Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:29, 8. Jun. 2014 (CEST)

Passt nicht ins Schema wahrscheinlich. Kategorie:Bär(t)ige Menschen aus der Türkei --Koenraad 20:47, 8. Jun. 2014 (CEST)

Eher nicht, auch wenns schön wäre. Durchsicht ist beendet. Verlinken könntest Du den Herrn einmal von der Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Istanbul, dann gips beim Mekteb-i Sultani einen Listen-Abschnitt "Ehemalige Schüler", da könnte er rein. Und dann könnte man ihn noch bei Tevfik Fikret als Schüler erwähnen. Schade, dass es kein Bild gibt! Bärtige Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:32, 9. Jun. 2014 (CEST)

Vom Haarschopf seid ihr euch ähnlich [2] :-) --Koenraad 16:22, 22. Jun. 2014 (CEST)

Gutes Aussehen ist international. --Kpisimon (Diskussion) 16:38, 22. Jun. 2014 (CEST)

Ich nehme an, dass du auch in etwa gleich alt bist. Hihi Koenraad 16:41, 22. Jun. 2014 (CEST)

Das steht ja hier auf der Vorderseite, Baujahr 1949, also nah dran, Bubi! --Kpisimon (Diskussion) 16:48, 22. Jun. 2014 (CEST)
Voll der Dino (Den Slang habe ich mir von meinem Sohn abgeschaut) Koenraad 16:56, 22. Jun. 2014 (CEST)

Nemrut Dağı (Bitlis)

Danke für deine korrektur, verdammt da habe ich wohl was verwechselt Before Present mit B. C., sorry. Gut das es dir aufgefallen war. Kann man eigentlich peralkalin für den nicht geologen erklären? Es gibt zwar einen link der beschreibt aber eine textur für stoffe, wahrscheinlich gibt es einen sinnstiftdenden zusammenhang...aber eine genaue definition dieses geologischen begriffs konnte ich nicht finden.Grüsse--Zusasa (Diskussion) 14:43, 22. Jun. 2014 (CEST)

Tja, eine Erklärung wäre schön, aber da ich auch kein Geologe bin, kann ich Dir da leider nicht helfen. Versuchs doch mal beim Portal:Berge und Gebirge oder Portal:Geowissenschaften, dort sollten die Fachleute sitzen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:02, 22. Jun. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 0.7.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Raboe001, Nerenz und Malchen53 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 06:20, 1. Jul. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 6.7.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Siegfried von Brilon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Jul. 2014 (CEST)

Dorfvorsteher

Nichts für ungut, aber hältst Du es wirklich für sinnvoll und eine wichtige Information, wenn (mit 1000%er Sicherheit WP-irrelevante) Dorfvorsteher von türkischen Kuhdörfern in einem WP-Artikel mit Namen erwähnt werden? Mir scheint, hier wird durch zu viel an unwichigster Pseudo-Information vom eigentlich sinnvollen Inhalt des Artikels abgelenkt. Vielleicht mal zum Nachdenken. Herzlicher Gruß und Dank für Deine Arbeit --Korrekturen (Diskussion) 19:21, 14. Jul. 2014 (CEST)

Artikel- und Fotowettbewerb zu GLAM on Tour in Braunschweig

Hallo Kpisimon, nach der GLAM on Tour-Station im Braunschweigischen Landesmuseum vor gut zwei Wochen läuft nun die Einreichungsphase für die dazugehörigen Artikel- und Fotowettbewerbe. Fotos, die im Rahmen der Veranstaltung entstanden sind, können allgemein in die Commons-Kategorie Der Erste Weltkrieg und Braunschweig im Braunschweigischen Landesmuseum und zum Wettbewerb auf der Seite des Fotowettbewerbs eingereicht werden. Die gelungensten unter ihnen werden von Frank Schulenburg, Raboe001 und Ralf Roletschek prämiert. Die Frist für die Einreichung ist der 1. August. Die Preise sowie weitere Informationen sind auf der Projektseite zu finden. Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 16:24, 15. Jul. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 17.7.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von StagiaireMGIMO bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 18. Jul. 2014 (CEST)

Dankeschön

Für die vielen kleinen Berichtigungen. Was würde ich nur machen, wenn ich euch (Rechtschreibkorrektoren) nicht hätte. :-) Ich wünsche dir einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:03, 22. Jul. 2014 (CEST)

Da nich für! Ist zwar nicht mein Fach, aber ein schöner Artikel isses trotzdem, sonst würde ichs nicht machen. Und Dir natürlich auch noch einen schönen Abend. --Kpisimon (Diskussion) 19:16, 22. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Weißbärtiger (aksakkalı)

Beim Artikel Köşektaş (Hacıbektaş) passt die Box nicht. Sie macht aus dem Dorfvorsteher einen Bürgermeister. Weißt du, wie man das ändern kann? Gruß nach Braunschweig Koenraad 21:41, 29. Jul. 2014 (CEST)

Da muss noch die Zeile
| Bürgermeistertitel = Muhtar
rein, dann passt das. Habs erledigt, Du kannst auch Weißes Genie zu mir sagen. Guts Nächtle --Kpisimon (Diskussion) 23:12, 29. Jul. 2014 (CEST)

Karapinar

lieber Kpisimon, ich freue mich, dass Dir der Artikel gefällt. Ich habe im Februar damit angefangen und gleichzeitig dazu einen über Karapinar (Landkreis) geschrieben. Du hast recht, es gibt mittlerweile schon einen Artikel über Karpinar, das habe ich im Laufe der Monate übersehen. Das Klammerlemma habe ich gesetzt, um die eigentliche Stadt vom Landkreis zu unterscheiden, da sie ja doch sehr unterschiedlich sind. Was tun? Du hast recht, dass wir keine drei Artikel brauchen... Am wenigsten Arbeitsaufwand erscheint mir, den "alten" Karabiner-Artikel zu löschen, dann gäbe es auch mit dem Klammerlemmas Sinn. Wäre das o.k. für Dich? Ich hätte auch noch zwei Fragen, vielleicht kennst Du Dich damit aus: 1. wenn die beiden Artikel Karapinar-Konya und Karapinar-Landkreis so bleiben sollen, muss man die Begriffsunterscheidung in der ersten Zeile ändern. Ich kann das aber nicht!!! Wie geht das??? 2. ich würde gern Tabellen, wie z.B. Tiefe des Grundwassers bei Karapinar-Landkreis ändern (z.B. schmäler machen). Kannst Du das? Vielleicht weißt Du, wie es geht. Da ich nicht weiß wo Du meine Antwort suchst, sende ich sie Dir unter Deinem Benutzernamen und gleichzeitig auch bei mir. (Was ist eigentlich üblich?) Ich freue mich schon auf Deine Antwort --Christian1311 (Diskussion) 14:00, 1. Aug. 2014 (CEST) PS: Schreibe gerade an einem Artikel Karabiner (Nevsehir). Im Urlaub geht´s wieder in die Türkei :-)

Hallo Christian, zum ersten: Eine Diskussion wird üblicherweise dort weitergeführt, wo sie angefangen hat. Wenn ich auf Deiner Disk schreibe, habe ich sie automatisch auf Beobachtung und erfahre dadurch, wenn Du antwortest. Aber jetzt lass uns ruhig hier weitermachen.
Zum zweiten: Das Problem mit dem BKL-Hinweis kannst Du lösen, indem Du statt der :Vorlage:Begriffsklärungshinweis die :Vorlage:Dieser Artikel benutzt.
Zum dritten: Mit Tabellen kenne ich mich leider auch überhaupt nicht aus, da kann ich Dir leider nicht helfen.
Zur eigentlichen Sache: Ich bin ehrlich gesagt nicht ganz glücklich damit, dass Du zwei getrennte Artikel für Stadt und Landkreis schreiben willst. Im Bereich Türkei halten wir es bis jetzt eigentlich immer so, dass beides in einem gemeinsamen Artikel abgehandelt wird. Schließlich ist auch die Infobox so ausgelegt, dass beides gemeinsam behandelt wird. Das Problem ist einfach, dass wir in dem Bereich zu wenig aktive Mitarbeiter haben, die bereit sind, solche Artikel zu schreiben. Schau mal auf die Seite Wikipedia:WikiProjekt Türkei/Fehlende Landkreise, dort siehst Du, wieviele von den Artikeln noch fehlen. Abgesehen von dem lieben Kollegen Hajo-Muc bin ich dort seit Jahren der einzige, der aktiv weiterarbeitet. Und solange die Artikel noch nicht vollständig sind, halte ich es nicht für sehr sinnvoll, die betreffenden Artikel noch weiter nach Stadt und Landkreis aufzuspalten. Mir wäre es am liebsten, wenn Du die Landkreisinformationen noch in Deinen Artikel einbauen würdest, dann könnten wir (meinen Artikel) Karapınar löschen lassen und Deinen Artikel dorthin verschieben, dann bleibt das System einigermaßen einheitlich. Wäre das möglich?
Noch kurz eine Bemerkung zu Karapınar (Nevşehir). Bis jetzt halten wir es immer so, dass der Klammerzusatz bei Gemeinden den Landkreis bezeichnet, es kann ja in einer Provinz mehrere Gemeinden oder Dörfer des gleichen Namens geben. Also wäre es schön, wenn Du den Artikel unter Karapınar (Acıgöl) erstellen würdest. Trotzdem freue ich mich auf den Artikel. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:22, 1. Aug. 2014 (CEST)
Ein kleiner Hinweis: Es gibt einen weiteren Grund dafür, die Gemeinden und die zugehörigen Landkreise nicht zu trennen. Im Türkischen werden die hier als Landkreise bezeichneten staatlichen Verwaltungsbezirke und ihre zentralen Gemeinden oft mit demselben Wort (İlçe) bezeichnet. Das liegt daran, dass diese Gemeinden zentrale zusätzliche Funktionen erfüllen müssen. In der neueren Entwicklung zeichnet es sich weiter eine Tendenz ab, sämtliche Ortschaften eines solchen Landkreises in seinen Zentralort einzugemeinden. Das hat offenbar politische Gründe, möglicherweise zur Beschaffung von Mehrheiten bei Wahlen. Andererseits sind etwa Dörfer mit weniger als 100 oder 30 Einwohnern, die zudem unter Landflucht ihrer jüngeren Einwohner leiden, gar nicht in der Lage, die geforderten Einrichtungen (etwa Grundschulen u. v. a. m.) vorzuhalten. Ich fand an einer Stelle auch erwähnt, dass die gegenwärtige Regierung zentrale Institutionen, die zur Unterstützung der Dörfer eingerichtet waren, abgeschafft habe. Zudem gelten in der Türkei auch für Dörfer (Köy) Vorschriften, die nicht mehr zeitgemäß erscheinen. --Hajo-Muc (Diskussion) 10:27, 2. Aug. 2014 (CEST)
@Christian1311:, ich hätte es natürlich ganz nett gefunden, wenn Du Dich hier wenigstens nochmal geäußert hättest, statt kommentarlos den Artikel Karapınar (Landkreis) einzustellen. Aber nun ist er halt da und hat auch schon einen Redundanz-Baustein kassiert. Vielleicht kannst Du Dich ja doch mal dazu auslassen, ob Du eventuell gewillt bist, die beiden Artikel zusammenzuführen, dann können wir immer noch meinen Artikel löschen und den gemeinsamen Arikel nach Karapinar verschieben. Schließlich steht ja auch in Deinen beiden Artikeln schon drin, dass Belediye und Ilce hier seit der letzten Gebietsreform identisch sind. Wie auch immer, für eine Äußerung wäre ich Dir doch dankbar, damit wir wissen, wie wir jetzt weiter verfahren. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:21, 2. Aug. 2014 (CEST)

Ja, ich fürchte, da kommt nix mehr. Ich hab jetzt erstmal den alten Artikel löschen lassen und Karapınar (Konya) nach Karapınar verschoben, damit sollte zumindest die Redundanz beseitigt sein. --Kpisimon (Diskussion) 14:21, 4. Aug. 2014 (CEST)

Hethitische Stammbäume

Hallo,

ich weiß nicht genau, ob ich bei dir hier richtig bin, aber ich hoffe schon. Du stehst im Portal des Alten Orients als Fachmann für die Türkei-Artikel vermerkt. Deswegen wende ich mich an dich. Und zwar geht es um Folgendes: Bei den Artikeln der hethitischen Großreichs-Dynastie habe ich mit Schrecken stichprobenartig festgestellt, dass dort vollkommen überladene, riesenhafte, unübersichtliche Stammbäume sind. Das beste wäre wahrscheinlich sie zu löschen, wenn sie nicht irgendwie überarbeitet werden können. Mir fehlen hierzu aber leider die technischen Fähigkeiten. Außerdem wollte ich nicht ohne vorherige Nachfrage auf eigene Faust tätig werden, falls mein Handeln dann doch unerwünscht wäre. Deswegen dieser Eintrag. Falls ich bei dir jedoch an der falschen Stelle sein sollte bitte ich vielmals um Entschuldigung. Ich hoffe, dass du mir dann die entsprechende zuständige Stelle wirst nennen können.--Tarchunes (Diskussion) 16:22, 4. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Tarchunes, die Stammbäume begeistern mich auch nicht wirklich. Sie wurden allesamt 2012 vom Benutzer:Bibliophilos Sesch eingefügt, es gab auch damals schon den Anfang einer Diskussion darüber, die aber folgenlos war. Der Benutzer ist seitdem - aus anderen Gründen - nicht mehr aktiv. Im Bereich Alter Orient bzw. Hethiter sind leider nicht allzu viele Benutzer aktiv, Du könntest die damals Beteiligten fragen, möglicherweise noch Benutzer:Minos oder Benutzer:Al-qamar, die gelegentlich über Hethiterthemen schreiben, mehr fallen mir auf die Schnelle nicht ein. Im Portal ist auch nicht mehr allzuviel los. Ich selbst bin leider auch technisch nicht so fähig, dass ich da was ändern könnte, auch habe ich nicht die dazu nötige Literatur zur Hand. Jedenfalls würdest Du bei mir nicht auf Widerspruch stoßen, wenn Du die Stammbäume verkleinerst, kürzt oder meinetwegen auch ganz rausschmeißt. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:59, 4. Aug. 2014 (CEST)
Hallo, ich bin auf die Diskussion aufmerksam geworden, weil ich die Meldung erhielt, mein Name sei hier genannt worden. Ich hatte damals kritisiert, dass die Stammbäume teilweise den Text oder Überschriften überlagern. Es lag wohl daran, dass ich damals einen uralten Monitor (17' Röhre) verendete. Mit meinem neuen gibt es keine Probleme mehr. Offenbar werden die Tabellen bzw. die sich daraus ergebenden Formatierungen nur für einigermaßen aktuelle Geräten richtig dargestellt. Rein inhaltlich habe ich nichts auszusetzen; eventuell könnten aber einige Stammbaumlinien gekürzt werden (es musss ja niocht bei jedem Herrscher der komplette Stammbaum erscheinen). Bibliophilos Sesch hat Wikipedia nach Anschuldigungen, die ich nicht beurteilen (bzw. auch nicht recht nachvollziehen) kann, Wikipedia offenbar ganz den Rücken gekehrt. Falls diese nicht unwahr gewesen sein sollten, kann ich das sehr gut nachvollziehen. Gruß Minos (Diskussion) 10:38, 6. Aug. 2014 (CEST)
Moin Minos, die Diskussion hat sich inzwischen nach Benutzer Diskussion:Al-qamar verlagert, und Tarchunes hat auch dankenswerterweise schon die Stammbäume in eine etwas bessere Form gebracht. Die Geschichte mit Bibliophilos Sesch hab ich nie wirklich durchschaut. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 11:04, 6. Aug. 2014 (CEST)
Danke für den Hinweis! Dass die Diskussion woanders weitergegengen ist, habe noch gar nicht mitbekommen. Gruß Minos (Diskussion) 15:26, 6. Aug. 2014 (CEST)

Nachimport

Moin, der Nachimport für Hadschi Bairam von Angora ist da. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:11, 27. Aug. 2014 (CEST)

Besten Dank! --Kpisimon (Diskussion) 23:14, 27. Aug. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Ionian University of Smyrna

Hallo Kpisimon,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen... 00:35, 29. Aug. 2014 (CEST)

Was ist das Problem mit den neuen Artikeln?--2003:62:4E48:DE01:A0DA:E68A:9F05:AB79 19:00, 2. Sep. 2014 (CEST)

Urlaub

ich hoffe du bringst uns wieder schöne fotos aus dem urlaub. wohin geht denn die reise? schöne grüße.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 17:57, 3. Sep. 2014 (CEST)

Heute nacht ab nach Adana, dann Richtung Adiyaman, Malatya, Elazig, Maras und zum Schluss wieder an die Küste. Schaun wir mal, was dabei für Wikipedia rausspringt ... Und lasst Euch hier nicht zu doll ärgern. Bis demnächst --Kpisimon (Diskussion) 18:06, 3. Sep. 2014 (CEST)
wenn du es schaffst könntest du ja bei elazig am stausee die burg von pertek fotografieren. oder generell fotos von den innenstädten:) wünsche dir/euch viel spaß und erholung. ciao--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 19:49, 3. Sep. 2014 (CEST)
Hallo Kure, inzwıschen sind wir nach der üblichen Rundfahrt an der Küste angekommen, einige Stadtbilder sind im Kasten, auch die Burg von Pertek - sehr schöne Gegend übrıgens - bis die dann bei Commons sind, dauert natürlich noch ein Weilchen. Pudelheiss ist es mal wieder, also erstmal noch bisschen Wasser, dann haben wir hier in der naeheren Umgebung noch paar kilikische Staedtchen, Graeber und Reliefs anzuschauen, wird wohl auch wieder einiges für WP rausspringen. Bis demnaechst Grüsse an alle Mitlesenden. --Kpisimon (Diskussion) 12:58, 17. Sep. 2014 (CEST)

Ringknaufschwert

Falls du mal wieder Zeit hast, einfach mal ein Blick darauf werfen. Hab dort mal ordentlich Kehrwoche gemacht. --XPosition (Diskussion) 11:18, 17. Sep. 2014 (CEST)

Gerne, wenn ich wieder ın Deutschland bin. Türkische Internetcafes sind schon etwas gewöhnungsbedürftig. Bis dann --Kpisimon (Diskussion) 13:01, 17. Sep. 2014 (CEST)

Steinmetzarbeiten mit Abbildungen von Fischen, Kühen und menschlichen Reliquien?

Kannst du dir darunter etwas vorstellen? in Çardak (Denizli)? Gruß Koenraad 08:16, 5. Okt. 2014 (CEST)

Falschübersetzung, siehe hier: Es handelt sich um vergröbernde (=karikierende, insan kabartması) Menschendarstellungen (Spitzbärte, große Ohren).--Hajo-Muc (Diskussion) 12:18, 5. Okt. 2014 (CEST)
(BK) Ich habs rausgenommen, Deinen Link, Hajo-Muc, kannte ich nicht, bei [3] ist nur von animal (bulls and sheep) and fish heads in relief die Rede. Kannst es natürlich gern entsprechend korrigiert wieder reinschreiben. Mein Türkisch reicht dafür nicht. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:23, 5. Okt. 2014 (CEST)

Danke

Hallo Kpisimon, danke mal für deinen „Kleinkram“ in Strofilas und Kynthos. Den Themenbereich interessieren halt nicht so viele Nutzer und auch nach mehrmaligem Durchlesen und Umformulieren gibt’s immer noch Ungenauigkeiten. Könntest du auch mal bei Korfari ton Amygdalion drüberschauen, falls Zeit und Lust vorhanden. Danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 10:27, 11. Okt. 2014 (CEST)

Moin Waldviertler, kein Problem, schon erledigt. Normalerweise nehme ich mir regelmäßig die neuen Artikel bei der Archäologie vor, dieser ist mir durch die Lappen gegangen, als ich im Urlaub war.
Etwas problematisch scheint mir übrigens die durchgehende Verwendung der Abkürzungen "FK II/III" usw., es fehlt für den unbedarften Leser jegliche Erklärung. Entweder solltest Du eine Erklärung reinschreiben oder zumindest beim ersten Vorkommen nochmal auf Kykladenkultur verlinken, wie auch immer? Ansonsten alles schöne und interessante Artikel, Grüße --Kpisimon (Diskussion) 11:56, 11. Okt. 2014 (CEST)
und nochmals ein Dankeschön auch für den Tipp und die Rückmeldung. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 15:56, 11. Okt. 2014 (CEST)

Karapinar

Lieber Kpisimon, ich bin wieder da. Deine Nachricht vom 2.8.14 hat mich leider zu spät erreicht. Es tut mir Leid, falls ich Stress verursacht haben sollte... Ich habe gesehen, dass Karapinar mit zwei Artikeln (Stadt u Landkreis) vertreten ist; soll ich – wie gewünscht – noch beide Artikel zu einem zusammenfassen? Ich habe kein Problem damit und werde mich in Zukunft an die Regel halten, für die Gemeinde und den dazugehörigen Kreis nur einen Artikel zu verfassen. Bitte antworte mir. Viele Grüße--Christian1311 (Diskussion) 11:59, 11. Nov. 2014 (CET)

Ach lass mal, jetzt sind die beiden Artikel da. Zwar wäre eine Zusammenführung eigentlich schön, aber dann müsste man anschließend einen davon löschen lassen und ich habe keinerlei Lust auf endlose Löschdiskussionen. Danke für Dein Angebot. Ich rufe hier noch mal Hajo-Muc, vielleicht sieht der das ja anders? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:22, 11. Nov. 2014 (CET)
Man sollte die Artikel zusammenführen. Der Geschichtsabschnitt sollte gründlichst geprüft werden. Zum einen: Auch wenn eine Siedlungskontinuität von der Protohethitischen Zeit bis in die römische Zeit bestanden haben sollte, ist extrem unwahrscheinlich, dass der Ort immer denselben Namen geführt haben soll. Aus welcher Quelle stammt der Name? Für welche Zeit ist er überliefert? Wie sicher ist die Identifikation mit dem heutigen Karapınar? Zum nächsten: Bei der Erwähnung von Karabınar in arabischen Steuerlisten habe ich zunächst daran gedacht, dass mit 832 eine Jahreszahl nach der Hedschra-Zeitrechnung gemeint ist, doch der in der Quelle angegebene Memun, der Abassidenkalif al-Ma'mun ist tatsächlich 833 gestorben und K. lag tatsächlich im Grenzbereich zwischen seiner Herrschaft und dem Byzantinischen Reich. Allerdings ist K. ein türkischer Name, zur damaligen Zeit lebten dort noch keine Türken und der Ort hat seinen Namen erst im 20. Jahrhundert erhalten. Dringender Aufklärungsbedarf! Das nächste ist fast eine Stilblüte: „Um 1500 trieb eine Räuberbande unter ihren Anführern Cilali und Levent ...“ Gemeint sind offenbar die Celali-Aufstände, nicht irgendwelche obskuren lokale Räuberbanden und ihre Häuptlinge sondern Unruhen, die auf ganz Anatolien übergriffen und das Reich schwer erschütterten. --Hajo-Muc (Diskussion) 00:52, 12. Nov. 2014 (CET)
Dem habe ich nichts hinzuzufügen. Dann soll es bitte so sein. --Kpisimon (Diskussion) 12:54, 12. Nov. 2014 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

The Nativity by Hans Memling.jpg

und ein friedvolles Jahr 2015 wünscht Dir und allen, die Dir nahe stehen --Lutheraner (Diskussion) 16:15, 22. Dez. 2014 (CET)

Meinen allerbesten Dank und auch Dir und den Deinen ein ebensolches --Kpisimon (Diskussion) 17:17, 22. Dez. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Kpisimon/Archiv/2014&oldid=139055184“