Benutzer Diskussion:Krawi/Archiv/2007/April
IRC cloak request
I am Krawi on freenode and I would like the cloak wikipedia/Krawi. Thanks. Krawi Disk Bew. 11:44, 3. Apr. 2007 (CEST)
???
Wieso willst du meinen Text zu Nicht Chicago. Nicht hier. von Kirsten Boie löschen? Ich finde in dem Text keine Fehler.(nicht signierter Beitrag von Californiagirl93 (Diskussion | Beiträge) )
- Der Text ist so kein Artikel. Bitte lies Erste Schritte, Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. --Krawi Disk Bew. 12:36, 3. Apr. 2007 (CEST)
Jacky
Das ist eine sehr häufig verwendete Abkürzung für Jack Daniel's, warum hast du die Weiterleitung entfernt? --87.165.100.215 12:41, 3. Apr. 2007 (CEST)
- ich habe sie nicht entfernt, ich habe nur die Entfernung beantragt. --Krawi Disk Bew. 12:42, 3. Apr. 2007 (CEST)
Ich bleibe trotzdem der Meinung, dass Jacky auf Jack Daniel's verlinken sollte, aber offensichtlich wollen das hier einige nicht, naja tschau--87.165.100.215 12:44, 3. Apr. 2007 (CEST)
Willkommen!
Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch ziemlich leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.
Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --PvQ Bewertung - Portal 11:45, 4. Apr. 2007 (CEST)
Hello again
wusste ich doch gleich, das mir die Benutzerseite mit den Beobachtungsartikeln bekannt vorkommt. Wie kommt's? Gibt es einen speziellen Grund dafür? Akkarin 11:17, 5. Apr. 2007 (CEST)
- klar gibts da einen bestimmten Grund dafür. Das erzähl ich Dir, wenn Du mal in den IRC-Chat kommst ;) --Krawi Disk Bew. 16:05, 7. Apr. 2007 (CEST)
Lordi
Ach, Du bist also auch der Meinung, das man die Links zu den REalnamen nicht entfernen sollte? :-) Ich habe die IP mal angeschrieben. Kommt aber keine Reaktion, warum die das macht. Insofern betrachte ich das jetzt auch als Vandalismus. Akkarin 09:30, 10. Apr. 2007 (CEST)
- ich habs gesehen, dass Du die IP schon angeschrieben hast. Interessanterweise hat die Ip daraufhin aber auch aufgehört, die Namen zu entfernen. War wohl ein schlechtes Gewissen ;) --Krawi Disk Bew. 09:33, 10. Apr. 2007 (CEST)
Tschernomyrdin
Hallo, meine Ergänzungen stellen absolut keinen "Unfug" oder "Vandalismus" dar. Bitte die ständigen Revertierungen unterlassen! Grüße, --(nicht signierter Beitrag von 141.2.118.111 (Diskussion) )
Eine Quellenangabe auf deutsch und die Benutzung der Zusammenfassungszeile würde wirklich weiterhelfen. --Krawi Disk Bew. 14:46, 12. Apr. 2007 (CEST)
Kastellorizo
Ganz lieben Dank
Der erste revert mit vernünftiger Begründung Klar zieldefiniert und verständlich
Kann man den link anders einarbeiten ????--80.144.230.23 11:14, 13. Apr. 2007 (CEST)
Danke
Passt schon kann ich das in solchen Fällen dann generell so machen ???
Wenn man das nötige Wissen nicht hat wird hier sofort Troll geschrieben. Na ja beim nächsten mal in einem anderen Fall kopiere ich mir das dann und setzte es mit neuem Text ein. --80.144.230.23 11:28, 13. Apr. 2007 (CEST)
- Es sind halt zuviele tatsächliche Trolle unterwegs, da passiert es schon mal, dass ein unerfahrener Benutzer mit einem Vandalen verwechselt wird. Du darfst nur den Mut nicht verlieren und aufgeben, sondern eben freundlich nachfragen. Als Einstieg und auch als Hilfe solltest Du Erste Schritte, Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel lesen. --Krawi Disk Bew. 11:40, 13. Apr. 2007 (CEST)
Warum werden Links entfernt?
Hallo,
es wurde soeben im Wikipedia Artikel ( Tatort ) ein Link entfernt, leider kann ich nicht erkennen warum?!? Der Inhalt ist Themenafin und weißt guten Content auf ( http://www.tatort-fans.de/chronik/ ) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.143.235.247 (Diskussion • Beiträge) 15:29, 12. Apr 2007) Krawi Disk Bew. 15:32, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Wo ist den da die Differenz? Es werden alle Vorgaben erfüllt? 15:39, 12. Apr. 2007 (CEST)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.143.235.247 (Diskussion • Beiträge) 15:40, 12. Apr 2007) Krawi Disk Bew. 15:46, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Vermutlich wird "- in der Regel - auf private Webseiten." gemeint. Nach dieser Richtlinie wären auch tatort-fundus.de sowie http://www.rubycon.de/tatort/ nicht angebracht da "Privat" betrieben, und weder von Wissenschaftlern noch von einschlägigen bekannten Personen betrieben werden. Der Betreiber der Seite Tatort-fans.de hingegen ist Unterstützter des "Tatort Vereins". Und hat teilweise Public Viewing Tatort Beiträge mitorganisiert.
- Ich denke das reicht um Herrn Mann als "einschlägig bekannten Personen" darzustellen. Somit ist der Link legitim.(Diskussion 16:03, 12. Apr. 2007 (CEST)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.143.235.247 (Diskussion • Beiträge) 16:05, 12. Apr 2007) Krawi Disk Bew. 16:09, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Nun ist die Frag natürlich nicht beantwortet ob und in wieweit der Autor "Herr Mann" nun mit seiner Seite " www.tatort-fans.de " legitmiert ist oder nicht. Aus der oberigen Diskussion, denke ich geht hervor das der Link es verdient hat bei Wikipedia zu erscheinen. -- 16:22, 12. Apr. 2007 (CEST)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.143.235.247 (Diskussion • Beiträge) 16:22, 12. Apr 2007) Krawi Disk Bew. 17:28, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Das stimmt, die einzig offizielle Tatort Homepage kann ja auch nur die Tatort Homepage selber sein (also auch keine Movi Database in der auch keine Informationen zu finden sind). Leider ist der ARD Index über Tatortfolgen nicht komplett bzw. dessen Beschreibung und informationsmaterial unvollständig. Und Herr Mann hat sich die mühe gemacht (und macht sie noch) sich mit dem Thema auseinander zu setzen und seine Homepage mit den Fehlenden Inhalten zu füllen. Beispiel Folge : http://www.daserste.de/tatort/sendung_dyn~actid,2524~cm.asp bei http://www.tatort-fans.de/chronik/tatort-105-mord-im-grand-hotel/ ergänzt und verwaltet. Zusammen mit dem vorher genannten Gründen bin ich immernoch der Meinung das genau diese Seite bei Wikipedia genannt werden sollte. Schon alleine für die Menschen die mehr wissen möchten. Denn genau das ist ja das Ziel von Wikipedia. ← i → 80.143.235.247 01:44, 13. Apr. 2007 (CEST)
- Nun sind überigens die Daten wieder da... 80.143.222.171 09:37, 13. Apr. 2007 (CEST)
- Ich finde es unglaublich 1 Beitrag weiter wurden von dir Links zu Privaten Seiten sogar eingefügt.. Unglaublich, und sich dann in dieser Form aufspielen !! ← i → 80.143.222.171 12:34, 13. Apr. 2007 (CEST)
Danke...
... fürs Reverten :-) --DasBee ± 13:18, 13. Apr. 2007 (CEST)
Ulfkotte
Ja, deine anregung finde ich richtig, auf einen zitatensammlung zu verzichten. Ich hatte auch selber an eine "eingewebte" form gedacht, mit kritiken und kontroversen zu u.'s person und werk umzugehen. Aber mir stand erst einmal nur dieses eine leyendecker-zitat zur verfügung, die suppe wäre etwas dünn geraten. Sobald es mehr fleisch hineinzuschneiden gibt, würde ich das sofort ändern. Wer etwas dabei hat, möge doch gleich mal anfangen... ;-)
Shoshone 21:17, 15. Apr. 2007 (CEST)
SLAs
HALLO KRAWI DU STELLST SEIT KURZEM ZIEMLICH ÜBEREIFRIG SLA's DIE LEIDER NICHT SINVOLL SIND. ALLE ARTIKEL KÖNNTE MAN AUSBAUEN. BITTE UM STELLUNGNAHME --Guide 15:46, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Deine Shift-Taste klemmt, und gibt mal bitte ein Beispiel für einen nicht-sinnvollen SLA von mir. --Krawi Disk Bew. 15:47, 16. Apr. 2007 (CEST)
Zum Beispiel dieses Gymnasium in Bremerhaven, oder diesen Österreicher. Es klemmt nicht mehr --Guide 15:53, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Das Gymnasium, das Du vermutlich meinst, war ein Flame-Versuch von Schülern gegenüber ihrer Schule, indem sie der Schulleitung und den Lehrern nationalsozialistisches Verhalten unterstellten. Soetwas ist tatsächlich kein enzyklopädischer Artikel. Bei "dem Österreicher" bin ich jetzt momentan überfragt. Wenn Du mir den genauen Artikelnamen nennst, kann ich Dir mehr dazu sagen. --Krawi Disk Bew. 15:57, 16. Apr. 2007 (CEST)
WARTE MAL; GANZ KURZ REPARIERE MAL KURZ MEINE TASTE --Guide 16:05, 16. Apr. 2007 (CEST)
Ich weiß nicht mehr den Artikel-Namen. Aber ich war in der Seite der letzten Änderungen und wenn ich auf einen Artikel stieß stand dort, seit 30 Sekunden absteigend: Sla, Kein Artikel, Krawi! Und da hatte ich allmählich das Gefühl, nur mal kurz draufgeguckt, nicht o.k., sla. Man hätte ziemlich viele Deiner Artikel auch in die QS eintragen können. Willst whl auf hhe Editzahl kommen, oder? Bitte hier um Stellungnahme. --Guide 17:44, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Vier Hinweise von mir (ohne zu wissen, um welchen Artikel es genau geht - aber Du scheinst es ja auch nicht zu wissen):
- * Unterstellungen wie "willst whl auf hhe Editzahl kommen" helfen hier erst einmal nicht weiter.
- * Es werden nur Edits von nicht-gelöschten Artikeln gezählt, insofern ist SLA-Stellen ungeeignet zum Edit-Sammeln
- * Dass Du Einsprüche auf einen SLA-Stellen kannst, steht direkt im SLA
- * Die QS ist jetzt schon überfordert. Denen Nicht-Artikel zu geben ist ziemlich sinnlos. --Complex 17:52, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Ich habe Dir im Abschnitt weiter oben aufgezeigt, dass einer der von Dir beanstandenen SLA's gerechtfertigt war und auch durch die beste QS nicht mehr zu retten gewesen wäre. Den anderen SLA, den Du für nicht gerechtfertigt hältst, kannst Du nicht mehr nennen, sondern unterstellst mir nur oberflächliche Tätigkeiten um meinen Editcount hochzutreiben. Ich lege Dir mal sehr dringlich nahe, Dir genau zu überlegen, was Du anderen Leuten unterstellst. Wenn Du Dir etwas sorgsamer den Sachverhalt angesehen hättest, dann hättest Du auch erkennen können, dass ich sehr wohl überlege, wann ein QS angebracht ist, wann ein LA und wann ein SLA. Genau für solche Fälle gibt es übrigens auch Regeln in der WP. Dein Vorwurf ist also ziemlich absurd und disqualifiziert Dich selbst. Und bitte erspare mir Deine Bitte um Stellungnahme. Ich nehme es mir heraus, dann Stellung zu nehmen, wenn ich es für erforderlich halte. --Krawi Disk Bew. 17:54, 16. Apr. 2007 (CEST)
Link
Hallo Krawi, können Sie mir bitte erklären, warum mein Link entfernt wird? Danke! Grüße, Olga(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Olgavasylenko (Diskussion • Beiträge) 2:25, 17. Apr 2007) Krawi Disk Bew. 10:27, 17. Apr. 2007 (CEST)
Warum Link aus Weblinks gelöscht wird?
Hallo,in dem Fließtext von Outlook Synchronisation wird die Firma SYNCING.NET erwähnt. Warum ist es widrig, den Link von der Firma im Abschnitt "Weblinks" einzubauen? Danke. Olga--Olgavasylenko 11:32, 17. Apr. 2007 (CEST)
- Ich habe gerade WP:WEB gelesen. Trotzdem ist mir nicht klar, warum der Link nicht in die Liste aufgenommen werden kann. Es wäre nett, wenn du mir konkret das sagen könntest. Danke!--Olgavasylenko 11:58, 17. Apr. 2007 (CEST)
- Danke, Krawi! Syncing.net ist ein Anbieter von Software, die Synchronisation von Outook gewährleistet. Das ist ein Praxisbeispiel, dass für die Besucher von Wikipedia interessant sein kann. Ausserdem habe ich Links von anderen Firmen entdeckt, deren Seiten das vergleichbare Material zum Inhalt haben, aber trotzdem in der Webliste stehen. In diesem Zusammenhang möchte ich gerne bitten, mir zu erlauben den Link von www.syncing.net einzubauen. Danke! --Olgavasylenko 12:19, 17. Apr. 2007 (CEST)
- Ich verstehe dann nicht, was haben die externen Links im Fließtext mit dem vergleichbaren Inhalt unter http://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Outlook zu suchen?--Olgavasylenko 13:24, 17. Apr. 2007 (CEST)
- Wenn die Links raus sollten, warum sind sie noch drin? --Olgavasylenko 15:30, 17. Apr. 2007 (CEST)
kein Vertsändnis
warum willst du den Artikel Para.Noise löschen ??????? Das ist eine stinknormale band aus rudolstadt. Das ist meine erster Artikel und Rechtschreibfehler koorigier ich noch. was ist davon irrelevant???? Andere bands stehen auch drinne??ß. Das ist kein scherz und auch kein Vandallismus....(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Cob (Diskussion • Beiträge) 17:58, 17. Apr 2007) Krawi Disk Bew. 18:01, 17. Apr. 2007 (CEST)
- bitte lies mal WP:RK#Musiker_und_Komponisten --Krawi Disk Bew. 18:01, 17. Apr. 2007 (CEST)
titan
hi, warum wird mein beitrag zum thema titan direkt wieder gelöscht ?
aber dann schreib ich es halt hier nochmal, vieleicht findet es ja einen anderen weg in die wiki:
Titansorten:
Ti6246 Ti-6Al-2Sn-4Zr-6Mo E-Modul: 125,4 GPa Ti6242 Ti64
Grüße AstraiX (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 137.226.66.2 (Diskussion • Beiträge) 12:58, 25. Apr 2007) Krawi Disk Bew. 12:59, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Siehst Du, und schon ist Dein Beitrag in der Wikipedia. --Krawi Disk Bew. 12:59, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bin ich so blind ? Wo steht es denn ?
--AstraiX 13:51, 25. Apr. 2007 (CEST)
na ganz toll, ich glaube, dass das tatsächlich in Titan(Elemente) gehört, da man soclhe Sachen sauschwer im netz findet.... --AstraiX 14:07, 25. Apr. 2007 (CEST)
- wie wär's, wenn Du das Ganze in eine allgemein verständliche Form bringen würdest? Auch die Verwendung von ganzen Sätzen könnte dabei ungemein helfen. --Krawi Disk Bew. 14:12, 25. Apr. 2007 (CEST)
nicht falsch verstehen, aber man merkt, dass du keine ahnung von dem hast was ich da geschrieben habe, oder ? Ich versuche es gleich nochmal einzugeben und erkläre dir hier, was jeder Ing. daraus sofort erkennt ohne das da weiter Worte für nötig sind.
- die WP ist aber eben keine Literatur die ausschließlich für Ingenieure da ist, sondern eine Enzyklopädie, die sich um Verständlichkeit bemüht. --Krawi Disk Bew. 14:17, 25. Apr. 2007 (CEST)
so ich hoffe damit kannst auch du jetzt leben --AstraiX
- wäre schön, wenn Du den Einleitungssatz noch umformulieren könntest. Was sind denn "anspruchsvolle Anwendungen"? Anwendungen, bei denen auf besondere Korrisionsfestigkeit ankommt, auf besonders leichte Bauweisen oder auf besondere Säurefestigkeit? So ists doch nur eine Aufzählung wie "a+b=c" ohne jede Erklärung und Veranschaulichung. --Krawi Disk Bew. 14:41, 25. Apr. 2007 (CEST)
so schnell werde ich mein wissen hier nicht mehr zur verfügung stellen, wenn man dabei so eingeschränkt wird. --AstraiX
- Die WP ist eine Enzyklopädie und eben keine Formelsammlung. --Krawi Disk Bew. 14:54, 25. Apr. 2007 (CEST)
Mechatronik
Hallo Krawi,
warum entfernst Du den Link zur Simulationssoftware Simulation Wildlife. Die kann sich jeder Schüler und Privatmann als Vollversion runterladen. Soweit ich weiss, bin ich mit einer der einzigen Anbieter, der eine Schulversion als Vollversion umsonst zur Verfügung stellt.
Lad sie Dir runter, schau sie Dir an und bild Dir erstmal eine Meinung.
Grüsse, zebraone(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 193.174.68.13 (Diskussion • Beiträge) 15:52, 25. Apr 2007) Krawi Disk Bew. 15:54, 25. Apr. 2007 (CEST)
Ich habe Dich bereits auf Deiner Diskussionsseite dazu angesprochen. Bitte lies WP:WEB bevor Du Links einstellst. --Krawi Disk Bew. 15:54, 25. Apr. 2007 (CEST)
Dein Verweis hilft mir nicht wirklich weiter. Stört es, dass ich auf meiner Seite Werbung geschaltet habe ?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Zebraone (Diskussion • Beiträge) 16:00, 25. Apr 2007) Krawi Disk Bew. 16:02, 25. Apr. 2007 (CEST)
Ja, es stört, dass Dein Link ein Verweis auf eine kommerzielle Seite (=Werbung) ist, die eventuell auch eine kostenfreie Schulversion anbietet. Werbung ist in der WP nicht sehr gerne gesehen. --Krawi Disk Bew. 16:02, 25. Apr. 2007 (CEST)
Gut, dann ist das geklärt und ich unterlass das in Zukunft.
Grüsse, zebraone
Manuel Schoch
Hoi Krawi, was müsste ich verändern, damit zu Dich wohler fühlst? Manuel Schoch hat soeben seine Biographie geschrieben und ich wollte ihm nun zur Überraschung einen Eintrag bei Wikipedia machen. Habe alles Urheberrechtiche abgeklärt. Er ist der begründer der Time Therapie, die soeben bei der EU als Therapieform angemeldet wird. Somit wird ihr die selbe Bedeutung wie der Psychotherapie, oder Hypnose Therapie zukommen. Das scheint mir doch einen Eintrag wert. Was möchtest Du verändert haben? Ich bin neu hier und finde mich noch nicht so ganz zu recht, was muss ich jetzt tun, damit ich nicht wieder Stunden vor dem Computer verbringe. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Suryababa (Diskussion • Beiträge) 9:40, 27. Apr 2007) Krawi Disk Bew. 09:48, 27. Apr. 2007 (CEST)
Auf dem URV-Hinweis selbst ist genau erklärt, wie vorgegangen werden muss. Es muss eine Email an die angegebene Adresse geschrieben werden, allerdings muss dies der Rechteinhaber selbst tun, und nicht jemand, der meint, die "Urheberrechte abgeklärt" zu haben. Zudem solltest Du Dir überlegen, ob der Artikel so wirklich enzyklopädiewürdig ist. Meines Erachtens enthält der Artikel zu viel POV, lies Dir also bitte erst WP:POV durch. --Krawi Disk Bew. 09:48, 27. Apr. 2007 (CEST)
Karwi, ich glaube nicht die Urheberrecht abgeklärt zu haben, ich weiss es, kann Dir den Emailverkehr offenlegen wenn Du das als Internetpolizist brauchst :-)
Denn Artikel könnte ich so abändern, dass die Links zum Institut, die Beschreibungen zum Institut und alle Links zu den ausländischen Instituts verschwinden und ich lediglich die Texte zur Person, zur Methode und zu Veröffentlichungen stehen lasse. Dann sieht es meiner Meinung nach nicht nach Werbung aus, die ich auch nicht machen will.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Suryababa (Diskussion • Beiträge) 2:09, 27. Apr 2007) Krawi Disk Bew. 10:14, 27. Apr. 2007 (CEST)
Nochmal: Wenn der Artikel freigegeben werden sollte, dann halte Dich bitte an die Verfahrensweise, wie sie im URV-Hinweis angegeben ist. Ich empfehle Dir übrigens auch noch WP:SIG und wegen Deiner Bezeichnung "Internetpolizist" auch WP:KPA zu lesen. --Krawi Disk Bew. 10:14, 27. Apr. 2007 (CEST)
mit den wikis ist ja nicht zu spassen. ich halte mich daran und versuche den anforderungen gerecht zu werden. herzlichen dank -- Suryababa 09:30, 26. Apr. 2007 (CEST)
BDA
wer lesen kann ...sorry
84.60.52.225 10:08, 27. Apr. 2007 (CEST)Björn
Der Satz, den Du wieder hergestellt hast, war "Als Gegenbewegung zu den Gewerkschaften schlossen sich um 1890 die deutschen Arbeitnehmer zu Verbänden zusammen." Die Gegenbewegung zu den Gewerkschaften waren aber die ArbeitGeber und eben nicht die ArbeitNehmer. Also erst waren die Arbeitnehmer da, die sich zu Gewerkschaften zusammenschlossen und danach die Arbeitgeber, welche die Arbeitgebervereinigungen zusammenschlossen. ;) --Krawi Disk Bew. 10:11, 27. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer Diskussion:141.113.85.22
Hallo Krawi, ich weiß nicht, ob Du die Seite noch beobachtest, daher wollte ich Dir Bescheid geben, dass der Hinweis oben auf der Seite dazu dient, das zu vermeiden, was im Anschluss an Deinen dortigen Edit passiert ist :-) Grüße, --kjunix 09:30, 26. Apr. 2007 (CEST)
Wenn jemand über den zentralen Proxy der DC-AG vandaliert, ist es primär ein Problem der DC AG, dies zu unterbinden. Andernfalls muss die DC AG eben damit leben, mal für einige Zeit von weiteren Edits auf der WP ausgeschlossen zu werden. Das gleiche Problem gibt es übrigens auch bei Schulen und Unis. --Krawi Disk Bew. 09:34, 26. Apr. 2007 (CEST)
- Dem möchte ich nicht widersprechen. Allerdings ändert das nichts daran, dass die Nutzung der Diskussionsseite dieser IP sinnlos ist, da mit einer extrem hohen Wahrscheinlichkeit ein anderer Benutzer die Hinweisbox zu sehen bekommt – diesen Wink mit dem Zaunpfahl wollte ich Dir nur geben. Grüße, --kjunix 18:36, 29. Apr. 2007 (CEST)
