Benutzer Diskussion:Kreuz Elf/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Existierende Artikel

Hall Kreuz Elf, hier ein hilfreiches Tool, mit dem man checken kann, ob es zu einer CAS-Nummer bereits einen WikiData-Eintrag und ggf. einen WP-Artikel gibt: CAS-Nummer. Gruß --NadirSH (Diskussion) 19:16, 22. Okt. 2021 (CEST)

@NadirSH: Danke für den tipp. Das kannte ich noch nicht.--Kreuz Elf (Diskussion) 21:29, 23. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kreuz Elf (Diskussion) 21:41, 5. Mär. 2022 (CET)

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

O-Töne zur Verbesserung des VE-Vorlagendialogs.png

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt in diesem Themenschwerpunkt umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 12:48, 24. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kreuz Elf (Diskussion) 21:41, 5. Mär. 2022 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

Zu sehen ist ein Buchstabengitter, in dem die 16 verschiedenen Themenschwerpunkte der Umfrage Technische Wünsche 2022 versteckt sind. Darüber steht: „Der erste Begriff, den du siehst, bringt dir Glück im Jahr 2022“ und ein Zwinkersmiley. Darunter steht: „… und vielleicht in der Umfrage Technische Wünsche?“)

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kreuz Elf (Diskussion) 21:41, 5. Mär. 2022 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kreuz Elf (Diskussion) 21:41, 5. Mär. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Pethidine intermediate A

Hallo Kreuz Elf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 18:30, 10. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kreuz Elf (Diskussion) 21:41, 5. Mär. 2022 (CET)

2-Iodnaphthalin

Hallo Kreuz Elf, legst Du bitte diesen Artikel zwecks Vollständigkeit auch an? Vielen Dank und Grüße --JWBE (Diskussion) 09:03, 4. Mär. 2022 (CET)

@JWBE: Haha, scheinbar hat keiner mehr Lust auf die langweiligen Naphthalin-Derivate. Aber naja, wenn du mich so lieb drum bittest dann sag ich mal, dass ich das als nächstes machen werde.--Kreuz Elf (Diskussion) 11:05, 4. Mär. 2022 (CET)
Das klappt ja bestens. Vielen Dank --JWBE (Diskussion) 21:04, 5. Mär. 2022 (CET)
@JWBE: Ja, hat sich rausgestellt, dass das 2-Iodnaphthalin sogar interessanter ist als das 1-Iodnaphthalin.--Kreuz Elf (Diskussion) 21:33, 5. Mär. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 21:04, 5. Mär. 2022 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-03-08T17:25:45+00:00)

Hallo Kreuz Elf, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:25, 8. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kreuz Elf (Diskussion) 15:36, 14. Mär. 2022 (CET)

WP:WEIS/TUT#Maße

Hallo Kreuz Elf, bei Azodicarbonsäuredimethylester ist mir aufgefallen, dass du nicht die empfohlenen Einstellungen zu verwenden scheinst. Magst du diese anpassen, damit deine Strukturformel gleich aussehen wie die (meisten) anderen? --Leyo 21:11, 29. Mär. 2022 (CEST)

{ping:Leyo} Viel kann ich da nicht machen. Benutze ChemSketch, da lässt sich kaum was einstellen.--Kreuz Elf (Diskussion) 21:22, 29. Mär. 2022 (CEST)
Schade … --Leyo 21:46, 29. Mär. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kreuz Elf (Diskussion) 20:43, 2. Mai 2022 (CEST)

Kommas

Hallo Kreuz Elf, ich will nicht übergriffig sein, aber darf ich auf deiner Benutzerseite ein paar Kommas setzen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 20:28, 2. Mai 2022 (CEST)

Hallo @Brettchenweber:, wenn du das für nötig hältst kannst du bei mir gerne ein paar Kommata verteilen :) Danke der Nachfrage.--Kreuz Elf (Diskussion) 20:36, 2. Mai 2022 (CEST)
PS: Habe mal deine eigene Benutzerseite überflogen und bin sehr amüsiert; Wenn du schon mal dabei bist, stricke mir doch gerne noch "Dieser Benutzer hat sich schon oft über die Hilfe anderer Benutzer gefreut." in den babel-Abschnitt mit rein, damit kenn ich mich nicht so gut aus. Bezüglich der Halbgeviertstriche ("Dieser Benutzer kennt – dank Wikipedia – das Geheimnis der Viertelgeviert- und Halbgeviertstriche.") hat man mich auch schon "belehrt" XD --Kreuz Elf (Diskussion) 20:40, 2. Mai 2022 (CEST)
Die Eule ist gelandet. :-) Wieso amüsiert? Wegen der Babel oder wegen der verflixten Wasauchimmergeviertstriche? Am Anfang war ich da ziemlich befremdet, mittlerweile korrigiere ich sie aber auch… --Brettchenweber (Diskussion) 20:54, 2. Mai 2022 (CEST)
Jo, genau das.--Kreuz Elf (Diskussion) 22:42, 2. Mai 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kreuz Elf (Diskussion) 22:42, 2. Mai 2022 (CEST)

Benperidol Zurücksetzung

Neues Wissen hat keine alten Quellen. Es handelt sich bei den Erkenntnissen um einen 20jährigen Selbstversuch. Deshalb bitte ich Sie um Veröffentlichung, weil die gemachten Erfahrungen für psychotische Patienten hilfreich sein können. Vielen Dank.

Mit freundlichen Grüßen

Anonym (nicht signierter Beitrag von 77.183.61.104 (Diskussion) 14:29, 14. Mai 2022 (CEST))

Tut mir leid, aber das halte ich nicht für tauglich für die Wikipedia. Es würde uns allen im Übrigen helfen, du würdest dich bei der Wikipedia auch registrieren. Das würde die Kommunikation erleichtern.--Kreuz Elf (Diskussion) 15:08, 14. Mai 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kreuz Elf (Diskussion) 15:09, 14. Mai 2022 (CEST)

5,6-Dihydroxyindol-2-carbonsäure Strukturformel & Syntheseschema

vielen Dank für Deine wunderbare Mitarbeit! Diesmal ist Dir allerdings ein Fehler unterlaufen: Die Strukturformel in der Box und das Syntheseschema sind nicht korrekt, es fehlt eine COOH-Gruppe. Die korrekte Strukturformel findest Du in der en:Wikipedia. Viele Grüße --Jü (Diskussion) 17:47, 24. Mai 2022 (CEST)

@Jü: ach mann, sowas blödes. Da hab ich zwei mal vergessen auf O zu klicken. Werd ich demnächts korrigieren!--Kreuz Elf (Diskussion) 17:49, 24. Mai 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kreuz Elf (Diskussion) 19:16, 24. Mai 2022 (CEST)

Spezial:Diff/223136523/223136534

Das ist leider so überhaupt nicht hilfreich! Die Kat:Chemische Verbindung dient als Sammelkat für alle Verbindungen, die (noch) nicht (vollständig) mit Strukturkats versehen sind. Sie einfach zu löschen oder durch eine unvollständige strukturelle Kategorisierung zu ersetzen (wie hier geschehen) hilft überhaupt nicht - und kein anderer schaut dann noch mal drauf oder findet das. Bitte lasse die Kat entweder einfach drin oder befolge Wikipedia:Richtlinien Chemie/Kategorisierung vollständig.--Mabschaaf 19:56, 24. Mai 2022 (CEST)

@Mabschaaf: habe noch mehr Kategorien eingefügt. Kannst du noch mal schauen ob das so passen würde?--Kreuz Elf (Diskussion) 21:34, 24. Mai 2022 (CEST)
Ja, das passt jetzt. Vielen Dank --Mabschaaf 20:02, 25. Mai 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kreuz Elf (Diskussion) 20:44, 25. Mai 2022 (CEST)

WP:WEIS#Wasserstoffatome

Bitte beachte den Hinweis bezüglich Aldehydgruppen. --Leyo 00:25, 5. Jun. 2022 (CEST)

Falls das nicht klar gewesen sein sollte: Der Grund für diesen Hinweis ist deine Strukturformel in 3-Hydroxy-2-methylpentanal. --Leyo 02:10, 12. Jun. 2022 (CEST)
Tut mir leid Leyo, ich hab gedacht du wärst vielleicht in Urlaub gewesen. Ich hab die neue Strukturformel schon gemacht, aber ich wollte noch eine andere Antwort von dir abwarten. Weil ich mir nicht sicher bin wie das mit dem Austauschen von Bildern unter demselben Namen geht. Da hast du mich ja schon an anderer Stelle drauf hingewiesen.--Kreuz Elf (Diskussion) 02:26, 12. Jun. 2022 (CEST)
Und, hat's geklappt? --Leyo 10:58, 13. Jun. 2022 (CEST)
@Leyo: Jetzt schon. Man musste auf der Commons Seite das Bild ansteuern und dann unter dem Abschnitt "File History" auf "Upload a new version of this file" klicken. Nach so etwas hab ich die ganze Zeit gesucht, aber es wurde mir nie angezeigt. War vielleicht ein Bug oder ich war einfach zu blöd. Thema erledigt.--Kreuz Elf (Diskussion) 11:10, 13. Jun. 2022 (CEST)
Danke! Eigentlich hätte dir dieser Link auch schon zuvor angezeigt werden müssen. Aber man kann ihn auch leicht übersehen … --Leyo 11:26, 13. Jun. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kreuz Elf (Diskussion) 11:10, 13. Jun. 2022 (CEST)

Renolit

Du hattest ja den Beitrag der IP rückgängig gemacht, was die IP wieder rückgängig gemacht hat. Die IP hat allerdings auch recht, tatsächlich war das Werk in Spanien, nach England wurde nur exportiert, dass muss mir beim Schreiben irgendwie durcheinandergerutscht sein. Na ja, kann so auf jeden Fall bleiben, habe es gesichtet. Viele Grüße --958s (Diskussion) 21:03, 6. Jul. 2022 (CEST)

@958s: Alles klar, dann ist das hier ja erledigt. Gut, dass es dir aufgefallen ist.--Kreuz Elf (Diskussion) 22:19, 6. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kreuz Elf (Diskussion) 22:19, 6. Jul. 2022 (CEST)

Deine Rücksetzung im Artikel Elektrochemische Spannungsreihe

Hallo Kreuz Elf, Du hast eben eine Änderung im oben genannten Artikel zurückgesetzt, dazu habe ich eine Frage/Anregung. Schaut man sich die Tabelle angibt es zwei werte für Eisen: Fe2+ + 2 e− ⇌ Fe −0,44 V[5][1] und (nach Deiner Rücksetzung) Fe3+ + 3 e− ⇌ Fe −0,44 V[3] Das erscheint nicht logisch. Als Organiker habe ich jetzt keine Detailkenntisse und das Studium ist schon etliche Jahre her, aber diese Angebane wie sie jetzt in der Tabelle stehen, halte ich für unwahrscheinlich. In meinem alten Römpp steht auch etwas, zu Fe3+ + 3 e− ⇌ Fe −0,44 V und das liegt nahe an den von der IP angegebenen Spannung von 0,04 V. Daher würde ich vorschlagen, dass Du Deine Rücksetzung zurücksetzt. Genaue Daten habe ich auf die SChnelle nicht, eine Anfrage in der Redaktion Chemie sollte aber schnell Klärunug bringen und ggf. kann man dann das immer noch ändern. Die jetzt dort stehenden 0,44 V sind aber auf jeden Fall "falscher" als die von der IP angegebenen 0,04 V. --Elrond (Diskussion) 10:38, 2. Aug. 2022 (CEST)

@Elrond: Habe es erstmal zurückgesetzt weil ich keinen direkten Zugriff auf die in der Tabelle angegebene Quelle habe und der IP Benutzer in üblicher Manier auch keine Quelle angegeben hat. Ich könnte später mal schauen ob ich in meinen eigenen Lehrbüchern noch Angaben dazu finde, vielleicht im Mortimer oder so. Ich sehe hier aber vorrangig den IP Benutzer in der Pflicht das aufzuklären, bzw. in erster Linie seine Edits zunächst mal überhaupt zu erklären.--Kreuz Elf (Diskussion) 10:44, 2. Aug. 2022 (CEST)
Als Quelle wird "Duward Shriver, Mark Weller, Tina Overton, Jonathan Rourke, Fraser Armstrong: Inorganic chemistry. Sixth edition Auflage. Oxford 2014" angegeben und vielleicht hat die IP darauf Zugriff, diesen Wert dort gelesen und hier korrigiert?! Von der GRößenordnung würde ich das sogar glauben, aber ich bin wie gesagt Organiker und kein Eisenexperte. --Elrond (Diskussion) 10:52, 2. Aug. 2022 (CEST)
Hallo, hab eben mal im Rubber /73. Auflage) nachgeschaut und dort wird für Fe3+ + 3 e− ⇌ Fe −0,037 V angegeben. Scheint also zu stimmen. --Elrond (Diskussion) 11:01, 2. Aug. 2022 (CEST)
@Elrond: "vielleicht hat die IP darauf Zugriff, diesen Wert dort gelesen und hier korrigiert?!" Das ist gut möglich, ich frage mich aber was die IP Benutzer davon abhält das dann auch in der Zusammenfassung des Edits klar zu kommunizieren. Hätte er das getan hätte ich diesen Edit vermutlich gesichtet oder würden den jedenfalls nicht rückgängig machen. Im Mortimer wird das gesuchte Potential leider nicht aufgeführt.--Kreuz Elf (Diskussion) 11:07, 2. Aug. 2022 (CEST)
@Elrond: sry, musste kurz mal den Bearbeitungskonflikt lösen. Der Rubber ist wohl noch ein drittes Werk, das mir nicht vorliegt. Schlage vor du änderst im Artikel die Quelle auf die deine und gibst den entsprechenden Wert an.--Kreuz Elf (Diskussion) 11:09, 2. Aug. 2022 (CEST)
Done. Aber bei der Vorlage für das Handbook kam "Internet Version" warum auch immer, konnte man nicht ändern, ich habe aber die Druckversion genutzt --Elrond (Diskussion) 11:34, 2. Aug. 2022 (CEST)
@Elrond: ok, komisch. Ist aber ok so oder soll ich es nochmal auf Druckversion ändern?--Kreuz Elf (Diskussion) 12:49, 2. Aug. 2022 (CEST)
Kann man m.E. so lassen. Ich hatte eben noch Mal auf der Diskussionsseite geschaut, das wurde 2015 schon Mal thematisit. Ist aber nicht wichtig, Hauptsache der Wert ist richtig. --Elrond (Diskussion) 13:26, 2. Aug. 2022 (CEST)  --Kreuz Elf (Diskussion) 13:51, 2. Aug. 2022 (CEST)
Just FYI: Ich habe die Vorlage so angepasst, dass das "Internet Version" nun nicht mehr erscheint, wenn alte Auflagen angegeben werden.--Mabschaaf 17:39, 2. Aug. 2022 (CEST)  --Kreuz Elf (Diskussion) 12:24, 3. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kreuz Elf (Diskussion) 13:51, 2. Aug. 2022 (CEST)

c:Commons:Upload/Chemistry

Hallo Kreuz Elf, kennst du dieses Hochladeformular? Dann würde gleich die passende Lizenz vorausgefüllt.
Noch etwas anderes: Deine Strukturformeln haben oft etwas gar viel Rand. Wäre es dir möglich, diesen etwas zu reduzieren, so dass es nicht übermässig Leerraum in der Chemobox gibt? --Leyo 17:24, 5. Aug. 2022 (CEST)

@Leyo: nein, kenn ich nicht. Was würde das bringen bzw. von welchen Lizenzen redest du?--Kreuz Elf (Diskussion) 18:58, 5. Aug. 2022 (CEST)

So würdest du ein vorausgefülltes Hochladeformular erhalten, so dass du dir einige Tipparbeit ersparen könntest und solche Korrekturen nicht mehr nötig wären. --Leyo 22:20, 5. Aug. 2022 (CEST)
@Leyo: Ich kanns ja mal versuchen. Sry dass ich gestern so kurz angebunden war, musste noch was anderes erledigen.--Kreuz Elf (Diskussion) 11:35, 6. Aug. 2022 (CEST)
Kein Problem. Sag mir dann, ob's geklappt hat. --Leyo 22:04, 6. Aug. 2022 (CEST)
@Leyo: klappt.--Kreuz Elf (Diskussion) 10:22, 9. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kreuz Elf (Diskussion) 18:25, 9. Aug. 2022 (CEST)

N-Formylmethionin

Hallo Kreuz Elf, erst einmal vielen Dank, dass Sie am Artikel N-Formylmethionin mitgearbeitet haben. Ich habe noch eine Frage zu den von ihnen eingepflegten R+S-Sätzen: Das N-Formyl-L-methionin kommt in unserer Nahrung überall vor, da sie von Tieren, Pflanzen und Bakterien produziert wird. D.h., wir beide haben heute diese Aminosäure zumindest im Mikrogramm-Bereich gegessen. Deshalb hab ich mal bei Sigma-Aldrich im SDS nachgeschaut und da steht, dass die Substanz als ungefährlich eingestuft wird. Sie haben ja das SDS einer kleinen Firma zitiert und kleine Firmen haben i.d.R. zuwenig Personal, um die SDS vernünftig auszuarbeiten und deshalb wird bei denen halt gerne mal sicherheitshalber "alles angekreuzt" was einem so in den Sinn kommt. Wäre es nicht sinnvoller das SDS von Sigma-Aldrich zu zitieren?--Spargel 24 (Diskussion) 22:39, 14. Jun. 2022 (CEST)

@Spargel 24: Sicher, damit hast du einen Punkt. Das wäre jetzt zwar eher was für die Artikeldiskussionsseite gewesen, aber ich stimme grundsätzlich zu. Schreib einfach eine knappe Begründung in die Zusammenfassung wenn du das änderst, dann wissen auch die anderen Bescheid.--Kreuz Elf (Diskussion) 06:36, 15. Jun. 2022 (CEST)
Ich kenne mich zu wenig in diesem regulatorischen Bereich aus, so dass ich diesbezüglich keine Änderungen im Artikel vornehmen möchte. Ist mir halt nur aufgefallen. --Spargel 24 (Diskussion) 17:41, 15. Jun. 2022 (CEST)
@Spargel 24: Achso, ist auch ok. Hast du denn einen Link zu besagtem Datenblatt? Dann könnte ich das auch noch mal ändern.--Kreuz Elf (Diskussion) 18:08, 15. Jun. 2022 (CEST)
Bitte in diesen Zusammenhang auch Wikipedia:Hinweis Arzneistoffkennzeichnung, der sich auch auf Lebensmittel bezieht, beachten. --Leyo 18:16, 15. Jun. 2022 (CEST)
Willst du uns damit sagen, dass der Satz "Bitte die Befreiung von der Kennzeichnungspflicht für Arzneimittel, Medizinprodukte, Kosmetika, Lebensmittel und Futtermittel beachten" in der Infobox noch auftauchen sollte? Wenn ja: Ich weiß ehrlich gesagt nicht wie ich den da einfügen kann. Bis jetzt habe ich ja nur wenige Artikel zu Arzneimitteln o.ä. verfasst.--Kreuz Elf (Diskussion) 18:29, 15. Jun. 2022 (CEST)
Nein, der Hinweis richtet sich an Spargel 24. --Leyo 18:34, 15. Jun. 2022 (CEST)
Alles klar. Ich warte dann noch auf Spargels Antwort; bin immer noch mit meinem Artikel zu Allylmethylsulfon beschäftigt. Das dauert wieder länger...--Kreuz Elf (Diskussion) 18:43, 15. Jun. 2022 (CEST)
N-Formyl-L-methionine: Ungefährlich
https://www.sigmaaldrich.com/DE/de/sds/sigma/f3377
N-FORMYL-DL-METHIONINE: Augenreizung (Kategorie 2), H319
https://www.sigmaaldrich.com/DE/de/sds/aldrich/s601047
Bezgl. des "Hinweis Arzneistoffkennzeichnung" habe ich keine Ahnung. --Spargel 24 (Diskussion) 19:33, 15. Jun. 2022 (CEST)

Sry Leute (@Leyo: und @Spargel 24:), ich habe den Punkt hier seit einiger Zeit ignoriert. Gab es hier noch Handlungsbedarf?--Kreuz Elf (Diskussion) 00:22, 17. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Kreuz Elf, von meiner Seite nicht. Supervielen Dank für die Hilfe und Unterstützung. Sie alle sind ein sehr gutes Team. Der Artikel ist zwar nur die Übersetzung des Artikels in der englischsprachigen Wiki, aber es war der erste Artikel, den ich erstellt habe ... :-) --Spargel 24 (Diskussion) 21:32, 17. Aug. 2022 (CEST)
@Spargel 24: Freut mich, die Übersetzung ist dir auch gut gelungen. Dann setze ich das hier mal auf erledigt. Bin gespannt was du uns in Zukunft noch alles beizutragen hast. Deine Benutzerseite könntest du auch noch etwas ausbauen ;)--Kreuz Elf (Diskussion) 21:49, 17. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kreuz Elf (Diskussion) 21:49, 17. Aug. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Kreuz_Elf/Archiv&oldid=225547815“