Benutzer Diskussion:Krisbi3210

Problem mit Deiner Datei (13.09.2013)

hallo, das Foto ist vom The State of New York gemacht und von der Handelskammer veröffentlicht worden am January 23, 1908. Ein link ist auch vorhanden. Ein Anspruch auf Bildrechte kann somit von niemanden erhoben werden. --Krisbi3210 (Diskussion) 09:10, 21. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Krisbi3210,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Foto Morris Ketchum Jesup.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Krisbi3210) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 13. Sep. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (21.09.2013)

Hallo, das Buch ist aus dem Jahre 1919 und wurde in Chicago herausgegeben. "Written for the Fireside Schools, under the auspices of the Woman's American Baptist Home Mission Society. Chicago 1919". Das Foto muss ja wohl 1919 für das Buch gemacht worden sein. Link zu Buch ist vorhanden. Etwas gründlicher lesen und nicht so schnell mit der "Freigabe-Erlaubnis" sein, kann manchmal von Vorteil sein. --Krisbi3210 (Diskussion) 09:00, 21. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Krisbi3210,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Gedenktafel Harriet Tubman 1914.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Von wem stammt das Foto?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:07, 21. Sep. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (25.09.2013)

Hallo, das Foto wurde 1911 gemacht, nach dem ersten Bau der Seefahrts-Akademie. Der Fotograf ist angegeben mit: Stempel auf der Rückseite "W. H. Wallace, Photographic Illustrator, 563 Amsterdam Ave., New York". Datum November 2, 1911. Nach 100 Jahren bestehen keine Urheberrechte mehr, zumal die Akademie inzwischen mehrfach umgebaut wurde. Selbst die Library - als Besitzerin des Fotos - weist das Foto als "no restrictions" - keine Einschränkungen - aus.--Krisbi3210 (Diskussion) 10:06, 28. Sep. 2013 (CEST)

--Krisbi3210 (Diskussion) 10:03, 28. Sep. 2013 (CEST) Hallo Krisbi3210,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Bancroft Hall, Annapolis Naval Academy.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:05, 25. Sep. 2013 (CEST)

Eli Whitney Blake III.

Hallo Krisbi3210!

Die von dir angelegte Seite Eli Whitney Blake III. wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:39, 31. Mai 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (26.06.2014)

Hallo Krisbi3210,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Lageplan der Springfield Waffenfabrik.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 26. Jun. 2014 (CEST)

Fototausch in Herman Ridder?

Hi, Fosily, das Foto "Hermann Ridder" ist beim Hochladen meiner Datei auch aufgetaucht und ich habe meine Fotografie extra umbenannt. Ich finde, dass man Fotos, die über 100 Jahre alt sind, ruhig ihr Alter ansehen darf - zumal wenn sie von so guter Qualität sind, wie dieses hier. Sorry, dass ich mit Dir nicht zustimmen kann. Außerdem finde ich "mein" Foto markanter im Ausdruck. Aber ich danke Dir für die Aufmerksamkeit. --Krisbi3210 (Diskussion) 11:18, 22. Feb. 2015 (CET)

Ist okay, kein Problem... --Fossiy • Disk • Bewerte mich! 14:43, 22. Feb. 2015 (CET)

Hi Krisbi3210, ich habe gerade Deinen Artikel über Herman Ridder etwas überarbeitet. Dabei sind mir Fotografien auf Commons aufgefallen, die eine, meiner Meinung nach, höhere Qualität haben als das von Dir hochgeladene Foto. [1] Zusätzlich gibt es noch ein Foto seiner Unterschrift. [2] Würdest Du es für OK befinden wenn wir das Foto, welches sich zurzeit im Artikel befindet gegen das auf Commons austauschen? Das Foto auf Commons wertet den Artikel meiner Meinung noch mehr auf, da es keinen Gelbstich hat. Das Foto der Unterschrift kann man dann z. B. so einfügen wie bei Angela Merkel. Schönen Abend noch, --Fossiy • Disk • Bewerte mich! 23:32, 20. Feb. 2015 (CET)

Kategorie ‚Winslow Homer‘ auf Commons Wikimedia

Hallo Krisbi3210, warum lädtst Du Deine Bilder nicht bei Commons hoch, von wo aus sie in allen Wikipedias genutzt werden könnten?. mfG --Trzęsacz (Diskussion) 20:55, 21. Mär. 2015 (CET)

Hallo Trzęsacz, - ganz einfrach, weil ich nicht weiß, wie man das macht. Ich hab es schon mal probiert mit dem Assistenten, aber dann wieder aufgegeben. M f G krisbie --Krisbi3210 (Diskussion) 17:00, 23. Mär. 2015 (CET)

Nimm basic upload, da kann nichts schief gehen. Wenn Du Hilfe brauchst, kannst Du mich fragen. mfG --Trzęsacz (Diskussion) 06:45, 24. Mär. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (05.05.2015)

Hallo Krisbi3210,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:The world’s largest indoor swimming pool.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Krisbi3210) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 5. Mai 2015 (CEST)

Hinweis auf Katalog-Nummern von Amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Abigail Adams im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. haendlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Abigail Adams wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:52, 14. Mai 2015 (CEST)

Tach ok, Ich habe heute die gewünschten Identifikationsnummern nachgetragen. Also Hausaufgaben erledigt!!! Gruss --Krisbi3210 (Diskussion) 11:08, 31. Mai 2015 (CEST)

P. T. Barnum et al.

Halla Felistoria, ich bin nicht die ursprüngliche Verfasserin. Die Quellenangaben haben von Begin an gefehlt und ich wusste nicht, wie man "Belege fehlen" in den Beitrag einfügt. Ich habe also so weiter gemacht und versucht, etwas zu retten, indem ich als Bezug "Literatur" eingefügt habe. Ich arbeite z. Zt. an einem anderen Beitrag und werde irgendwann zu Barnum zurückkehren. Vorher muss ich aber noch ins Krankenhaus zur OP mit anschließender REHA. M f G--Krisbi3210 (Diskussion) 11:22, 31. Mai 2015 (CEST)

Hallo Krisbi3210, Du fügst nicht nur bei Barnum Informationen ein, die Du leider nicht hinreichend belegst. Überdies "erzählst" Du eher Geschichten, hier ist aber eine "neutrale" Sprache erwünscht. Bitte überarbeite Deine Beiträge in dieser Hinsicht nochmal, vielen Dank! Grüße, --Felistoria (Diskussion) 22:37, 29. Mai 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (03.07.2015)

Hallo Krisbi3210,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Georg Elias Müller (1850-1934).jpg - Probleme: Freigabe, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Krisbi3210) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 3. Jul. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (02.10.2015)

Antwort Krisbi: Das habe ich nicht gewusst: "Gemeinfrei wird ein Werk erst 70 Jahre nach dem Tode des Urhebers (nicht des Dargestellten)". Weitere Angaben zum Photographen dieses Bildes kann ich nicht erbringen, weil sie nirgends zu finden waren. Tut mir leid, weil Lombard für die Uni und Entwicklung der amerikanischen Medizin wichtig war. --Krisbi3210 (Diskussion) 12:34, 3. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Krisbi3210,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Warren Plimpton Lombard.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber, Hinweis

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Krisbi3210) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Gemeinfrei wird ein Werk erst 70 Jahre nach dem Tode des Urhebers (nicht des Dargestellten). Wir benötigen daher weitere Angaben zum Photographen dieses Bildes.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 2. Okt. 2015 (CEST)

Frederick Locker-Lampson

Hallo Krisbi, Deinen Hilferuf auf Kategorie:Wikipedia:Normdaten-TYP falsch oder fehlend habe ich zurückgesetzt, so etwas gehört auf Diskussionsseiten, nicht auf die Kategorie selber. Verstanden habe ich ihn übrigens nicht, der TYP-Parameter war in der Vorlage doch eingetragen? Ich habe die Normdaten im Artikel korrigiert (die Nummer gehörte zu einem sog. Namenssatz, es gab aber noch einen anderen zur Person), jetzt sollte es stimmen. -- Thomas Berger (Diskussion) 20:22, 21. Dez. 2015 (CET)

Danke …

Bitte, gern geschehen. Weitere Beiträge zu Spitzbergen und den Anden werden folgen. --Krisbi3210 (Diskussion) 09:04, 18. Jan. 2016 (CET) … für die umfangreichen Erweiterungen, die du gerade William Martin Conway spendierst. --Watzmann ^praot 12:31, 17. Jan. 2016 (CET)

Urheberrechtsverletzung

okay, habe ich zur Kenntnis genommen.--Krisbi3210 (Diskussion) 15:43, 18. Feb. 2016 (CET) Die Texte auf himalaya-info.org stehen unter dem Copyright von Guenter Seyfferth („Copyright © Guenter Seyfferth, 2006.“) Indem Du die Texte einfach in Wikipedia kopierst, begehst Du eine Urheberrechtsverletzung. Also bitte, lass das. —‏הגות‎⁴¹⁴ 08:40, 18. Feb. 2016 (CET)

P.S.:Das gilt selbstverständlich auch für alle anderen Werke, deren Inhalte nicht explizit unter der GFDL, einer CC-BY(-SA)- oder einer analogen freien Lizenz freigegeben sind. —‏הגות‎⁴¹⁴ 08:43, 18. Feb. 2016 (CET)

Einfach den Text umschreiben ;) lg --^¿! .א.מ.א 20:34, 20. Feb. 2016 (CET)

Hallo Krisbi3210, ich möchte hier noch hinzufügen, dass das auch für wortwörtliche Übersetzungen gilt. (Aus diesem Grunde soll ja auch z.B. ein Versionsimport beantragt werden, wenn man einen Artikel aus einer anderssprachigen Wikipedia übernimmt). Das gleiche trifft natürlich auch auf Übersetzungen aus Büchern/Internet zu. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 21:31, 6. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Anna S. aus I. Es trifft zu, dass ich aus himalaya-info etwas Text übernommen habe - doch weiss ich leider nicht mehr in welchem Abschnitt. Mit "wortwörtlichen" Übersetungen kann nur der englische Sprache gemeint sein und da greifen wir zum Teil auf die gleiche "Quelle" zurück, z. B. Wikisource oder das Oxford Dictionary of Biography - andere Quellen stehen oft nicht zur Verfügung - und da kann es passieren, dass es wie eine wortwörtliche Übersetzung aussieht, vorausgesetzt, dass der englische Wiki-Beitrag den Lexikon-Eintrag einfach abgeschrieben hat. Wenn ich diese Quellen benutzt habe, habe ich sie auch angegeben. MfG --Krisbi3210 (Diskussion) 10:47, 8. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Krisbi3210, entschuldige die Verwirrung. Ich hatte gar nicht himalaya-info gemeint; ich hatte nur gesehen, dass hier das Urheberrechtsproblem angesprochen wurde und meinen Beitrag darunter gesetzt. Eher als allgemeinen Hinweis. Ja, ich meine die englische Sprache, aber nicht die DNB oder andere Wiki-Einträge - allerdings möchte ich für letzteres nicht die Hand ins Feuer legen: Bei Beiträgen, die ich hier jetzt meinte, waren zumindest im Falle der Quellenangabe andere Quellen angegeben. Ich möchte das auch gar nicht auseinanderpflücken (es sei denn, du möchtest das, dann teile es mir bitte mit - ich brauche dann nur etwas Zeit, denn es ist mir halt im Vorbeilesen aufgefallen, nix, was ich jetzt explizit im Kopf habe). Ich wollte eher auf die Problematik eingehen, denn teils ist es manchen nicht bewusst, dass eine URV auch eine Übersetzung betreffen kann - nur gerade in dem Bereich ist es ja eigentlich noch einfacher (und meist auch besser, weil man dadurch automatisch den deutschen sprachlichen Hintergrund anwendet), das Erzählte mit eigenen Worten wieder zu geben und dieser Problematik dadurch auszuweichen. Viele Grüße, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 15:51, 8. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Anna, vielen Dank für Deine Klarstellung. MfG--Krisbi3210 (Diskussion) 08:51, 9. Apr. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (19.06.2016)

Hallo Krisbi3210,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Grabstätte John Philip Sousa.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 19. Jun. 2016 (CEST)

• • Hallo, Carol M. Highsmith hat Das Photo von der Grabstätte Sousa 1946 erstellt und im Zuge ihrer Sammlung der Library of Congress übergeben.Wenn es nicht für die Öffentlichkeit gedacht ist, was denn. Sousa war schließlich als Bandmaster eine öffentliche Person.--Krisbi3210 (Diskussion) 17:04, 20. Jun. 2016 (CEST)

• • • Das ist sehr schlecht recherchiert: en:Carol M. Highsmith wurde 1946 geboren, die Aufnahmen in der Sammlung stammen von "1980-2006". Allerdings sind sie für die Public Domain freigegeben, vgl. das von der von Dir angegebenen Quelle [3] verlinkte [4]. Am besten daher, Du stellst das Foto direkt bei Commons ein. -- Thomas Berger (Diskussion) 21:48, 20. Jun. 2016 (CEST)

• • • • Hi Thomas - Da muß ich Dir recht geben - 1946 habe ich ich demnach falsch interpretiert. Wenn ich das Foto nach Commons bringen soll weiß ich nicht wie das geht und wie ich es hinterher wieder hochladen soll. Könntest Du das bitte für mich machen?? Vielen Dank.--Krisbi3210 (Diskussion) 18:05, 21. Jun. 2016 (CEST)

        @Krisbi3210:, tut mir leid, ich habe das auch noch nie gemacht. Hilfe:Bildertutorial (Teil 3) sagt auch nur, das sei selbsterklärend. Vielleicht versuchst Du es einfach mal nach der Anleitung? -- Thomas Berger (Diskussion) 19:21, 21. Jun. 2016 (CEST)

Begriffserklärungen

Hallo, kannst du bitte bei deinen Artikelbearbeitungen darauf achten, nicht mehr auf Begriffserklärugsseiten zu verlinken? Ich habe im Artikel John Muir einige auf die jeweiligen Seiten verlinkt, ein paar sind noch offen, die werde ich evtl. morgen auflösen. Es waren halt nicht ganz wenige, deshalb bitte ich dich, in Zukunft mehr darauf zu achten. Gruß --AnnaS.aus I. (Diskussion) 23:57, 20. Okt. 2016 (CEST)

Ich habe nicht alle BKL auflösen können. An dem Artikel muss noch sehr viel getan werden, bitte beachte doch die Formatierungen bei den Schriften/Literaturabschnitten. Teilweise stehen die einzelnen Einträge in Deutsch und Englisch. Wir haben WP:Zitierregeln#Formatierungsregeln für Literatur. Der gesamte Abschnitt "Leben im Yosemite" zumindest muss nochmal komplett überarbeitet werden. Ich werde an dem Artikel weitermachen, wenn du fertig bist. Ich denke allerdings ehrlich gesagt, dass hier viele Aussagen stehen, die zu ausufernd geworden sind. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 11:00, 24. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Anna, mir ist nich ganz klar, was Du damit meinst "nicht mehr auf Begriffserklärugsseiten zu verlinken". Meinst Du damit verlinken mit bestimmten Personen, die im Artikel genannt sind? Oder als Referenzangaben??? Nenne mir bitte ein Beispiel.

Muir hat schließlich 10 Jahre im Yosemite gelebt bevor er geheiratet hat und er hat anschließend für den Nationalpark gekämpft- das läßt sich nicht mal eben in einem Satz ausdrücken, auch wenn manch einer eine Biografie so schreibt. Gruss --Krisbi3210 (Diskussion) 09:25, 25. Okt. 2016 (CEST)

Ich habe nirgendwo von einem Satz geschrieben. Du läufst aber schriftlich jede einzelne Meile nach und ich persönlich finde, dass einige davon zu ausufernd sind. Ich möchte dich übrigens noch einmal bitten, da ich gerade deine Literaturergänzungen bei Kellog gesehen habe, diese Ergänzungen nicht einfach in die Artikel zu kopieren, sondern sie gemäß unserer Regeln zu formatieren - bzw. wenigstens auf deutsch einzufügen. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 11:34, 25. Okt. 2016 (CEST)

Ergänzung: du kannst mir auch bescheid geben, wenn du bei Muir fertig bist - ich möchte dir halt nicht in die Quere kommen. That's all --AnnaS.aus I. (Diskussion) 11:36, 25. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Krisbi3210,

Beispiel: du hattest im Artikel John Muir den Begriff Joseph LeConte verlinkt. Wenn du diesem Link folgst, landest du auf einer Begriffsklärungsseite, die zwei Joseph LeConte listet. Der von dir gemeinte ist aber Joseph LeConte (Geologe), und auf den sollte verlinkt werden.

Du kannst oben in deiner Menüleiste | Meine Diskussion | Einstellungen | Beta | Beobachtungsliste | Meine Beiträge | den Reiter "Einstellungen" anklicken. Dann bei Benutzerdaten | Bearbeiten | Letzte Änderungen | Beobachtungsliste | Suche | Benachrichtigungen | Helferlein | Beta-Funktionen | den Reiter "Helferlein" wählen. Dann unter der Überschrift Bearbeitungswerkzeuge im Kästchen "Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor" ein Häkchen setzen, unten noch "Einstellungen speichern" auswählen, fertig. Danach werden dir die BKLs rot hinterlegt im Text angezeigt und du siehst sofort, wo eine Verlinkung nicht zielgenau ist. Gruß --Alraunenstern۞ 10:37, 25. Okt. 2016 (CEST)

Danke! --AnnaS.aus I. (Diskussion) 11:34, 25. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Alraunenstern,

Vielen Dank für Deine Hilfe--Krisbi3210 (Diskussion) 17:26, 25. Okt. 2016 (CEST)

Diese Link- und Literatur Ergänzungen sind wieder auf englisch und nicht formatiert. Das hilft dem Leser der deutschsprachigen wikipedia nicht unbedingt weiter.

diff Deshalb ein drittes Mal meine Bitte, auf die Literaturformatierungen zu achten. AnnaS.aus I. (Diskussion) 19:31, 28. Okt. 2016 (CEST)

Hallo AnnaS.aus I, Ich weiß zwar immer noch nicht genau, was Du an meinen "Literaturformatierungen" auszusetzen hast, weil ich mich bemühe, mich an die Regeln zu halten. Hat das was mit der Verlinkung mit dem Internet zu tun??? Ich habe vor, noch über die versteinerten Wälder und Muirs Seereisen zu schreiben. --Krisbi3210 (Diskussion) 20:02, 28. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Krisbi3210, nein, das hat eigentlich nicht mit der Verlinkung ins Internet zu tun, sondern wie Anna schon schrieb, dass du die Quellen teils in Englisch angibst statt in Deutsch, und sie nicht richtig formatiert sind. Beispiel:

• Magazine articles on national parks, reservations and monuments. by Dept. of the Interior United States. Publisher: Govt. print. Off. Washington Published 1911 - Verweist auf viele Zeitschriften-Artikel von John Muir zu unterschiedlichen Themen
• “Yosemite Glaciers,” New York Tribune, December 5, 1871. John Muir’s first published work, for which he was paid $200—a large amount of money at the time. The essay was pieced together from letters sent to his friends.
• “The Wild Sheep of the Sierra” Scribner’s Monthly, Vol. XXIV, May 1881

Du findest die Formatierungsregeln unter anderem auf Hilfe:Einzelnachweise und auch auf Wikipedia:Zitierregeln, und praktische Beispiele im Abschnitt Wikipedia:Zitierregeln#Beispiele. Du kannst dir auch temporär Unterstützung durch einen Mentor holen, der dir gezielt bei Fragen weiterhilft, wenn du magst. Gruß, --Alraunenstern۞ 21:21, 28. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Alraunenstern, Vielen Dank für Deine Tips bzw. Hinweise, die ich anhand konkreter Beispiele jetzt besser verstehe und verbessern werde. Ich bin irrtümlicherweise davon ausgegangen, dass man weiß, dass "Sribner's" eine Zeitschrift war usw. Der Vorschlag mit dem Mentor ist nicht schlecht. Bis Du zufällig einer??? oder kannst Du mir jemand empfehlen?? Ich schreibe schon seit mehreren Jahren in Wikipedia und habe bis auf ein "Dankeschön" für Ergänzungen wenig konstruktive Kritik erfahren. Drfür danke ich Dir.--Krisbi3210 (Diskussion) 10:48, 1. Nov. 2016 (CET)

Hallo Krisbi3210, du kannst auf der Seite Wikipedia:Mentorenprogramm gezielt ein Wunschmentorengesuch starten, oder aber ein allgemeines Mentorengesuch, das dann von einem Mentor übernommen wird. Die meisten haben zwar Spezialthemen, helfen aber bei allgemeinen Fragen auch weiter. Die allgemeinen Mentorengesuche werden meist recht schnell übernommen. Gruß --Alraunenstern۞ 11:00, 8. Nov. 2016 (CET)

Alraunenstern hat dir hier Links zu den Zitierregeln gesetzt, ich habe dir im Artikel zu Muir ein Beispiel vorgemacht - und trotzdem machst du in allen möglichen Beiträgen genauso weiter. Natürlich muss man nicht alles auf Anhieb wissen und natürlich kann man Fehler machen - aber man kann doch wenigstens mal auf die Hilfe links klicken? (Oder das Mentoren Programm in Anspruch nehmen, dazu ist es da. Und auf die Probleme, zumindest zu BKL oder der alten Literatur, wurdest du ja auch schon bei dem alten Account angesprochen.) Bitte achte doch in Zukunft darauf. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 03:12, 21. Nov. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (07.11.2016)

Hallo Krisbi3210,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:$5 Gedenkmünze in Gold.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 7. Nov. 2016 (CET)

Hallo, ich verstehen nicht, warum im gleichen Artikel die Gedenkmünze von 2005 mit John Muir abgebildet werden darf und diese vom Nationalpark nicht ??? Beide sind Abbildung der US Münze http://catalog.usmint.gov/100th-anniversary-of-the-national-park-service-2016-5-gold-proof-coin-16CA.html und habe damit die gleiche Quelle. Das ist m. E. zweierlei Maß --Krisbi3210 (Diskussion) 10

37, 8. Nov. 2016 (CET)

Hallo Krisbi3210. Ich verstehe nicht, warum Du das Bild nicht nach Wikimedia Commons hochlädst. Dann wäre das Problem nämlich weg. --Krd 18:57, 8. Nov. 2016 (CET)

Hallo Krd, weil mir noch niemand erklären konnte, wie das geht - Schritt für Schritt.--Krisbi3210 (Diskussion) 09:40, 9. Nov. 2016 (CET)

Hi Krisbi3210, dort gibt es einen superkomfortablen Hochlade-Assistenten, den Du über die Adresse [5] aufrufen kannst. Den meisten hilft das. Wenn Du dann noch Fragen hast: gerne! Viele Grüße, --emha ^d℩^b 11:27, 10. Nov. 2016 (CET)

Hi Emha, Vielen Dank für die Hilfe.Habe im Augenblick keine Zeit, da ich Montag Geburtstag habe und noch einiges vorbereiten muss. --Krisbi3210 (Diskussion) 13:46, 12. Nov. 2016 (CET)

Hi Krisbi3210, nachträglich wünsche ich Dir alles Gute und viel Spaß in Deinem neuen Lebensjahr - hoffentlich hattes Du eine schöne Feier!? Wenn Du Unterstützung brauchts, kannst Du Dich einfach hier melden, okay? Viele Grüße, --emha ^d℩^b 10:26, 15. Nov. 2016 (CET)

commons

Hallo. Bitte lade alle Dateien auf commons hoch! -- itu (Disk) 17:25, 3. Feb. 2017 (CET)

Hallo Itu, das ist leichter gesagt als getan, denn wenn die Bilder auf Commons einmal sind, weiß ich nicht, wie ich von dort wieder in die vorgesehene Datei bekomme. Du musst Dir vorstellen, dass ich schon etwas älter bin. Gruß Krisbi--Krisbi3210 (Diskussion) 17

58, 3. Feb. 2017 (CET) Die Datei stammt aber nicht von mir - Du musst Dich geirrt haben. --Krisbi3210 (Diskussion) 17:58, 3. Feb. 2017 (CET)

Hallo, es geht nicht die kleine Zitrone aus meiner Signatur.... sondern um alle Dateien die du hier (lokal =in de.wikipedia.org ) hochgeladen hast. Die Liste ist mit diesem Link einzusehen: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Dateien/Krisbi3210

Lade zukünftig möglichst einfach alles hoch indem du auf diesen link gehst: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard

Die Handhabung ist anschliessend völlig gleich, denn die Dateien von commons werden so eingeblendet als wären es lokale Dateien. Nur stehen die Dateien auf commons immer allen Wikimediaprojekten zur Verfügung - also der ganzen Welt.

Aber du hast Recht, ich muss mich hier praktisch entschuldigen dafür dass die Community bzw. wikipediabesitzende Verein das alles nicht besser hinbekommt. Gruss. -- itu (Disk) 19:04, 3. Feb. 2017 (CET)

Werde mich bemühen, in Zukunft nach Deinen Weisungen zu handeln. --Krisbi3210 (Diskussion) 12:00, 4. Feb. 2017 (CET)

Uraltliteratur

Zu und über Hamilton sind aberhunderte, wenn nicht tausende Bücher geschrieben worden. Eine Auswahlbibliographie in einem enzyklopädischen Artikel bietet idealerweise eine gewichtete Auswahl von aktuellen, also nicht hoffnungslos veralteten Werken, dazu vllt. auch ein paar ältere, so sie für die Forschung/Rezeption besonders wichtig/wirkmächtig oder zumindest brauchbar sind. Will sagen: bitte sieh doch davon ab, wahllos bei archive.org zusammengesuchte Uraltschwarten in die Bibl. einzupflegen, nur weil sie zufällig online stehen, sie wird dadurch nämlich nicht besser, sondern schlechter. Merci: --Edith Wahr (Diskussion) 15:37, 8. Feb. 2017 (CET)

• Hallo Edith - "Uralt" Schwarten sind zumindest von Freunden oder nahen Zeitgenossen verfasst- Ich finde sie besser als Deine Bezugnahme auf Chernow, die niemand überprüfen kann, wenn man nicht gerade Besitzer des Buches ist. Ansonsten können die von Dir angegeben Bücher höchstens unter "weiterführende Literatur" laufen. Nichts für ungut - aber es gibt nun einmal unterschiedliche Meinungen. --Krisbi3210 (Diskussion) 17:23, 8. Feb. 2017 (CET)

Niemand kann das überpüfen, soso. Ich kann nichts dafür, wenn du zu faul bist, dir einen Bibliotheksausweis zuzulegen. So oderso scheinst aber ohnehin nicht den blassesten aller Schimmer davon zu haben, wie die Geschichtswissenschat arbeitet, wie man mit Quellen umzugehen hat, usf. Daher Revert, beim nächsten Mal gehts schnurstrax zur VM. --Edith Wahr (Diskussion) 17:27, 8. Feb. 2017 (CET)

Gratulation, hast den Artikel in die Sperre getrieben. Möchte dies zum Anlass nehmen, dass dein Beitrag von 17:23 mit einigem Abstand das Dümmste ist, was ich hier seit langer Zeit lesen musste. --Edith Wahr (Diskussion) 18:08, 8. Feb. 2017 (CET)

information ohne quelle hinzugefügt, einschl. falscher information

Hallo, woher hast du diese information? In jedem fall sollte die quelle angegeben werden, aber hier ist ein genauso großes zusätzliches problem: Wenn deine quelle behauptet, dass der Panamakanal damals schon in gebrauch war, ist die quelle sehr unzuverlässig. Was hiervon stammt aus dieser quelle? --Espoo (Diskussion) 20:22, 20. Mai 2017 (CEST)