Benutzer Diskussion:Kuhlo/Archiv/2007/Feb

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Kyoto-Protokoll

Hallo. Ich bin mir nicht sicher ob Du ihn gesehen hast, daher möchte ich Dich - bezugnehmend auf deinen Revert - auf den Diskussionbeitrag des IP-Users zu seiner Änderung hinweisen. --the one who was addicted (#) 17:56, 5. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, habs korrigiert --Kuhlo 17:58, 5. Feb. 2007 (CET)

viel zu schnell:)

Servus, lass mir doch auch mal ein paar SLA übrig:P Nein, nur ne kleine Anerkennung meinerseits: Du bisch echt verdammt schnell beim Arbeiten in den Neuen Artikeln... Grüße --jodo 21:45, 7. Feb. 2007 (CET)

danke, aber ich benutze ein paar Hilfsmittel;) zum einen Appers IP-Patrol, zum anderen einen angepassten Skin, der die Anträge halbautomatisiert, sodass ich nicht mehr viel machen musst, wenn du interesse hast, zeige ich dir wies funktioniert --Kuhlo 21:47, 7. Feb. 2007 (CET)
Würd mich freuen, da ich auch oft die neuen Beiträge durchgeh. Kannst mir deine kleinen Hilfsmittel ja mal zeigen. Aber muss net jetzt sein. Antwort hier einfach mal, wenn du überflüssige Zeit hast.... Grüße --jodo 21:50, 7. Feb. 2007 (CET)
[[1]] [[2]]

joa such dir da mal was aus, also ich nutze Apper´s IP-Patrol und [[3]] PDD´s angepasst Monobook.js klappt ganz gut im zusammenspiel mit FF 2.0 und Reload ever x sec. --Kuhlo 21:53, 7. Feb. 2007 (CET)

Super Tipp. .. hab Benutzer:D/monobookgenommen. .. genial:) --Nyks ► Fragen? 22:14, 7. Feb. 2007 (CET)

SLA

Hi Kuhlo, ich bitte Dich, Dir Kommentare wie " kenn ich net, keine Quellen ab in den Müll" möglichst zu verkneifen. Das ist weder eine gültige Schnellöschbegründung, noch freundlich. Soviel Zeit muß sein:-) Danke. --elya 23:33, 14. Feb. 2007 (CET)

Ok, werde mich in Zukunft bemühen freundlicher zu sein. mfg --Kuhlo 23:34, 14. Feb. 2007 (CET)

Deine Benutzerseite

Hi, da dort anscheinend nur noch IP-Dummfug reinkommt, habe ich jetzt deine Seite halbgesperrt. Falls es dich stört, kannst du jederzeit Bescheid sagen, ich geb's dann wieder frei. Gruß --Geisterbanker 23:36, 14. Feb. 2007 (CET)

Danke wollte es gerade beantragen und nein im Moment stört mich das nicht --Kuhlo 23:37, 14. Feb. 2007 (CET)

Danke wg. Artikel Lydia Fischer

Danke für das schnelle behandeln des Artikels Lydia Fischer. 2 Minuten! Alle Achtung, scheinbar ist fast immer irgendwer zur Stelle wenn die Kids sich austoben. Beste Grüße --Punktional - gehts besser 21:39, 14. Feb. 2007 (CET)

Kein Problem, hatte den Dank schon bei Benutzer:Nyks gesehn;) --Kuhlo 23:57, 14. Feb. 2007 (CET)

Brings

warum hast du die beiden links rausgenommen? lediglich der hinweiß auf WP:WEB ist ohne weitere begründung recht mager..(nicht signierter Beitrag von 77.180.238.145 (Diskussion) )

Nachdem du das ignoriert hast und auch dies nicht richtig gelesen hast nochmal die Erklärung ausführlich (alles aus WP:WEB:
  1. Keine Links auf Newsgroups, Online-Foren oder - in der Regel - auf private Webseiten.
  2. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung.
  3. Keine zusätzliche lexikalische Information

mfg --Kuhlo 19:52, 21. Feb. 2007 (CET)

hatte sämtliche der infos gelesen, aber sehe trotzdem keinen verstoß dagegen. es sind weder newsgroups, online-foren oder private websites. und bei vier links von einer linksammlung zu sprechen ist auch maßlos übertrieben. wenn ich mich über eine band informieren will, kanns doch gut sein, dass ich auch nähere tourdaten/tv-termine (die auf der offiziellen page nämlich nicht alle stehen!) wissen möchte oder die songtexte lesen/hören/spielen will..

als erstes bitte
Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf Signatur und Zeitstempel über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.)

Damit hilfst du auf zweierlei Weise:
 1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);
 2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).

bringsoptour.de ist eine Fan Seite, denn sie wird von einer Privatperson betrieben und stellt nur die Band und ihre Daten, Auftritte, Informationen und weiteres über sie dar. Ähnliches gilt für brings-akor.de, außer dass dort noch Griffmuster, Akkorde u.a. angeboten wird. Dies ist aber nicht Encyklopädie relevant. mfg --Kuhlo 21:34, 21. Feb. 2007 (CET)

willst du etwa sämtliche links von seiten rausnehmen, die von "privatpersonen" betrieben werden? dann kannst du ja auch gleich die "offizielle" seite und die des fanclubs indizieren. es sind zwar seiten von privatpersonen, aber doch keine privaten homepages! und gerade weil dort noch weitere informationen, auftritte, fotos usw. zu finden sind, ist ein link doch sinnvoll, wenn sich jemand noch weiter in dem thema vertiefen möchte, zu weiterführenden dingen, die im wiki-artikel nicht stehen.. schönen gruß! 77.180.153.63 23:13, 22. Feb. 2007 (CET)

Ok ich stimme dir zu, dass bringsoptour.de nach ausführlicher Betrachtung;) noch zumutbar ist, bei brings-akor.de allerdings kann ich nicht die Relevanz erkennen, die diese Website der Wikipedia bringt dafür kann man Die allwissende Müllhalde nutzen. Ich bin einverstanden wenn du den ersten Link wieder einfügst, den zweiten aber draußen lässt. mfg --Kuhlo 16:00, 23. Feb. 2007 (CET)

Tolentino

Sorry, can't sign in every wiki I visit... however I'm User:Kormoran on it.wiki trying to expand article on my town in wikis with it. I read the italian WP:WEB (think it's the same) and apologize for inserting too many links for a stub article. Please note, however, that these are the same links present on it:Tolentino and are all relevant to the town; I can't contribute elsehow to the de: version since don't know German... --83.190.185.230 15:17, 20. Feb. 2007 (CET)

Ok thats a Problem i couldnt read your WP:WEB and you dont mine. So i try to translate:
Quotation: Analog gilt beispielsweise für Städteartikel, dass keine Links auf Webseiten von dortigen Kirchen, Schulen, Vereinen, Firmen oder dergleichen angegeben werden, wenn diese nicht in ausdrücklichem Zusammenhang zu dem Artikelinhalt stehen.

In English: For City articles it is recommend, no Links to Websites of Churches, Schools, Companys association or club or something else, if they not are in special relation to the content. --Kuhlo 15:24, 20. Feb. 2007 (CET)

Willy-Brandt-Schule Herten

So schlecht ist der Artikel nun auch nicht (mehr)!?

Naja der war ehrlich gesagt nicht so berauschend, siehe auch WP:RK und da unter schulen, dort findest du eine ausführliche Erklärung dazu mfg --Kuhlo 18:39, 27. Feb. 2007 (CET)