Benutzer Diskussion:Kulac/Stub-Bewerb

Ich bin mal so frei ...

und mach mal ein paar Vorschläge für einen Erklärungstext und die Regeln ... ich hab da schon ganz große Pläne, um Achims Spielekiste Konkurrenz zu machen. Aber mehr dazu später. :) Ich klau' mir mal ein wenig was von Deiner Spielregel-Version.

• Grundprinzip: Neuerstellung von möglichst vielen, soliden Artikeln UND Artikelschreiben, ohne Bewertung, Kritik oder sonstige Probleme, die die anderen Kandidaturen mit sich bringen. Das Motto lautet Masse mit Klasse! Die Artikel sollen trotz ihrer Kürze (diese muss aber nicht sein!) alle wesentlichen Informationen über das Thema abhandeln. Beispiele dazu sind Ratten-Lungenwurm oder Kamel-Zahnspinner.

• Mitspieler: Zwischen 2 und unendlich vielen Autoren

• Spieldauer: Eine Runde eines Stub-Wettbewerbes dauert 6 Stunden, im Normalfall beginnt der Wettbewerb um 18:00:00 Uhr und endet um 23:59:59 Uhr des selben Tages.

• Gewinner ist, wer innerhalb der Wettbewerbszeit die meisten neuen Artikel schreibt, die zumindest Stub-Niveau besitzen, den Relevanzkriterien entsprechen, durch Quellen belegt sind und sonstige im Themengebiet übliche Inhalte (Bilder, Kategorien, Interwikis, Infoboxen) enthalten. Die Quellen müssen in hinreichendem Umfang ausgenutzt werden, bewusstes Weglassen wichtiger Informationen ist nicht zulässig. Es zählen nur Artikel, die vom Mitspieler innerhalb der Spieldauer angelegt worden sind, weitere Edits durch andere Autoren sind zulässig. Um die für den Wettbewerb eingereichten Artikel überblicken zu können, trägt jeder Autor die neuen Artikel auf der Wettbewerbsseite unter seinem Namen ein, Einträge nach 23:59:59 des Wettbewerbstages sind zulässig, solange der Artikel selbst vor dem Ende des Wettbewerbs erstellt wurde.

So, das die Grundidee, wie ich sie mir vorstelle. Hier nun mögliche Erweiterungen für einen langfristigen Stub-Wettbewerb:

• Themenvorgabe: Um ein Offline-Vorbereiten von Artikeln zu verhindern wird eine Stunde vor Beginn des Wettbewerbs ein Stichwort bekannt gegeben, es werden nur neue Artikel bewertet, die in irgendeiner Weise Bezug zu diesem Stichwort haben.

• Langfristige Bewertung: Stub-Wettbewerbe finden in regelmäßigen Abständen statt (ich würde vorschlagen alle 2 Wochen oder einmal im Monat) und die Ergebnisse werden auf Punkte umgerechnet. Also entweder 10 Punkte für den ersten bis hin zu einem Punkt für den 10. oder irgendeine andere Art von Staffelung. Um die "Teilnahmepflicht" nicht ganz so hoch anzusetzen, könnten jeweils die besten x Ergebnisse der letzten x+y Stubwettbewerbe in die Berechnung einer Rangliste eingehen.

• Alternative Rangliste: Zusätzlich zur eigentlichen Hauptwertung könnte eine "ewige Bestenliste" geführt werden, in der dann doch wieder die Lesenswert/Exzellenz-Wahlen ins Spiel kommen: Wer hat im Stubwettbewerb die meisten Artikel gestartet, die es zum Bapperl geschafft haben? Ich denke mal, die Artikel müssen ja nicht zwangsläufig im Stub-Umfang stehenbleiben.

Ja, ich bin auch hochmotivert. ;-) --Carstor|?|ʘ| 19:08, 17. Aug. 2007 (CEST)

Interessante Idee, nur sind Ratten-Lungenwurm oder Kamel-Zahnspinner ja nicht unbedingt gute Beispiele für stubs - das sind ja bereits ausgewachsene Artikel. Natürlich sind solche sehr viel wünschenswerter als 4-Statz-Artikelchen. Zum Thema: im Prinzip ebenfalls spannend; gibt es eine Option, ein Thema abzulehnen oder müssten wir (gesetz den Fall, wir würden gegeneinander spielen) wirklich jedes Thema von Jazz-Schlagzeuger bis Indianische Sprachen annehmen? Gruß -- Achim Raschka 19:17, 17. Aug. 2007 (CEST)

Hmm, ich glaube, das Nomenklatur-Problem hatten wir schonmal, als wir vor ein paar Monaten schon einmal kurz davor waren, die Idee wieder auszugraben. Stub ist vielleicht nicht der richtige Ausdruck, aber halt irgendwas Richtung "Kurzartikel". Und zum Thema: Da dachte ich nicht an so was eng gefasstes wie den Jazz-Schlagzeuger, sondern eher so Allgemeinbegriffe - "Blau", "Laut", "Rund", evtl. auch etwas enger, wie "Indien", "Europa", "19. Jahrhundert" oder irgendwie so was. Da dann aber recht viele Leute parallel mitspielen sollen, wird ein Ablehnen eher nicht möglich sein. Dafür ist dann ja auch wieder die Regelung gedacht, dass nur die besten x Ergebnisse eines Spielers in die Gesamtwertung eingehen. --Carstor|?|ʘ| 19:45, 17. Aug. 2007 (CEST)

fein fein, wie sich das hier entwickelt. du hast die regeln gut modifiziert würd ich sagen. das wort stub ist anscheinend in der tat überholt. drum gibts aber ja die beispielartikel :-) das begrenzen der themen auf große gebiete ist gar nicht so schlecht. beispielsweise könnte ich mir vorstellen rot als thema zu haben, wo man dann alles mögliche z.b. an tierzeug, das halt rot gefärbt ist zu schreiben. das wäre weit genug gefasst, dass für jeden was dabei ist. weitere konstruktuive kritik und neue teilnehmer stark erwünscht. ich bin morgen unterwegs, seh mir den fortschritt dann morgen nacht an. gogogo! :-)

Zum Namen: Vor Zeiten wurde für Artikel wie die beiden oben genannten der Begriff "Erzsolide" geschaffen. So nannte man einen Artikel, der zwar nicht bapperlwürdig war, aber den Leser prinzipiell in hinreichender Form über die wichtigsten Aspekte des Lemmas unterrichtete. Wenn das passt, könnte man den Begriff ja wieder aufnehmen. Denis Barthel 09:55, 18. Aug. 2007 (CEST)

"Erzsolide" waren aber damals die Lesenswerten -- Achim Raschka 10:04, 18. Aug. 2007 (CEST)

Lesenswert gab es damals nochj gar nicht, Achim. Denis Barthel 11:43, 18. Aug. 2007 (CEST)

Hmmm. Und in Anlehnung an die Informatik das ganze "Stub++" nennen? ;) --Carstor|?|ʘ| 10:10, 18. Aug. 2007 (CEST)

stub 2.1 - und damit gleich die Einführung der neuen stub-Definition der Bios verknüpfen ;O) -- Achim Raschka 10:11, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ich find eigentlich jede Assoziation mit dem Begriff "stub" schlecht. So wie Stubs selbst. Stubs sind böse Dinge. Denis Barthel 11:43, 18. Aug. 2007 (CEST)

ab 18:00 Uhr? Da hör ich eigentlich immer auf zu editieren... --Geos 15:22, 21. Aug. 2007 (CEST)

Vorher bin ich arbeiten und nur marginal mit Editieren beschäftigt. Ist ja aber eh erstmal nur der Probelauf, um mal zu testen, was am Konzept noch zu verbessern ist. :) --Carstor|?|ʘ| 16:58, 21. Aug. 2007 (CEST)

Hmmm.

Es ist 17 Uhr durch und weder Achim noch Kulac scheinen da zu sein um entweder das Stichwort zu geben oder die weitere Vorgehensweise zu klären. Dann spring ich hier mal ein und würd' sagen, wenn Achim bis 17:15 noch nichts als Thema vorgegeben habe, bitte ich irgendwen anders (wahrscheinlich wer aus dem Bio-Chat), das Thema vorzugeben. Einwände? --Carstor|?|ʘ| 17:09, 21. Aug. 2007 (CEST)

Scharrst schon in den Startlöchern? ;-) Es heißt nur "ab 17.00 Uhr". Ich würde noch bis 17.45 oder so warten. Mfg --Bradypus 17:11, 21. Aug. 2007 (CEST)

Das "ab" stammt aus meiner Feder ... dachte eigentlich schon an etwas Vorbereitungszeit. Also ok, 17:45 Uhr. :) --Carstor|?|ʘ| 17:14, 21. Aug. 2007 (CEST)

So, dann kanns ja bald losgehen. Viel Spass allen, die Mitmachen. :) --Carstor|?|ʘ| 17:42, 21. Aug. 2007 (CEST)

Da kann ich leider nicht mithalten. Aber FF. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 17:51, 21. Aug. 2007 (CEST)

Die ersten fünf sind fertig, ich muss nur mehr auf Speichern drücken. Nein, war ein Scherz--Bradypus 17:52, 21. Aug. 2007 (CEST)

@Marcus: why? die ältesten, größten, tiefsten, meisten etc. wird es doch wohl auch im Bereich Antike geben - und beim Sport gibts denn die schnellsten, höchsten, weitesten ... -- Achim Raschka 17:57, 21. Aug. 2007 (CEST)

Beim Sport gibt es doch nie Literatur für sowas für ausreichend lange Artikel. Zumal je gerade Die Leute alle schon Artikel haben. Und bei historischen Sachen fehlt mir völlig der Ansatz. Mal sehen, wenn mir noch was einfällt, klinke ich mich doch nich ein. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 18:09, 21. Aug. 2007 (CEST) PS: Gelten alle Extreme, also auch Erste und Letzte? Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 18:13, 21. Aug. 2007 (CEST)

Im Mittelpunkt steht der Spaß am Spiel also: Na klar --Morray noch Fragen? 18:47, 21. Aug. 2007 (CEST)

passt schon, wir haben ja jetzt auch die einzige vollgeflügelte Art neben einer anderen ;O) -- Achim Raschka 19:14, 21. Aug. 2007 (CEST)

so, jetzt hab ich mal zeit zum hier reinschaun auch. die beiden schrecken sind wohl die größten, schönsten und tollsten überhaupt wo gibt. also bitte! such dir eines der argumente aus,ich kann auch noch gern weitere nachreichen falls die nicht genügen :-) --KulacFragen? 00:03, 22. Aug. 2007 (CEST)