Benutzer Diskussion:Kulamu
Hallo Kulamu, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.
Würdest du gerne bei deinen ersten Schritten eine persönliche Betreuung haben? Durch das Mentorenprogramm hast du die Möglichkeit, für die ersten Wochen einen Mentor zur Seite gestellt zu bekommen, der versuchen wird, dir möglichst viele Stolpersteine aus dem Weg zu räumen. Bei Interesse musst du nur hier klicken und ein Mentor wird sich innerhalb weniger Stunden bei dir melden. Solltest du einen bestimmten Mentor haben wollen, kannst du alternativ auch die Vorlage {{Mentor gesucht|Benutzername}} auf deine Benutzerseite setzen (Benutzername ersetzt du einfach durch den Benutzernamen deines Wunschmentors). Wie das genau funktioniert wird hier erklärt.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!
Wir freuen uns auf deine Beiträge! Sabata (D|WZ) 23:44, 4. Jan. 2009 (CET)
Deine ersten Beiträge wurden hier nicht gerade freundlich aufgenommen, wie Du mitbekommen hast. Wenn Deine Änderungen rückgängig gemacht werden, siehst Du unter "Versionen/Autoren" oft eine Begründung angegeben. Auch Hinweise auf dieser Diskussionsseite solltest Du ernst nehmen. Du kannst gerne Rückfragen stellen, aber einfach so weitermachen, führt schnell zu unfreundliche Reaktionen. Lass Dich aber nicht unterkriegen, wenn Du an ernsthafter Arbeit hier interessiert bist. Oben habe ich Dir einige Links angegeben, die auf viele nützliche Informationen verweisen. Du kannst bei Fragen Dich gerne an mich oder an das Mentorenprogramm wenden. --Sabata (D|WZ) 23:44, 4. Jan. 2009 (CET)
Hinweis
Hallo, falls du es noch nicht gemerkt hast, putzen gerade mehrere Leute hinter dir her. Würdest du bitte einmal WP:WEB lesen und deine Texte etwas weniger werbend formulieren? Gruß --Löschvieh 22:59, 4. Jan. 2009 (CET)
Wenn Du noch einmal einen Weblink in den laufenden Text einfügst, melde ich Dich auf der VM. Lies Dir, wie zum wiederholten Male erwähnt, WP:WEB durch und halte Dich dran. --Sabata (D|WZ) 23:15, 4. Jan. 2009 (CET)
Bischofsreut
Würdest du bitte endlich mal die Finger von dem Artikel lassen? Das Museum zu erwähnen ist absolut in Ordnung, den Rest macht jetzt die QS und formuliert den Text ein wenig neutraler. Für alles andere gibt es Diskussionsseiten wie diese hier. --Löschvieh 23:44, 4. Jan. 2009 (CET)
Es wäre hilfreich...
... wenn Du mit uns kommunizieren würdest, um Probleme zu klären. Schreib einfach hier und sag, was Deine Intention ist, irgendwie kriegt man das geregelt. Auf Bischofsreut darf für's erste keiner mehr schreiben, Zeit zum diskutieren, oder? --Complex 00:43, 5. Jan. 2009 (CET)
Ich habe in guter Absicht versucht einen Beitrag zu liefern und habe gewisse Zusammenhänge nicht erkannt. Ich bin fürchterlich betroffen, vom Verhalten einiger Putzer oder wie sich diese Personen auch immer nennen. Ich glaube, dass ein gewisser Anstand gewahrt werden sollte, und habe Wikipedia da bisher ganz falsch eingeschätzt. Diese freche und herablassende Art der Kommunikation (vor allem Löschvieh)wirkt abstoßend und frustrierend, und ich will derartige Kommunikationsbeiträge nicht mehr loslösen. Sie fordern Anstand* in Ihren Verhaltensregeln, aber Ihre Kollegen sollten sich halt auch daran halten, denn auf der anderen Seite befinden sich keine Hanswurste und Tölpel. Bitte löschen Sie meinen Beitrag, damit mir künftig derartige Vorfälle erspart bleiben. Dass mir Fehler unterlaufen sind, dafür möchte ich mich entschuldigen. Bin beileibe kein Computeranfänger, aber die Verlinkung ist wahrlich nicht leicht zu durchschauen. Ihre Kollegen schwingen sich aber dahingehend in Scharfrichtermanier auf.
- ich habe nun nochmal nachgeschaut: freundlicher Umgangston heißt es wörtlich, den hätte ich mir gewüscht!!!!
- Ich kann verstehen, dass es besseres gibt, als von "Löschviechern" angemotzt zu werden. Du hast am Anfang ein paar Fehler begangen (passiert, ist ein komplexes System hier) und das alles hat sich unnötig eskaliert. Ein Hauptproblem war glaube ich die Kommunikation auf beiden Seiten: "Würdest du bitte endlich mal die Finger von dem Artikel lassen" geht gar nicht, aber überhaupt nicht zu reagieren und stur den eigenen Text zu entfernen oder immer wieder im Artikel das gleiche einzufügen, ohne dass man sein Handeln erklärt, hilft auch nicht. Dein erster Schritt hier ist denkbar ungünstig verlaufen, aber das sollte kein Grund sein zu deswegen resignieren. Das hilft mir nicht, dem Artikel nicht und dem Projekt zur Erstellung einer Enzykopädie nicht. Ich empfehle, das morgen einfach etwas entspannter zu sehen und einfach mehr zu kommunizieren. Es ist halt zuweilen schwierig, zwischen Leuten, die mit Gutem Willen etwas tun wollen zu unterscheiden zwischen denen, die ihre eigenen Interessen verfolgen, schlicht werben oder einfach stänkern und dabei noch immer den richtigen Ton zu finden. Grüße --Complex 01:14, 5. Jan. 2009 (CET)
- Du wurdest ingesamt viermal (zweimal in der Versionsgeschichte, zweimal hier) darauf aufmerksam gemacht, dass Weblinks so nicht gewünscht sind. Du wurdest mehrmals aufgefordert, Änderung nicht einfach so wiederholt durchzuführen. Ich habe Dir auf ganz oben auf der Seite eine längere Erklärung gegeben, wie es möglich ist, hier in der Wikipedia ohne Probleme zu arbeiten und habe Dir meine Hilfe angeboten. Ich habe versucht, eine Sperre von Dir bzw. des Artikels abzuwenden. Der vorherige Eintrag von mir war absichtlich so unfreundlich, da mir klar war, dass eine Meldung wegen Vandalismus nicht mehr weit weg war, und Du auf die vorherigen Hinweise nicht reagiert hast. Wie soll man denn mit jemanden reden, der nicht auf die Einträge auf seiner Diskussionsseite reagiert? Ich habe Dir meine Hilfe angeboten und Dich auch auf das (sehr sinnvolle) Mentorenprogramm hingewiesen. Wie Du an der Versionsgeschichte des Artikels siehst, bestehen die Beiträge nur an einem hin und her. Da Du weiterhin kommentarlos und ohne Diskussionsbereitschaft gleichlautende Änderungen an dem Artikel durchgeführt hast, sah ich mich gezwungen, doch noch einen Admin um Hilfe zu bitten. Sicherlich waren die Einträge hier auf Deiner Diskussionsseite nicht alle sehr freundlich, aber was soll man machen, wenn der Gegenüber so gar nicht reagiert? Die Wikipedia wird zu Stoßzeiten mehrmals in der Sekunde geändert, darunter sehr viele unsinnige Beiträge, Werbung, Urheberrechtsverletzungen etc., so dass Beiträge von unangemeldeten oder neuen Benutzern ständig beobachtet werden müssen. Daher ist es (leider) kaum verwunderlich, dass bei so wenig Kommunikationsbereitschaft der Ton so schnell unfreundlich geworden ist. Ich kann verstehen, wenn Du inzwischen weder von mir noch von Benutzer:Löschvieh Hilfe haben willst, aber jede ernstgemeinte Arbeit ist hier willkommen und bei Anfangsschwierigkeiten gibt es genug Möglichkeiten, Hilfe zu bekommen. Man kann entweder die entsprechenden Seiten durchlesen oder aktiv z.B. durch das Mentorenprogramm Hilfe erhalten. Solange man zu Gesprächen bereit ist, gibt es hier in der Wikipedia genug Benutzer, die einem wohlgesonnen sind. Daher lass Dich bitte nicht unterkriegen und sei nichtsdestotrotz mutig. --Sabata (D|WZ) 01:44, 5. Jan. 2009 (CET)
