Benutzer Diskussion:Kulturellerwissensarbeiter
Willkommen
Willkommen als Autor in der Wikiedia. Ich habe gesehen, dass Du in der englischsprachigen Wikipedia schon eine Seite angelegt hast, wie sie jetzt hier gelöscht wurde steht und zur Löschung vorgeschlagen wurde [geändert A. 19:09, 8. Jul. 2012 (CEST)] (en:User:Culturalknowledgeworker). Ich vermute, dass Du daraus einen Artikel machen wolltest. Wenn dem so ist, wirf mal bitte einen Blick auf die Relevanzkriterien. Ansonsten kannst Du Artikel gern auf Baustellen anlegen. Hinweise dazu findest Du unter Benutzerin:Anka Friedrich/Menteehilfen#Baustelle, mehr Hilfen für einen erfolgreichen Start hier unter Hilfe:Neu bei Wikipedia. Viele Grüße Anka ☺☻Wau! 12:46, 8. Jul. 2012 (CEST)
Vorgeschlagene Löschung der Seite "Kulturelle Wissensarbeit"
Die vorliegende Seite "Kulturelle Wissensarbeit (KWA)" soll in den in den nächsten 2 Wochen insgesamt auf Deutsch übersetzt werden (und dann publiziert werden). Der analoge Eintrag (derzeit komplett) befindet sich auf der englischen Wikipedia unter http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Knowledge_Work_(CKW). Danke für Feedback--Kulturellerwissensarbeiter (Diskussion) 10:36, 11. Jul. 2012 (CEST)
- Falls hier nichts kommt (inhaltlich kann ich nicht wirklich beitragen), könntest Du Mitarbeiter eines Portals ansprechen und um ihre Meinung bitten. Möglicherweise ist Portal:Kunst und Kultur die richtige Stelle, andernfalls schau mal in der Übersicht unter Portal:Wikipedia nach Themen oder bei den dort verlinkten Projekten und Redaktionen, ob Du was Passendes findest. Wenn Du eine persönliche Betreuung suchst, findest Du die im Mentorenprogramm. Viele Grüße Anka ☺☻Wau! 15:03, 12. Jul. 2012 (CEST)
- In der Form wird das hier als Artikel nicht akzeptiert werden. Bitte lies diese Hinweise und such Dir erst jemanden, der Dich hier inhaltlich unterstützen kann, eh Du Arbeit investierst (es sei denn, Du brauchst den Text so wie so). Anka ☺☻Wau! 13:28, 22. Jul. 2012 (CEST)
Der deutsche Artikel "Kulturelle Wissensarbeit (KWA)" ist eine 1:1 Uebernahme (wie schon früher hingewiesen wurde, der bereits seit längerer Zeit auf der englischen Wikipedia existierenden Seite http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Knowledge_Work_(CKW). Der Artikel ist wesentlich in den Disziplinen "Cultural Studies in Literatur" sowie "Cultural Politics" verortbar (siehe die Kategorisierung im englischen Eintrag am Ende des Artikels). Der Artikel ist stark quellenorientiert und verweist auf über 20 Einzelnachweise, welche verschiedene Themen und Sichtweisen zum Eintrag "Kulturelle Wissensarbeit (KWA)" einbringen. Dabei werden diese Meinungen in Haupttext reflektiert und es wird aufgezeigt wer und warum die zitierten Autoren und Autorinnen eine bestimmte Meinung, die zum Eintrag beisteuert, vertreten. Der Artikel ist insgesamt sachlich-neutral abgefasst. Übergeordnet geht es in diesem Artikel um eine Theoriebildung, die auf den Quellen, die der Artikel zitiert basiert.--178.197.234.45 17:59, 22. Jul. 2012 (CEST)
- Der Artikel existiert in der englischsprachigen Wikipedia als Artikel (nicht als Benutzerseite) seit dem 8. Juli. Aber das spielt auch eine untergeordnete Rolle, denn es gibt eine ganze Reihe von Artikeln in der englischsprachigen Wikipedia, die in der Form hier, in der deutschsprachigen Wikipedia, kaum eine Chance hätten, einen Löschantrag zu überstehen. Die beiden Projekte sind relativ unabhängig voneinander und haben teilweise auch andere Regeln. Im Unterschied zu einer Dissertation, mit der es darum geht, eine eigene wissenschaftliche Arbeit vorzulegen, geht es bei einem Artikel hier darum, streng nur das wiederzugeben, was anderswo veröffentlicht ist. Ob dabei eine Dissertation die einzige Basis bilden kann (und damit die Forschungsarbeit des Autors wiedergegeben werden kann), halte ich für mehr als fraglich. Der Artikel spiegelt dann die Forschungsarbeit des Autors der Dissertation. Solange keine entsprechende Rezeption nachgewiesen und im Artikel dargelegt ist, halte ich das für eine sehr zweifelhafte Basis für einen Artikel. Aber, wie gesagt, ich kann das Ganze nur grob formal einschätzen, fachlich vermag ich nichts beizutragen. Daher empfehle ich Dir, mit Autoren zusammenzuarbeiten, die beides leisten können bevor Du Arbeitszeit vergeblich investierst. Anka ☺☻Wau! 21:37, 22. Jul. 2012 (CEST)
Aufschlussreich, der unterschiedliche Umgang der englischen und deutschen Wikipedia mit Einträgen. Auch die deutschen Relevanzkriterien sind aufschlussreich. Ich sehe nun klarer, dass das Problem beim vorliegenden Artikel die Ausgangssituation des Forschungsprojekts "Dissertation" ist, das allerdings stark mit Quellen versehen ist. Könnte es sich um einen Grenzfall handeln? Folgendes ist zu bedenken: Zunächst ist Wikipedia die einzige Möglichkeit die Relevanz des Eintrags im Sinne einer dialogischen demokratischen Schaltung zu "überprüfen" und im Prozess der öffentlichen Zugänglichmachung mit neuen Quellen zu erweitern. Ironischerweise liegt der Online Enzyklopädie Wikipedia gerade eben das zugrunde, was der Artikel zum zentralen Thema hat: kulturelle Wissensarbeit, ja eigentlich natürlich "Wissensarbeit" überhaupt. Wikipedia lässt sich ja auch als Humanities-Plattform konzeptualisieren neben ihren umfangreichen Beiträgen in den (Natur-)Wissenschaften. Du hast recht, der Artikel geht von der Forschungsarbeit eines Autors aus, aber es müsste doch eine Möglichkeit geben, diese Forschung, die so konzis an einem einzigen Begriff an dem die "kulturelle Arbeit" und der Auftritt von Wikipedia selber hängt, zu dialogisieren. Die dem Artikel zugrundeliegende Forschung wird demnächst in Buchform erscheinen und die Rezeption wird dann erweitert. Noch etwas. Wikipedia hat ja immer auch Auswege zum Transfer des Wissens gesucht. Dabei konstituiert Wikipedia einen praxiserprobten Gegenpol zur sonst üblichen Wissensvermittlung (das zentrale Thema dieses Artikels) und ist auch eine Art öffentlich zugängliches Bollwerk gegen den “Angriff auf die Demokratie” und eine Alternative zum Quietismus der Hochschulen, verursacht durch eine ungünstige Entwicklung dessen was man Expertenherrschaft nennen kann (siehe hierzu die Gedanken von Harald Welzer in DIE ZEIT No 4 vom 19.1.2012, S. 48). Müsste die Löschung des Artikels aus dieser Perspektive nicht als nicht ganz unproblematisch angesehen werden? --Kulturellerwissensarbeiter (Diskussion) 17:43, 23. Jul. 2012 (CEST)
- Ich kann und mag mit Dir hier keine inhaltliche Diskussion führen. Anka ☺☻Wau! 21:33, 28. Jul. 2012 (CEST)
- bitte den artikel löschen Er wird zu einem späteren Zeitpunkt neu eröffnet, wenn KWA eine breitere Rezeption hat. Danke. Kulturellerwissensarbeiter (Diskussion) 13:40, 31. Jul. 2012 (CEST)
