Benutzer Diskussion:Kuwimuc

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Viel Spaß und Erfolg! --WernerPopken 23:03, 10. Sep. 2010 (CEST)

Moin! Dein Artikel befindet sich mittlerweile unter Claus Arnold. Gruß, NNW 16:31, 18. Okt. 2010 (CEST)

Begriffsklärungen

Hallo Kuwimuc, ich habe gesehen, dass du nach BKl gefragt hast. Ein kleiner Hinweis in deinen Einstellungen hast du unter den Helferlein eine Punkt Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor. Diese farblcih unterlegten Links des Artikels solltest du verfolgen, ob sie wirklich auf den rechten Link zeigen. Wenn sie mehrdeutig sind, solltest du diese Links gleich auf den richtigen Link stellen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:35, 19. Jan. 2012 (CET)

Verschiebung

Hallo, ich habe gesehen, dass du den Artikel Münch(e)ner Secession verschieben wolltest. Wenn du einfach einen neuen Artikel anlegst, geht die Versionsgeschichte des Artikels verloren, ich habe es fuer dich repariert. Der Artikel ist hier: Münchener Secession. LG, --Erzbischof 15:21, 11. Nov. 2012 (CET)

Vielen Dank! kuwimuc
Gern geschehen, --Erzbischof 15:54, 11. Nov. 2012 (CET)

Anton marxmüller

Hallo Kuwimuc, Du findest Deinen Artikel nun unter Anton Marxmüller. Eine Weiterleitung habe ich nicht angelegt. Gruß --Graphikus (Diskussion) 18:54, 11. Nov. 2012 (CET)

Danke auch Dir! (Bei so kleinen Formalienfehlern ist man als Gelegenheitsmitarbeiter etwas hilflos.)
Klar und wenn Du noch nicht die erforderlichen Edits zusammen hast ist es mit der Verschiebung auch Essig. Aber Geduld, es kommt alles. Frohes Schaffen. Gruß --Graphikus (Diskussion) 18:59, 11. Nov. 2012 (CET)

Abstrakte Kunst

Deinen "Versuch die Kritikpunkte der Diskussionsseite einzuarbeiten" halte ich für mißlungen: 1. Obrist ist eine andere Klasse als die im Artikel aufgeführen Künstler. 2. Hilma af Klimt ist unbestritten die 1. Abstrakte. 3. Unverständlich: warum wurde die Parallele zur Musik gelöscht?

Gruß: --FelMol (Diskussion) 18:54, 19. Feb. 2014 (CET)

Vielen Dank für die Blumen! (Deinen "Stil" finde ich etwas seltsam.)

1. "Klasse" finde ich in der bildenden Kunst eine interessante Kategorie. Vielleicht ist er einfach nicht so bekannt, wie andere genannte. Es gab ja bislang auch erst eine umfassende Ausstellung zu seinem Werk.

2. "ist unbestritten die erste" ist genau die Art von Kunstgeschichtsschreibung, die ich versucht habe als Phänomen von "Geschichteschreiben" darzustellen.

3. Das war ein Fehler, den ich korrigiert habe. Sorry.

Beste Grüße Kuwimuc (Diskussion) 19:21, 19. Feb. 2014 (CET)

Claus Arnold (Künstler)

Hallo Kuwimuc, gibt es → dafür eine Quelle? Bitte diese nach den Vorgaben von WP:Q nachreichen. Danke Dir vorab und Grüße, --Jamiri (Diskussion) 12:23, 10. Apr. 2014 (CEST)

Nur die private Todesanzeige - in einer Zeitung ist meines Wissens keine erschienen. Das gilt wohl nicht als Quelle - oder? --Kuwimuc (Diskussion) 11:21, 13. Apr. 2014 (CEST)
Nun, das ist jedenfalls besser als gar nichts. Ich habe daher das Sterbedatum nach Deiner Angabe wieder eingepflegt. Es wäre nett, wenn Du den Sterbeort Hornburg noch spezifizieren könntest. --Jamiri (Diskussion) 14:08, 13. Apr. 2014 (CEST)
Prima, danke. --Jamiri (Diskussion) 16:08, 14. Apr. 2014 (CEST)

Ernst Kößlinger

Hallo Kuwimuc, du hast den o.a. Artikel angelegt und dort auch die Briefmarke(n) des Jahres verwiesen. Auszeichnung zur "schönste europäische Marke des Jahres 1995" mag stimmen (Quelle?), bei 2001 kann aber was nicht stimmen, dort hat er nur die "Blockausgabe: 100 Jahre deutsche Antarktisforschung" entworfen. Kannst du das bitte noch mal überprüfen und korrigieren? Danke und Gruß NobbiP (Diskussion) 20:04, 4. Mai 2014 (CEST)

Beide Angaben habe ich aus dem Katalog 2003 (Eigenverlag Kößlinger). Es handelt sich also um Angaben des Künstlers selbst. Aber ich werde versuchen, noch eine andere Quelle zu finden. (Bin kein Briefmarkenkenner - kann eine Blockausgabe nicht zur schönsten Marke gewählt werden?) --Kuwimuc (Diskussion) 08:34, 5. Mai 2014 (CEST)
Hallo Kuwimuc, danke für die schnelle Antwort. Klar kann auch eine andere Marke oder ein Block ausgezeichnet worden sein, aber das ist dann eben kein "Tag der Briefmarke" sondern das wäre dann hier, wenn es denn so stimmt, die "Blockausgabe: 100 Jahre deutsche Antarktisforschung". Kannst du das noch mal nachschauen und wenn dir das Buch o.ä. vorliegt, die Daten (Herausgeber, Titel, blabla, ISBN) bei den Literaturnachweisen ergänzen? Vielen Dank, NobbiP (Diskussion) 12:51, 5. Mai 2014 (CEST)
Es war mein Fehler (copy/paste) im Katalog steht es richtig. Ist korrigiert. Vielen Dank für die Unterstützunh --Kuwimuc (Diskussion) 10:41, 8. Mai 2014 (CEST)

Hallo Kuwimuc, nochmals zu diesem Beitrag: Gibt es einen Beleg für den Sterbeort? Finden konnte ich nichts, kannst Du etwas ergänzen? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 10:24, 11. Feb. 2021 (CET)

Chefredakteure der »Brennessel«

Hallo, ich bin seit längerer Pause wieder bei Wikipedia aktiv und auf deine Ergänzungen im Artikel »Die Brennessel« gestoßen (übrigens sehr interessante Infos, v.a. im Hinblick auf Karl Valentin). Kannst du vielleicht erläutern, was es mit den "Tatsächliche[n] Chefredakteure[n]" auf sich hat und weshalb da einer für Berlin und einer für München nötig war. Evtl. hast du noch die entsprechenden Publikationen zur Hand. Ist im Hinblick auf den Satz zuvor verwirrend. Gruß, --kbegemot (Diskussion) 20:04, 10. Mai 2014 (CEST)

Bin endlich dazu gekommen, nachzusehen: Wilhelm Weiß, einer der prominentesten Journalisten im NS diente laut Koch nur als "Aushängeschild", während die Arbeit die beiden anderen machten. Sollte man das so einfügen? Andere Kleinigkeiten sind bereits ergänzt. --Kuwimuc (Diskussion) 19:34, 30. Mai 2014 (CEST)
Ich hab das mal ergänzt. Jetzt gibt es noch eine strittige Geschichte, und das ist die Schreibweise des Namens "Karl Prühäußer". In der Enzyklopädie des Nationalsozialismus wird er als "Karl Prühäußler" bezeichnet. In anderen Quellen als "Karl Prühäuser" oder "Karl Prühäusser" (vgl. Link1 und Link2). --kbegemot (Diskussion) 15:47, 4. Jun. 2014 (CEST)
Das hatte ich - auch hier wieder Koch folgend - unbesehen in Prühäußer "korrigiert". Ich bin aber im Moment ratlos, wo man da etwas Gesichertes finden kann, solange nichts Genaueres über ihn und seine Biographie recherchiert ist. Also vielleicht doch der Enzyklopädie des Nationalsozialismus folgen? --Kuwimuc (Diskussion) 17:33, 4. Jun. 2014 (CEST)

Fritz Behn

Du hast diese sehr konkreten Angaben gewiss irgendwo entnommen. Kannst du bitte noch die Quellenangabe hinzufügen? Danke!--Allonsenfants (Diskussion) 18:44, 29. Mai 2016 (CEST)

Da ein direkter Link nicht funktioniert, werde ich gleich eine andere Lösung ausprobieren. Kuwimuc (Diskussion) 19:47, 29. Mai 2016 (CEST)

Fehlende Quellenangabe

Information.svg

Hallo Kuwimuc! Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Mir sind deine Änderungen am Artikel Kurt Benning aufgefallen, die nicht mit Quellenangaben belegt sind. Ich habe sie deshalb zunächst rückgängig gemacht. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es notwendig, für alle wichtigen Änderungen belastbare Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile unterhalb des Bearbeitungsfensters geschehen oder mittels Einzelnachweisen im Text. Die Verwandten sollten ein OTRS-Ticket an das Wikipedia:Support-Team schicken, wenn ihnen der Eintrag kurzfristig wichtig ist.

Mit freundlichen Grüßen, Harry Canyon (Diskussion) 00:42, 28. Mär. 2017 (CEST)

Manchmal (?) kann man an wikipedia schon verzweifeln oder denkt sich, man lässt es, Arbeit zu investieren... Kuwimuc (Diskussion) 09:09, 29. Mär. 2017 (CEST)

Gunnar Kaiser

Hallo Kuwimuc!

Die von dir angelegte Seite Gunnar Kaiser wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:12, 20. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Kuwimuc, danke für deine Beiträge und dein Interesse an der Person Gunnar Kaiser. Es gab bereits mehrere Versuche, einen Artikel über ihn zu schreiben, die gelöscht wurden. Den letzten Stand findest du derzeit unter Benutzer:Gabel1960/Gunnar Kaiser. Eine Löschprüfung dazu liegt auf Eis, zunächst müssen weitere Belege seiner Relevanz beigebracht werden (Rezeption seiner Aktivitäten durch renommierte Quellen, am besten internationale).
Dein neuer Artikel, der gerade in der Löschdiskussion steht, ist dabei leider etwas im Weg. Als „Wiedergänger“ eines mehrfach gelöschten Artikels ohne vorherige WP:Löschprüfung dürfte er die Administration verärgern. Bitte stimme der Löschung in der Löschdiskussion zu. Du bist eingeladen, anschließend bei Benutzer:Gabel1960/Gunnar Kaiser mitzuarbeiten. Ich habe schon ein paar Punkte aus deinem Artikel dorthin übertragen, der Rest stand mehr oder weniger schon drin.
Gruß --Anti Esoteric Taijitu.svg ad utrumque paratus 15:48, 22. Nov. 2020 (CET)
Ich habe im Artikelentwurf von Gabel1960 einen link zum Artikel der Stiefschwester hinzugefügt. Wie ist das Prozedere um gegen die Löschung zu stimmen? --Petkraw (Diskussion) 18:29, 4. Okt. 2021 (CEST)
Das liegt wohl in den Händen von Gabel1960, aber ich kenne mich mit den Löschungen nicht aus.--Kuwimuc (Diskussion) 18:02, 5. Okt. 2021 (CEST)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo Kuwimuc! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Mohammad Bakri eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 21:56, 5. Jan. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis!--Kuwimuc (Diskussion) 22:03, 5. Jan. 2021 (CET)

Edith von Bonin

Hallo Kuwimuc, gerade sehe ich, dass es auch beim Geburtsdatum zwei Angaben im Artikel/in den Personendaten gibt. Da mir die Belege nicht vorliegen: Kannst Du das korrigieren? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:16, 16. Feb. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis. Ein Kopierfehler, den ich korrigiert habe.--Kuwimuc (Diskussion) 17:59, 16. Feb. 2021 (CET)

Puppentheater Künstlerhaus am Lenbachplatz

Richtig ist Fischel, hab aus der Zeit Programmhefte mit Bildern von Herbert Fischel und mit Spielern. (nicht signierter Beitrag von 19Gefunden46 (Diskussion | Beiträge) 09:18, 15. Apr. 2021 (CEST))

Einladung zu kuwiki: tips & tools #1 – Einführung in die kunstwissenschaftliche Recherche

Hallo Kuwimuc, am 23. Juni 2022 findet zwischen 17:30 und 19:00 online (Zoom-Link) die erste Veranstaltung der Reihe tips & tools der Arbeitgemeinschaft Kunstwissenschaft + Wikipedia statt. Diesmal geht es um eine Einführung in die kunstwissenschaftliche Recherche durch die Kunsthistoriker Stephan Hoppe und Andreas Huth.

Selbst wenn du schon versiert im Recherchieren bist, könnte es den ein oder anderen hilfreichen neuen Hinweis geben. Wenn du aber andere Wikipedianer:innen im Kunstbereich kennst, gerade auch Neulinge, welche die Einladung wahrscheinlich nicht erreicht, dann weise sie doch bitte auf dieses Angebot hin. Darüberhinaus kann in dem Rahmen sicher auch darüber nachgedacht werden, wie in der Wikipedia besser auf Recherche-Tools und verfügbare Literatur hingewiesen werden kann.

Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 22:47, 18. Jun. 2022 (CEST)

Danke! --Kuwimuc (Diskussion) 22:54, 18. Jun. 2022 (CEST)

Einladung zu kuwiki: tips & tools #2 – Schreiben und Korrigieren: Arbeit an kunstwissenschaftlichen Wikipedia-Artikeln

Am 29. September 2022 findet zwischen 17:30 und 19:00 online (Zoom-Link) die zweite Veranstaltung der Reihe tips & tools der Arbeitgemeinschaft Kunstwissenschaft + Wikipedia statt. Diesmal richtet sich die Veranstaltung insbesondere an Kunsthistoriker:innen, die Fragen rund um das Arbeiten in der Wikipedia haben. Ihr seid mit eurer Wikipedia-Expertise natürlich dennoch herzlich eingeladen und es wird hoffentlich zu einem schönen Austausch zwischen Fachvertreter:innen und Wikipedianer:innen kommen, wie wir ihn unter anderem bereits im Rahmen unserer Edit-a-thons hatten. Wir freuen uns auf euch.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Kuwimuc&oldid=226273120“