Benutzer Diskussion:Kvnst/Archiv/2012
Brauns / Kiechle 2010
Literaturhinweis nicht ohne eine abschließende Diskussion löschen! Und Diskussion meint mehr als unbelegte Behauptungen. -- Orient 16:53, 8. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kvnst (Diskussion) 21:37, 21. Nov. 2013 (CET)
Restaurants in Istanbul
Hallo, Du hattest nach meiner Mail-Adresse gefragt zwecks Restaurant-Tipps in Istanbul. Ich weiß nicht so genau, ob ich Dir da behilflich sein kann, aber ich kann's ja trotzdem versuchen. Hier die Mail-Adresse: dmhenke(at)yahoo.de Schönen Tag!--Martin H. 22:25, 12. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kvnst (Diskussion) 21:37, 21. Nov. 2013 (CET)
BDP
Ich habe es leider versäumt die Korrektur der politischen Ausrichtung richtig zu begründen. 1. ist die Quelle zu "Kurdischer Nationalismus" türkisch und daher für wenige nachvollziehbar und 2. gibt es keinen deutschsprachigen Artikel zu Kurdischem Nationalismus. Also muss man die englische Wikipedia dafür heranziehen Kurdish nationalism und da wird der kurdische Nationalismus beschrieben als Lösung der kurdischen Frage durch Errichtung eines souveränen Staates Kurdistan. Deswegen habe ich den Link zum Parteiprogramm der BDP angefügt, denn der besagt explizit, dass die Partei die "demokratische Autonomie" als Parteiprogramm und Lösung der kurdischen Frage sieht. Und welche Quelle beschreibt die Ziele einer Partei besser als das offizielle Parteiprogramm? Auch keine andere Wiki spricht bei der BDP von kurdisch-nationalistisch. Daher bitte ich dich die Änderung zurückzunehmen. Übrigens sind nach den Verhaftungen noch 29 Abgeordnete im Parlament von ehemals 36 übrig geblieben. Nachzuprüfen hier Türkisches Parlament. Ich hoffe meine Änderungen sind jetzt verständlicher. Grüße--TheoDor12 (Diskussion) 18:35, 16. Aug. 2012 (CEST)
- Die Tatsache dass eine Quelle nicht deutsch ist macht die quelle selbst nicht nichtig! die quelle ist ein text von einem der führenden verfassungsrechtler der türkei. Was möglich wäre man könnte ihre position angeben aber eben mit einem vermerk "laut parteiprogramm". --Kvnst (Diskussion) 22:00, 16. Aug. 2012 (CEST)
- Die Quelle ist nicht nichtig, aber nicht nachzuvollziehen so wie sie gerade verwendet wird. Wenn du möchtest, kannst du eine Übersetzung des entsprechenden Absatzes anfertigen und in den Fließtext einarbeiten. Denn sowie ich das verstanden habe, meint Ergun Özbudun nicht die Parteilinie per se, sondern nur einzelne Parteimitglieder. Gruß--TheoDor12 (Diskussion) 22:30, 16. Aug. 2012 (CEST)
- Özbudun klassifiziert ihnen "radikalen kurdischen Nationalismus" so wie er der MHP radikalen türkischen Nationalismus klassifiziert. Ziel der BDP laut Özbudun ist ein eigener Staat. Also was hälst du davon das wir bei politischer richtung eine zweiteilung machen einerseits die wiss. analyse: Kurdischer Nationalismus andererseits die parteilinie also wie sie sich selbst stehen "Sozialdemokratie" und demok. autonomie. --Kvnst (Diskussion) 22:36, 16. Aug. 2012 (CEST)
- Es geht mir nicht darum den Begriff "Kurdischen Nationalismus" stehen zu lassen oder nicht. Meinetwegen kann da auch "Kurdischer Faschismus" stehen. Es geht um die Nachvollziehbarkeit der benutzten Wörter. Wenn die Partei von sich selbst behauptet sie strebe nach "Demokratischer Autonomie", dann spiegelt das nun mal die Ausrichtung der Partei wieder. Bestimmt gibt es auch kurdische Nationalisten in der Partei, aber die offizielle Parteilinie ist doch etwas anderes. Zum Vergleich Die Linke hat auch kommunistische Parteimitglieder, dennoch ist sie im Grunde "demokratisch sozialistisch". Behauptungen über die Ausrichtung der Partei Die Linke gehen auch von kommunistisch bis DDR-nostalgisch. Du kannst gerne abweichende Meinungen einbringen, aber dann bitte in einer Form, welche nachzuvollziehen ist. So könntest du den entsprechenden Absatz aus dem Interview übersetzen und folgendermaßen in den Fließtext einbringen: Nach Meinung von Verfassungsrechter XY vertritt die Partei nationalistische Sichtweisen, weil.... Dann weiß man, woher diese Behauptung kommt und das es keine einfache Tatsache ist. Gruß --TheoDor12 (Diskussion) 04:06, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Damit kann ich leben aber bei der angabe dem. aut. sollte in klammern stehen dass es eben laut parteiprogramm ist --Kvnst (Diskussion) 17:00, 18. Aug. 2012 (CEST)
- Es geht mir nicht darum den Begriff "Kurdischen Nationalismus" stehen zu lassen oder nicht. Meinetwegen kann da auch "Kurdischer Faschismus" stehen. Es geht um die Nachvollziehbarkeit der benutzten Wörter. Wenn die Partei von sich selbst behauptet sie strebe nach "Demokratischer Autonomie", dann spiegelt das nun mal die Ausrichtung der Partei wieder. Bestimmt gibt es auch kurdische Nationalisten in der Partei, aber die offizielle Parteilinie ist doch etwas anderes. Zum Vergleich Die Linke hat auch kommunistische Parteimitglieder, dennoch ist sie im Grunde "demokratisch sozialistisch". Behauptungen über die Ausrichtung der Partei Die Linke gehen auch von kommunistisch bis DDR-nostalgisch. Du kannst gerne abweichende Meinungen einbringen, aber dann bitte in einer Form, welche nachzuvollziehen ist. So könntest du den entsprechenden Absatz aus dem Interview übersetzen und folgendermaßen in den Fließtext einbringen: Nach Meinung von Verfassungsrechter XY vertritt die Partei nationalistische Sichtweisen, weil.... Dann weiß man, woher diese Behauptung kommt und das es keine einfache Tatsache ist. Gruß --TheoDor12 (Diskussion) 04:06, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Özbudun klassifiziert ihnen "radikalen kurdischen Nationalismus" so wie er der MHP radikalen türkischen Nationalismus klassifiziert. Ziel der BDP laut Özbudun ist ein eigener Staat. Also was hälst du davon das wir bei politischer richtung eine zweiteilung machen einerseits die wiss. analyse: Kurdischer Nationalismus andererseits die parteilinie also wie sie sich selbst stehen "Sozialdemokratie" und demok. autonomie. --Kvnst (Diskussion) 22:36, 16. Aug. 2012 (CEST)
- Die Quelle ist nicht nichtig, aber nicht nachzuvollziehen so wie sie gerade verwendet wird. Wenn du möchtest, kannst du eine Übersetzung des entsprechenden Absatzes anfertigen und in den Fließtext einarbeiten. Denn sowie ich das verstanden habe, meint Ergun Özbudun nicht die Parteilinie per se, sondern nur einzelne Parteimitglieder. Gruß--TheoDor12 (Diskussion) 22:30, 16. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kvnst (Diskussion) 21:37, 21. Nov. 2013 (CET)
