Benutzer Diskussion:LGeyer

Bitte beachte die Hinweise unter WP:WWNI und WP:WAR. In die Liste kommen Produkte die einen WP-Artikel haben. Danke für die Aufmerksamkeit. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:59, 1. Sep. 2017 (CEST)

TelMarkt CRM scheint dein hier einziges Interesse zu sein. Bitte beachte daher unsere Nutzungsbedingungen und lege offen, ob du hier bezahlt schreibst. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:03, 1. Sep. 2017 (CEST)

TelMarkt CRM ist nicht mein einziges Interesse - sonst gäbe es schon einen eigenen Artikel darüber -, aber eines der wenigen, zu denen ich das notwendige KnowHow habe. TelMarkt CRM in dieser Liste aufzuführen geschieht mit der selben Berechtigung wie für den address manager oder irgendeines der anderen Programme. Die ursprünglich zusätzlich gemachten Angaben erfolgten, weil - nach Betätigung des Buttons "Bearbeiten" - ein Hinweis erscheint, dass genau diese Angaben gemacht werden sollen. Ist es also ein Verbrechen, solchen Aufforderungen nachzukommen? Übrigens: ich werde für das Schreiben nicht bezahlt. (Du für das Löschen??) (nicht signierter Beitrag von LGeyer (Diskussion | Beiträge) 16:40, 1. Sep. 2017 (CEST))

Du hast es nun mehrfach versucht und machst damit bitte nicht weiter, wenn die Artikelsperre abgelaufen ist. Den PA ignoriere ich auch einfach mal. Wenn es einen WP-Artikel zu einem Programm gibt, kann dieser Artikel verlinkt werden. Wenn du also einen Artikel über TelMarkt CRM schreiben möchtest und der nicht gelöscht wird, kannst du ihn in die Liste eintragen. Vorher würde ich dazu raten den WP:RCK zu machen. Alles andere ist gem. WP:WWNI nicht erwünscht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:29, 1. Sep. 2017 (CEST)

Hallo, ich mische mich hier auch mal kurz ein. Mehreres, was u.A. Nolispanmo schon sagte: Die Hinweise im (Quell)text hatte ich dann auch gesehen, der darin beschrieben Wunsch nach Infos zu den einzelnen Programmen fand ich ein wenig seltsam (zumal bei keinem anderen Programm etwas dazu genannt wurde), aber das du ihn beachten wolltest ist völlig in Ordnung. Nur allgemein klingen solche Aussagen / Angaben simpler Funktionen in aller Regel sehr werbend. Falls von dem Hinweis-Ersteller soetwas noch weiter gewünscht wäre, wäre eine hier übliche Vergleichstabelle sinnvoll. Was die Nennung von Programmen selber angeht: Bei solchen Listen gibt innerhalb der WP allgemein immer das Problem, ab wann dort etwas gelistet wird und wann nicht, sprich: Relevanz. Von daher beschränkt man sich häufig auf die Nennung von Programmen mit bereits vorhandenem Artikel, damit es nicht ausartet. Ich hoffe ich konnte ein wenig zur Entspannung der Lage beitragen.. Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 19:08, 1. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Reaper, Danke für Deinen Beitrag. Dass bei den anderen Listeinträgen keine zusätzliche Daten angegeben waren, habe ich natürlich gesehen. Den Eintrag dann aber "korrekt" zu gestalten, habe ich nicht als "Werbung" angesehen - und das war ja zunächst mal der Vorwurf. Das Support-Team hat mich auf einen Hinweis "Nur wichtige Programme bzw. Programme mit Artikel auflisten" aufmerksam gemacht, den ich wirklich nicht gesehen habe. Entschuldigung. (Ich werde mir halt doch überlegen, ob ich einen eigenen Artikel dazu schreiben werden. ;-) )

Allgemein: ich bin an keinem Streit und schon gleich gar nicht an einer Eskalation eines Streits interessiert. Wenn allerdings die Frage an mich, ob ich Geld für das Schreiben bekomme, offenbar normal ist, meine Frage, ob für das Löschen auch was gezahlt wird, aber als persönlicher Angriff gewertet wird, dann fragt man sich schon, nach welchen Kriterien hier gearbeitet wird (zumindest von einigen Teilnehmern).