Benutzer Diskussion:Leithian/Archiv/2008/Aug

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Leithian/Archiv/2008/Aug#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Leithian/Archiv/2008/Aug#Thema_1

Häfen in China?

Hallo Leithian, hier eine Mitteilung zu der Löschdiskussion am 26. Juli, an der du dich beteiligt hast. MfG - Asdfj 23:04, 1. Aug. 2008 (CEST) -

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian 10:01, 6. Aug. 2008 (CEST)

Brogramm-Änderung

Guck doch mal auf Wikipedia:Nürnberg/Next. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 11:28, 22. Aug. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian 11:16, 23. Aug. 2008 (CEST)

WP:WPBB/WA

Dürfte ich dein Mitstreiter werden? --Memorino in memoriam Fritz Steinmetz _{Lust, mitzuhelfen?} 16:24, 3. Aug. 2008 (CEST)

Na klar, du immer! :-) --Leithian 21:36, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ich mach auch wieder mit :), wenn du nichts dagegen hast.-- Dany3000  ?¿ 15:39, 4. Aug. 2008 (CEST)

Na, auf jeden Fall hätte ich dich gerne wieder mit dabei! :-) --Leithian 20:42, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ooups, habe gerade eben bemerkt, dass ich ab 24. August im Urlaub bin... Darf ich trotzdem mitmachen, wenn ich verspreche, in der Zeit davor besonders fleißig zu sein? --Memorino in memoriam Fritz Steinmetz _{Lust, mitzuhelfen?} 19:12, 4. Aug. 2008 (CEST)

Na klar, habe ich kein Problem mit. Join the team! :-) --Leithian 20:42, 4. Aug. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian 12:33, 4. Sep. 2008 (CEST)

Eventuelle Abgelegenheitsabwesenheit

Huhu Leithian, ich bin für zwei Tage spontan zum Geocachen losgezogen und hab vielleicht kein Netz irgendwo da in der Pampa. Falls wirklich bei einem meiner Mentees der Himmel einstürzt, könntet ihr Beiden bitte mit danach gucken, es schreiben alle im Notfall auf meiner Disk.? Ansonsten bin ich ja spätestens Sonntag Nacht/Montag früh wieder da. Danke und Grüßle -- Ivy 10:03, 9. Aug. 2008 (CEST)

Na klar, mach ich, viel Spaß bei Geocachen! :-) Grüße --Leithian 10:05, 9. Aug. 2008 (CEST)

Gesund, munter und total verdreckt wieder zuhause angekommen. Danke dir :-D -- Ivy 19:17, 10. Aug. 2008 (CEST)

Jederzeit gerne wieder. :-) --Leithian 19:18, 10. Aug. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian 12:33, 4. Sep. 2008 (CEST)

Steinderl-Wettbewerb

Huhu Leithian, hat eure Gruppe beim Baustein-Wettbewerb ein bestimmtes Thema? Ich hab zwar gegen Ende wahrscheinlich nicht soviel Zeit, aber Lust mitzumachen hätte ich ja schon, aber alleine lohnt sich dann ja nicht - und ist langweiliger^^ -- Ivy 22:00, 12. Aug. 2008 (CEST)

Hi Ivy, ich habe mich dieses Mal extra für freie Themenauswahl entschieden (letztes Mal hatten wir (Dany3000 und ich) uns ausschließlich auf Biografien konzentriert), da kann man sich dann auch spontan mal einen gefundenen Artikel mit Bearbeitungsbaustein vornehmen. :-) Memorino ist auch nur die erste Woche dabei, es geht mir ohnehin hauptsächlich um den großen Spaß, den dieser Wettbewerb macht. In diesem Sinne: Join the Team! :-) --Leithian 00:18, 13. Aug. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian 12:33, 4. Sep. 2008 (CEST)

Vertrauen

Hallo Leithian, weil ich es gerade mit einem Neunutzer davon hatte, hab ich mal geguckt, ob ich auch auf irgendwelchen Vertrauenslisten stehe und habe Memorino und Dich gefunden. Ich wollte Dir gerne sagen, dass mich das freut und das dasselbe für Dich gilt, auch wenn ich eine solche Liste nicht führe. Gruss --Port(u*o)s 13:51, 15. Aug. 2008 (CEST)

Das freut mich! :-) Grüße und ein schönes Wochenende --Leithian 14:51, 16. Aug. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian 12:59, 7. Sep. 2008 (CEST)

Co-Mmentar erbeten

Moin Leithian,

ich habe eine Bitte an Dich: magst Du Dir mal die Löschdisku zu TauschNix ansehen und meinem Mentee Seth.bullock Deinen Eindruck dazu geben? Er ist verständlicherweise ziemlich sauer, dass die Sache so unbefriedigend gelaufen ist, und wir können vielleicht gemeinsam sehen, wie wir das Verfahren einigermaßen geordnet hinkriegen. Besten Dank und Gruß --DasBee 18:31, 17. Aug. 2008 (CEST)

Moin,

nachdem ich gerade leicht verwundert die Entscheidung auf Löschung mitbekommen habe (noch vorgestern hatte ich selbst mit behalten kommentiert), werde ich mir das Ganze (komplette Löschdiskussion) noch einmal genauer ansehen und auch daraufhin bewerten, ob eine Löschprüfung in Frage kommt. Ich meld mich dann bei dir. Grüße --Leithian 18:49, 17. Aug. 2008 (CEST)

Ich hab meinen "Co-Mentar" nun auf der Disk deines Mentees abgegeben und werde mich gerne am weiteren Vorgehen beteiligen, da sollte IMHO was zu machen sein. --Leithian 23:32, 17. Aug. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian 12:54, 7. Sep. 2008 (CEST)

Danke

Fürs Nachimport beantragen… und die guten Wünsche *smile* -- Ivy 22:41, 20. Aug. 2008 (CEST)

Na, das ist doch Ehrensache und gerne geschehen! :-) --Leithian 23:55, 20. Aug. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian 12:55, 7. Sep. 2008 (CEST)

Mentor

Ich dachte, ich kann mich durch Hinzufügen der Vorlage bewerben bzw. eine Wahl ins Leben rufen?--Kawu 10:56, 24. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Kawu, normalerweise sollten Diskussionen dort fortgesetzt werden, wo sie begonnen wurden (in diesem Fall wäre das also unter meinem Eintrag auf deiner Benutzerdiskussion), aber da wir nun schonmal hier sind. ;)

Grundsätzlich bewirbt man sich im Mentorenprogramm gemäß Wikipedia:Mentorenprogramm/Wie_wird_man_Mentor, d.h. man stellt sich zunächst auf der Diskussionsseite des Programms vor, ein aktiver Mentor trägt das dann in die Abstimmungen ein. Ich habe mir gerade deinen Beitragszähler mal angesehen und befürchte, dass du noch nicht ganz die Kriterien erfüllst, um Mentor zu werden. Derzeit hast du knapp 300 Edits, wir erwarten da eher 2000 Edits, davon 1000 im Artikelraum. Ich würde dir daher raten, das zum jetzigen Zeitpunkt noch einmal zu überdenken und dich dann zu bewerben, wenn du die empfohlenen Voraussetzungen erfüllst. Das soll im Übrigen nicht deine bisherige Arbeit abwerten, das Mentorenprogramm erfordert jedoch eine sehr große Erfahrung mit Vorgängen in allen Bereichen in der Wikipedia. Grüße --Mentor Leithian 11:08, 24. Aug. 2008 (CEST).

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian 13:01, 7. Sep. 2008 (CEST)

Ravenloft

Kennst Du Dich zufällig etwas mit Ravenloft (QS) (und den Forgotten Realms) aus und kannst helfen? Dass Du neulich die Kats nicht entfernen wolltest, davon bin ich mal ausgegangen. Gruß --Kungfuman 11:45, 25. Aug. 2008 (CEST)

Ich werd mal sehen, was ich tun kann. :-) Grüße --Leithian 12:04, 25. Aug. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian 13:00, 7. Sep. 2008 (CEST)

Gründe für Artikellöschung

Hallo Leithian

Leider musste ich festellen, dass mein Beitrag offensichtlich nicht den Anforderungen von Wikipedia entspricht. Es scheint, dass der Text nicht sachlich genug war. Deshalb habe ich den Text in der Zwischenzeit sowohl inhaltlich wie auch sprachlich überarbeitet. Die übrigen aufgelisteten Gründe für eine Löschung treffen jedoch gar nicht zu, z.B dass der Text nicht in deutsch verfasst ist. Betr. Relevanz: ich habe bereits einige andere Seiten von Schweizer Musikfestivals auf Wikipedia gesehen, also denke ich, dass das kein Argument sein kann.

Da auch mit dem Entzug der Schreibrechte gedroht wurde (Fritz), bin ich mir nun unsicher, ob ich die neue Version meines Texts nun hinzufügen kann ohne eine Sperrung zu riskieren. Kann das tatsächlich passieren?

Ich wäre sehr froh, wenn Du mir hier weiterhelfen könntest, denn ich verstehe im Moment wirklich nicht, was alles falsch war an der ersten Version.

Ich danke Dir bereits im Voraus für Deine Hilfe!

Beste Grüsse,

--Sessionbasel 15:08, 18. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Sessionbasel,

hat sich seit meinen beiden Antworten weiter oben (1 und 2) etwas an der Sachlage geändert? Ich hatte dir dort eigentlich bereits erklärt, warum deine erste Version wohl gelöscht wurde. Zur Begründung, er wäre nicht auf Deutsch verfasst gewesen, kann ich ohne Text natürlich nur relativ wenig sagen, prinzipiell sollte ein Text auf Hochdeutsch geschrieben und typografische und stilistische Vorgaben eingehalten werden (vgl. WP:WSIGA). Bei klar schweizbezogenen Themen sind jedoch einige Sonderregeln anzuwenden, ich zitiere von Wikipedia:WikiProjekt_Schweiz:

• In der Schweiz verwendet man ss an Stelle des Eszetts (ß). Des Weiteren schreibt man Zahlen ein wenig anders: Der Tausendertrenner ist ein Apostroph (zum Beispiel 12'345) und das Dezimaltrennzeichen ist – ausser bei Geldbeträgen – ein Komma (zum Beispiel 12,345). Ausserdem verwendet man in der Schweiz Guillemets («Beispiel») an Stelle der Gänsefüsschen („Beispiel“), die v. a. in Deutschland verwendet werden. Diese Typografie-Regeln sollten für alle schweizbezogenen Artikeln eingehalten werden.

Hast du den neu formulierten Artikel in deinem Benutzerraum, so dass ich ihn mir einmal ansehen kann? Ansonsten schick ihn mir doch bitte per eMail mal zu, dann sehe ich mir das mal genau an. Grüße --Leithian 16:10, 18. Aug. 2008 (CEST)

Hi Leithian

Vielen lieben Dank für Dein Feedback! Ich konnte mittlerweile den Artikel erfolgreich speichern, Text und Bild wurden freigegeben :-)!!

Nun habe ich aber doch noch eine Frage: Kann man die Suchoptionen für einen Artikel selbst festlegen? Mann muss nämlich im Suchfeld tatsächlich den ganzen Titel Avo Session Basel eingeben, ansonsten kommt der Artikel nicht. Das kann ja nicht wirklich so sein, oder? An was liegt das?

Liebe Grüsse Sessionbasel 16:48, 20. Aug. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian 18:00, 8. Sep. 2008 (CEST)

Auch ein Hallo an meinen zweiten Co-Mentor :)

Nachdem ich mich schon bei den 2 anderen Mentoren vorgestellt habe, fehlte jetzt nur noch der Dritte im Bunde. :) Auch an dich ein herzliches Hallo! :)

Ich bin sehr interessiert an Kapiteln wie Geschichte, Technik und Internet. Ich hoffe, man wird sich in nächster Zeit des Öfteren mal schreiben bzw. lesen.

Wünsche dir noch einen schönen Tag!

Paraversus 11:59, 20. Aug. 2008 (CEST)

Ein herzliches Hallo auch dir! :)

Dann werden wir uns in diesen Gebieten wohl öfters schreibend und lesend über den Weg laufen, da ich dort (und besonders im Bereich Geschichte) immer wieder zu finden bin. Grüße vom Co-Mentor und bis die Tage :) --Leithian 00:01, 21. Aug. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian 17:32, 8. Sep. 2008 (CEST)

Wunschzettel

Moin Du!

Also auf meinem Wunschzettel stehen:

• Hinduja, Sameer; Patchin, Justin (2008): Personal Information of Adolescents on the Internet: A Quantitative Content Analysis of MySpace, Journal of Adolescence, 31 (1), S. 125-146.

• Landgericht Braunschweig, Beschluß vom 23.9.2002 - 22 O 3236/01 (233)

Wäre nett, wenn Du mal gucken gehen könntest. Danke im Voraus dafür!

Und falls Du deinem Masochismus im Mentorenprogramm noch nicht komplett ausleben kannst, eine Schippe drauf wäre vielleicht die Anmeldung bei Wikipedia:Bibliotheksrecherche, ob Stachelchen die Recherche in der Unibib noch anbietet ist mir nicht ganz klar. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 10:45, 10. Aug. 2008 (CEST)

PS: Lippenlesen hat noch kein Wikibook -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 10:46, 10. Aug. 2008 (CEST)

Na, da muss ja fast was getan werden... --Leithian 17:59, 10. Aug. 2008 (CEST)

Moin auch du!

Dann werde ich da mal meine Fühler ausfahren und hoffentlich bald Vollzug melden können, WP:Bibliotheksrecherche werd ich mir auch mal ansehen, mal sehen, ob ich da 'ne Schippe drauf legen kann. ;-) Grüße --Leithian 17:59, 10. Aug. 2008 (CEST)

Erste Vollzugsmeldung, den Volltext vom Artikel von Hinduja/Patchin hab ich online gefunden: [1] (PDF mit Volltext). Sollte das PDF wider Erwarten nicht mehr herunterzuladen sein (gerade ging es noch), dann sag mir Bescheid, ich hab das auch noch mal auf Platte. Grüße --Leithian 19:33, 10. Aug. 2008 (CEST)

Erklär mir mal bitte, wie Du das geschafft hast, ich hab das Zeuch gesucht wie blöde. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 19:44, 10. Aug. 2008 (CEST)

Mein Vorgehen:

1. Suche auf Google (Suchbegriff Personal Information of Adolescents on the Internet: A Quantitative Content Analysis of MySpace)
2. Zweites Ergebnis angeklickt ([2])
3. Dort Link bei Article angeklickt ([3]).

Voilà! :-) Gruß --Leithian 20:15, 10. Aug. 2008 (CEST)

Menno, dabei find ich doch immer alles. Aber gut dass es Leute gibt die besser suchen können als ich und auch noch bei Bedarf mir die Literatur finden. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 20:43, 10. Aug. 2008 (CEST)

Mal sehen, wie ich mich beim Landgericht Braunschweig schlage... ;-) --Leithian 10:49, 11. Aug. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} 14:06, 15. Sep. 2008 (CEST)

Kennst Du schon ..?

Wikipedia:WikiProjekt Nürnberg? -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 21:28, 17. Aug. 2008 (CEST)

Kannte ich noch nicht, aber jetzt bin ich da auch dabei! :-) --Leithian 22:11, 17. Aug. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} 14:06, 15. Sep. 2008 (CEST)

Kai Hahto, Jari Mäenpää

hi leithian,

ich hab mal ne Frage, denn es jetzt über jari und kai die wiki-Artikel gibt. Da hab ich bei Lars Ulrich, dem Schlagzeuger von Metallica unten dran die Infobox Metallica entdeckt und mir gedacht, das is was feines. Das Problem ist ich weiß nicht wie man sowas macht, könntest du mir bitte helfen?

Grüße Stäudle 14:49, 20. Aug. 2008 (CEST)

Hi Stäudle,

das ist eine sogenannte Navigationsleiste und eigentlich recht einfach zu erstellen. Du kannst dir da als Beispiel auch mal den Quellcode von Vorlage:Navigationsleiste Metallica ansehen. Prinzipiell gilt allerdings, dass Navigationsleisten - so gerne ich sie persönlich auch befürworte - in der Community nicht unumstritten sind und auch gerne mal zur Löschung vorgeschlagen werden. Wenn du - wie ich vormute - eine Navigationsleiste Wintersun erstellen möchtest, dann würde ich dir empfehlen, noch das zweite Album abzuwarten, da dann wohl genügend mögliche Einträge für eine solche Leiste vorhanden sein sollten. Grüße --Leithian 00:27, 21. Aug. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} 23:09, 19. Sep. 2008 (CEST)

Wintersun - Time

hi, ich werde demnächst auch anfangen den Artikel über Wintersun-Time zu schreiben, obwohl das Album noch nicht draußen ist und dann pünklich veröffentlichen. Wie soll ich es dann nennen:
Time (Wintersun)
Time (Album)

oder sonstwie? Weil Time ist schon belegt. Danke -- Stäudle 14:01, 20. Aug. 2008 (CEST)

Hi,

Meine Empfehlung gemäß den Namenskonventionen wäre Time (Album), da es wohl der einzige Eintrag zu einem Album mit dem Namen Time sein wird. Sollte es mehr als ein Album mit diesem Titel geben, so greifen aufgrund von Vergleichbarkeit die Namenskonventionen für Musikstücke und es würde Time (Wintersun) heissen. Eine Empfehlung (die du - soweit ich das sehe - ohnehin bereits mitbedacht hast): den Artikel solltest du erst dann in den Artikelraum schieben, wenn das Album auf den Markt kommt. Sonst könntest du dafür einen Löschantrag mit Begründung Glaskugel riskieren. Grüße :-) --Leithian 00:13, 21. Aug. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} 01:36, 22. Sep. 2008 (CEST)

Misogynie

Hallo Leithian! Zuerst mal Danke, dass Du mein Mentor sein willst, ich habe tatsächlich direkt ein paar Fragen und Probleme. Meine erste "Großtat" war das Einfügen von 33 Zitaten, was aber direkt wieder gekippt wurde. Hab Sie zu Wikiquote rübergetan, da blieben sie aber auch nicht lange. Es scheint also ein heißes Eisen zu sein. Ich habe die anderssprachigen Artikel angeschaut, und in der spanischen Version stehen 17 Zitate in Folge, also die Hälfte von meinen gesammelten. Kann mir das als Anhaltspunkt dienen? Ach so, was ich mir inhaltlich bisher für den Artikel vorgenommen habe steht auf der Diskussionssseite... Was hälst Du davon? Gruß AngieJ 14:35, 12. Aug. 2008 (CEST)

Hi AngieJ…. ich hab deine Änderungen gesehen, nicht das ich die schlecht finden würde, aber grade mit solchen „Zitatesammlungen“ wie sie es in anderen Wikis gibt, wirst du hier keine Freude haben. Anders ist das, wenn das Zitat unter Angabe der Quelle in den Fließtext oder als WP:Belege eingebunden wird - das geht schon. Zu deinen Änderungsvorschlägen auf der Diskussionsseite hat dich ja jemand drauf hingewiesen, dass es da zu klaren und häufigen Redundanzen kommen wird. Die Überarbeitung des Themas ist sicher notwendig, allerdings solltest du unter Berücksichtigung deiner Themenliste nochmals die Artikel zur Feminismustheorie, Theologie, Philosophie und Schwangerschaft durchgehen, vieles was du angehen möchtest ist bereits in anderen Artikel angesprochen (Bsp. Frauen im Militär, Unbefleckte Empfängnis, Feministische Theologie) und du kannst das über eine Verlinkung lösen, ohne das der Text später wegen Redundanz wieder zerlegt wird. Eventuell wäre auch, gerade für die Entwicklung des franz. Feminismus, auch ein eigener Artikel eine gute Option, soweit die Artikel nicht in Philosophie eingebunden sind. Ich hab dazu aber grade nur den Phallogozentrismus als eigenständigen Artikel in Erinnerung, es gibt aber noch mehr. Ein Tipp, feministische Literatur als einzigen Beleg heranzuziehen wird regelmäßig angezweifelt, du brauchst also zusätzlich Quellen aus dem nicht-feministischen/contra-feministischen Umfeld als Quellen. Grüßle -- Ivy 22:00, 12. Aug. 2008 (CEST) Die sich nicht einmischen will, sondern gerade wegen dem Steinderl-Wettbewerb vorbeigeschaut hat. Entschuldigung und wech ;-)

Danke für die Anmerkungen! Ich gebe mir Mühe, das irgendwie alles umzusetzen. Hatte ursprünglich mal gedacht, ich könnte hier etwa eine Woche lang nach und nach ein paar Häppchen einfüttern, jetzt les ich doch erst nochmal wie wild, um dann - vielleicht ein einem Monat (oder was ist eine realistische Schätzung?) - mein vorläufiges "Gesamtkunstwerk" zu präsentieren.

Eine grundsätzliche Frage aber noch: ist feministische Literatur a) von Frauen, b) beinhaltet sie feministische Positionen oder ist sie c) von expliziten Feministinnen gemacht?

Oder andersrum: Ist nicht-feministische/contra-feministische Literatur a) von Männern, b) beinhaltet sie kritische Auseinandersetzung mit einzelnen feministischen Positionen oder c) ist sie von erklärten Anti-Feministen/Maskulisten geschrieben?

Und gibt es dazu eine brauchbare Namens-Liste??? Grüße AngieJ 00:51, 13. Aug. 2008 (CEST) und jederzeit gerne wieder einmischen ;-)

Ivy wird sich später/heut Abend bzgl. deiner Anfrage hier nochmal melden, ich habe sie darum gebeten. :-) --Leithian 10:55, 13. Aug. 2008 (CEST)

Huhu, da Leithian und ich uns gegenseitig als Co-Mentoren unterstützen, werfe ich auch mal meinen Ball ins Spielfeld: den Begriff feministisch im kulturwissenschaftlichen Zusammenhang würde ich offen verstehen, in Richtung Deiner Alternative b) auf beiden Positionen. Also ganz einfach gesprochen, wann-wie-wo werden Sex & Gender thematisiert. Da jetzt aus dem hohlen Bauch eine Negativ-Definition zu liefern wäre sicher nicht ganz einfach.

Ein Startpunkt auf der Landkarte könnte erst mal die "klassische" Wissenschaft sein, im Poststrukturalismus und Deskonstruktivismus gibt auch Analysen, die nicht explizit "feministisch" sind, selbst im Bereich Gender Studies/Postfeminismus/Queer Theory. Judith Butler fällt mir da gerade ein – wobei deren Werke auch so einfach nicht sind ;-) --DasBee 14:15, 13. Aug. 2008 (CEST)

Von Interesse könnten da auch die sog. french feminist critics wie Julia Kristeva und Hélène Cixous und das Konzept einer écriture feminine sein. Verlagsmäßig von Interesse wären meiner Dozentin in Literaturwissenschaft gemäß auch Virago und Women's Press. DasBee hat zudem bereits einige sehr wichtige Punkte genannt (danke), ich werde mal versuchen, ob sich in den Unterlagen zu meinen literaturwissenschaftlichen Kursen evtl. noch eine Literaturliste zu dieser Thematik findet (was ich hoffe, da das das Hauptforschungsgebiet meiner Dozentin war). --Leithian 14:38, 13. Aug. 2008 (CEST)

Huhu… und noch eine andere Ansicht ;-) Ich persönlich denke, dass jeweils die feministische Position, bzw. die un-/kritische Auseinandersetzung damit - möglichst in einem neutralen Zusammenhang dargestellt werden könnte… sprich die Entwicklung der Begrifflichkeit, der Einsatz des Begriffs als Charaktereigenschaft, philosophische, körperliche und/oder literarische Misogynie und die Wandlung des Begriffs bis hin zum Ersatz durch Phallozentrismus problemlos durch gemäßigte feministische Quellen oder durch verschiedene Gender Studies abdeckbar sind… hab auch an Butler gedacht, aber eine Werbetexterin ist sie ja wirklich nicht gerade ;-). Sobald solche klar umrissenen Zusammenhänge verlassen werden, brauchst du neutrale, nicht-feministisch positionierte Quellen, die feministische Aussagen stützen oder kritisieren. D.h. es kommt nicht allein auf die eigentliche Position (gemäßigt, radikal, Misandrist, Mann, Frau) an, sondern mE vor allem auf die Thematik an. Z.B.: Für die weibliche Misogynie kannst du zwar feministische, aber eher gemäßigte Belege im Bereich der Literatur und der Germanistik/Anglistik verwenden (Leithian kennst sich damit viel besser aus als ich, er schlägt u.a. noch Simone de Beauvoir oder Elaine Showalter als Ansatz vor). Für den Zusammenhang zwischen Antisemitismus und Misogynie braucht es wieder völlig andere Nachweise aus den Grenzbereichen der Theologie und Politikwissenschaft. Ob Shakespeare, Nietzsche, De Sade, Mario Barth und Pop-Art-Comics misogyn sind, erfordert völlig andere Belege, die du auch nicht aus dem zentralen Bereich der Gender Studies holen kannst, sondern auch in anderen Bereichen wie der Sozialphilosophie oder Sexualethik… Du könntest für die Kritik beim Antifeminismus (→ gute Weblinks) anfangen, dort finden sich etliche Verweise zu anderen Autoren, z.B. Pohl: „Feindbild Frau: Männliche Sexualität, Gewalt und die Abwehr des Weiblichen“. Oder von einem Übersichtswerk wie Hollands „Misogynie - Geschichte des Frauenhasses“ ausgehen, der auch andere Autoren anführt und in den Kontext stellt, aber auch Schmid: „Frauenfeindlichkeit. Sozialpsychologische Aspekte der Misogynie.“ und Bloch: „Misogyny, Misandry, and Misanthropy“ (gibts glaub auch als PDF). Die Liste bei en:Misogyny zählt ebenfalls einige gemäßigt positionierte Autoren aus dem Umfeld auf. Alles in allem knochentrockene und zum Teil sterbenslangweilige Lektüre… leider.

Mich selbst interessiert das gesamte Thema eigentlich nur in den Bereichen der Berufsethik und der Sexualität, aber wenn du zu einem bestimmten Teilbereich aus deiner Liste Quellen und Autoren suchst, sag einfach Bescheid und ich helf dir gerne beim suchen und belegen. Außerdem bin ich mehr und mehr dafür, dass der französische Feminismus ausgelagert wird… deren Schriften haben eine völlig andere Qualität als es der deutsche Feminismus. Fällt mir grade so auf. Grüßle -- Ivy 20:58, 13. Aug. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:22, 25. Sep. 2008 (CEST)

Mentor

Hallo Leithian,

danke für die schnelle Antwort. Ich habe einige Fragen zur Erstellung neuer Artikel. Mein erster Artikel wurde gelöscht, da er scheinbar als Werbeeintrag gesehen wurde. Wie kann ich dies vermeiden, wenn ich der Meinung bin, dass der Inhalt interessant ist auch wenn eine Firma genannt wurde. Ist es generell nicht gestattet Firmen zu benennen? Auch nicht als Quellennachweis?

Danke für eine Antwort Dita1 (nicht signierter Beitrag von Dita1 (Diskussion | Beiträge) 18:33, 6. Aug. 2008)

Hallo Dita1,

grundsätzlich gelten bei Firmen die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen. Prinzipiell können natürlich auch andere Teile der Relevanzkriterien (z.B. historische Relevanz) einen Artikel begründen. Um welche Firma hat es sich denn genau gehandelt und wie lautete denn der genaue Löschgrund? Grüße --Leithian 18:40, 6. Aug. 2008 (CEST)

P.S.: Gleich noch eine Bitte: signiere bitte deine Diskussionsbeiträge mit ~~~~, das macht es mir einfacher, einem Diskussionsverlauf auch zeitlich zu folgen.

Hallo Leithian, die Firma heißt INOX Schleiftechnik und er Artikel hieß Designschliffe. folgende Nachricht habe ich erhalten: Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt werden musste.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

   * Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, der Bäcker von nebenan, Mitschüler, Bekannte, Verwandte oder auch du selbst).
   * Die Textqualität ist so unzureichend, dass eine Überarbeitung einer Neuerstellung gleichkommen würde (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.)
   * Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur).
   * Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.
   * Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.
   * Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)

Danke und Gruß Dita1 --Dita1 19:08, 6. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Dita1,

der löschende Admin hat deinen Artikel mit der Begründung Werbeeintrag gelöscht. Hast du den eingestellten Artikeltext noch irgendwo auf Festplatte liegen? Falls ja, könntest du ihn mir einmal per eMail zusenden (dabei bitte das Wikipedia im Betreff beibehalten), dann sehe ich mir den einmal konkret an. Solltest du ihn nicht mehr haben (oder nicht mehr vollständig), sag mir Bescheid, dann werde ich versuchen, über den löschenden Admin Einblick in den Inhalt zu bekommen. Wenn ich den Text habe, kann ich dir konkret sagen, warum der Artikel gelöscht worden ist bzw. was man evtl. daran ändern sollte. Grüße vom Mentor --Leithian 22:44, 7. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Dita1,

danke für deine eMail, ich werde mir den gelöschten Text mal genau ansehen und dann hier dazu etwas schreiben. Grüße vom Mentor :-) --Leithian 00:38, 9. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Leithian,

ich habe Dir nochmal eine Email mit einem Text gesendet. Es wäre wirklich toll, wenn Du einmal darüber schauen könntest.

Herzlichen Dank Dita1--Dita1 10:23, 20. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Leithian,

mein Text ist nun unter Baustelle zu finden.

Danke --Dita1 09:58, 22. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Leithian,

ich habe DIr noch mal alle Links per EMail gesendet. Freue mich auf Dein Feed back Danke--Dita1 09:49, 10. Sep. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:28, 23. Nov. 2008 (CET)

Hallo, Mentor

Herzlichen Dank für Deine Nachricht auf meiner Diskussionsseite!
Ich hatte lange keine Zeit für die Wikipedia, deshalb melde ich mich erst jetzt. Das Keine-Zeit-Haben wird auch eher die Regel als die Ausnahme sein.

Meine erste Frage hast Du mit Deiner Nachricht bereits beantwortet. Ich war unsicher, ob in der Wikipedia gesiezt oder geduzt wird.

Ich habe auf meiner Diskussionsseite auch eine Nachricht von Mikhailov Kusserow, die mich irritiert hat. Ich habe Mikhailov Kusserow darauf angesprochen, jedoch keine Antwort erhalten. Kannst Du beurteilen, wie ich diese Nachricht zu deuten habe, und ob es sehr unhöflich wäre, sie zu löschen? Weil sie so raumgreifend ist, stört sie mich.

An die Änderung von Artikeln hab ich mich bisher noch nicht getraut, sondern mich nur an Diskussionen beteiligt. U.a. hier. Zu Diskussionen hätte ich drei Fragen:

• Hab ich den hier üblichen Umgangston getroffen?
• Ich hab angenommen, man würde Antworten so verschachteln, daß daraus erkennbar ist, worauf geantwortet wird. Also stände vor der Antwort immer ein Doppelpunkt mehr, als vor dem, worauf sie sich bezieht. Jetzt hab ich aber gesehen, andere Benutzer antworten auf der selben Ebene. Wie ist es richtig?
• Wenn Aussage gegen Aussage steht - wenn ich also in einer anderen Quelle eine Information finde, die dem Wikipedia-Artikel widerspricht - wie gehe ich dann am besten vor? Ich habe einen solchen Fall in der Diskussion:T._E._Lawrence angesprochen und wurde dort nur bestätigt. Kann ich dann jetzt einfach den Artikel ändern? Wie sähe es aus, wenn niemand antworten würde?

Wieso ist zu jeder noch so 'kleinen' TV-Serie oder Musik-Band ein Artikel vorhanden, nicht jedoch zu Browserspielen und Browserspiel-Genres? Gibt es dazu eine Vereinbarung? Wo kann ich das nachschlagen?

Tut mir leid, daß ich Dich gleich zum Einstand mit Fragen überhäufe. Die Antworten darauf haben keine Eile, so schnell brauche ich sie nicht. Ich danke Dir schonmal sehr für Deine Hilfe! --Seelensturm 18:07, 20. Aug. 2008 (CEST)

Hi Seelensturm,

die Nachricht von Benutzer:Mikhailov Kusserow war ein Begrüßungsbaustein, der neuen Benutzern die wichtigsten Links für den Anfang mit auf den Weg geben soll, ich mache das auch bisweilen. Ich habe mir nun aber die Seite des Benutzers angesehen und mitbekommen, dass er dies wohl eher massenhaft und rein für den Zweck des Hallo-Sagens ohne weitergehenden Plan einer zukünftigen Hilfe getan hat. Er hat deswegen auch schon von einigen anderen Benutzern einen Rüffel erhalten. Der Grund, warum er auf deine Anfrage nicht reagiert hat, ist wohl darin zu finden, dass er nur Englisch versteht (siehe hierzu meinen vorherigen Link). Wenn du den Begrüßungsbaustein nicht mehr brauchst oder er dich stört, kannst du ihn entfernen.

• Ich habe mir die Diskussion aus der Auskunft mal angesehen und denke, dein Umgangston passt. :-)
• Das Verschachteln von Antworten sehe ich wie du, es sollte erkennbar werden, auf was genau geantwortet wurde. Manchmal empfiehlt es sich jedoch - aus Gründen der Übersichtlichkeit - seine Antwort ganz unten anzuhängen und z.B. per @Leithian klarzumachen, wen man gerade anspricht (im Beispiel also mich). Eine feste Regel gibt es zur Verschachtelung von Beiträge meines Wissens nach zwar nicht, es hat sich aber durchaus die von dir verwendete Methodik eingebürgert.
• Grundsätzlich gilt: für Bearbeitungen von Artikeln, die gravierend in den Inhalt dieser eingreifen, sollten Belege bzgl. der Änderung erbracht werden. Dies machst du ganz einfach in der Zusammenfassungszeile (unterhalb des Editierfensters). In deiner Sache würdest du also den Artikel mit der Information ausstatten, dass Lawrence bereits Arabisch in Oxford konnte, und dann in die Zusammenfassungszeile schreiben (ich habe dir gleich auch mal die entsprechende Webseite herausgesucht): Vgl. http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/specials/116957/index.html
  Wichtig ist, dass die Quelle gezeigt wird, das dient in erster Linie dem Schutz der Artikel vor Vandalismus (nicht belegte Änderungen werden deshalb auch oftmals rückgängig gemacht). Prinzipiell gilt in der Wikipedia das Prinzip Sei Mutig, fasse dir ein Herz und mach die Änderung. :-) Ein (guter) Beleg erhöht dabei fast immer die Dauerhaftigkeit deiner Änderung.
• Deine Frage bzgl. des Ungleichgewichts von TV-Serien und Bands gegenüber Browserspielen und Browserspiel-Genres spricht ein sehr komplexes und in der Wikipedia ständig diskutiertes Thema an, die sogenannte Relevanz von Artikeln. Prinzipiell greifen hier immer sogenannte Relevanzkriterien. Diese sind auch für Serien und Bands sehr hart gefasst und eine Menge Artikel zu diesen Themen werden schnell wieder gelöscht, nicht umsonst gilt die deutsche Wikipedia als sehr sehr streng, was Relevanzgrenzen betrifft (in der englischen Wikipedia findet man hingegen selbst zu Charakteren von Zeichentrickserien noch lange Einzelartikel). Browserspiele und Browserspiel-Genres haben sich nach den WP:RWS, den Richtlinien bzgl. Webseiten zu richten, diese stellen für viele kleinere Spiele bereits sehr hohe Hürden. In Stein gemeißelt sind jedoch keine der Kriterien, sie sind ständiger Anpassung/Veränderung/Diskussion unterworfen. Es ist prinzipiell schwer, abstrakt und allgemein über alle Artikel von TV-Serien, Musik-Bands, Browserspiele zu diskutieren, da müsste man einen Artikel gezielt bzgl. seiner Relevanz analysieren.

Konnte ich deine Fragen zufriedenstellend beantworten? Falls nicht, kann ich Unklarheiten gerne noch klären. Auch wenn du andere Fragen hast, einfach stellen. :-) Dann noch eine weitere Empfehlung: wenn du mal einen eigenen Artikel schreiben möchtest, empfiehlt es sich, diesen im eigenen Benutzernamensraum vorzubereiten und dann erst in den Artikelraum zu verschieben, das verringert zumeist das Risiko einer Löschung. Grüße vom Mentor und zögere nicht, mich mit Fragen zu bewerfen, genau dafür bin ich da! :-) --Leithian 23:53, 20. Aug. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:29, 23. Nov. 2008 (CET)