Benutzer Diskussion:Leithian/Archiv/2010/Okt

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Leithian/Archiv/2010/Okt#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Leithian/Archiv/2010/Okt#Thema_1

Ausrufer – 40. Woche

Adminkandidaten: Don-kun, Jivee Blau
Meinungsbilder: Vorzeitiger Abbruch von Meinungsbildern bei unzureichender Akzeptanz
Wettbewerb: Publikumspreis, Reviewpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abstimmung zum Start von Meinungsbildern, enzyklopädischer Nutzen der Seite WP:KEB, Gewaltenteilung bei Benutzerkonflikten, Kategorie:Kulturdenkmal als Unterkategorie von Kategorie:Baudenkmal

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 21:06, 4. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Slum

…rafft es nicht. Kannst du ihm mal Zeit geben die Grundlagen der WP zu lernen? Gruß bluNt. 20:56, 4. Okt. 2010 (CEST)

Hatte gerade die entsprechende VM von CC gesehen und abgearbeitet, dem Kollegen Slum 1 Tag Lesezeit gegeben. Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 21:01, 4. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 21:01, 4. Okt. 2010 (CEST)

Thilo Sarrazin

Ich muß mich bei dir entschuldigen: Ich hatte mich für den Gesperrten gehalten. Und mich gleich aufgeregt. Na.--Kiwiv 21:00, 4. Okt. 2010 (CEST)

No offense taken, kein Stress. :-) Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 21:03, 4. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 21:03, 4. Okt. 2010 (CEST)

Pause

Tag Leithian, hast Du Benutzer Diskussion:Matthiasb#Hauszerstörung im israelisch-palästinensischen Konflik (sic!) mitgenommen in Dein Urtheil? --Erik Warmelink 20:44, 5. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe die entsprechende VM abgearbeitet und deinen Edit-War sanktioniert. Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 20:47, 5. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe doch Diskutiert. bennsenson's „ohne Diskbeteiligung“ war eine MEMRI-wahrheit. --Erik Warmelink 21:13, 5. Okt. 2010 (CEST)

Du missachtest die Wikiquette ja schon wieder. Wenn du nicht vernünftig und ohne Attacken argumentieren möchtest/kannst, ist diese Diskussion auf meiner Disk eben schon wieder beendet. Mach so bitte nicht weiter, du wandelst gerade auf hauchdünnem Seil. Auf Wiedersehen --Leithian ^athrabeth _tulu 21:18, 5. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 21:18, 5. Okt. 2010 (CEST)

Octocrylen - BKL

Diskussion:OC.--michelvoss 21:36, 4. Okt. 2010 (CEST)

Antwort und Revert. --Leithian ^athrabeth _tulu 21:47, 4. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 12:49, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer Diskussion:Picture8/Vogelbericht

Hallo Leithian, ich habe gesehen das du die Diskussionsseite des Vogelberichts gelöscht hast. Wieso? Was stand da denn? Gruß-- Picture8 ✉ ^{Bilderbewertung + -} 18:46, 5. Okt. 2010 (CEST)

Da stand nur "Geh bei Schultag" (ohne die ""). Kam von Benutzer:Schultag. XenonX3 - (☎:±) 18:54, 5. Okt. 2010 (CEST)

aha-- Picture8 ✉ ^{Bilderbewertung + -} 19:06, 5. Okt. 2010 (CEST)

Moin Picture8, da standen in der Tat nur diese drei Worte. Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 20:41, 5. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 11:38, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ringtool

Manchmal wundert man sich über so viel Sturheit. Vorsichtshalber nehme ich den Text mal in meinen BNR. Kopierst Du mir das nach Benutzer:Pitlane02/Sandbox/Ringtool?! Ich schau' mal, was man irgendwann retten kann. Danke im voraus. --Pitlane02 11:19, 8. Okt. 2010 (CEST)

Hab ihn dir wie gewünscht verschoben. Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 11:30, 8. Okt. 2010 (CEST)

Danke. --Pitlane02 12:14, 8. Okt. 2010 (CEST)

Gerne. Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 12:47, 8. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 12:47, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Avoided/Louis Rougier

Hi. Ich habe die Übersetzung von Benutzer:Avoided/Louis Rougier fertig, doch habe ich Stellen wo ich nicht ganz sicher bin ob die Übersetzung verständlich genug ist oder den Sinn korrekt wieder gibt.

Rougier developed a philosophy based on the idea that systems of logic are neither apodictic (i.e., necessarily true and therefore deducible) nor assertoric (i.e., not necessarily true and whose truth must therefore be induced through empirical investigation.)

..entwickelte Rougier eine Philosophie das auf der Idee gründet, dass die Logik-Systeme weder apodiktisch (das heißt, zwangsläufig wahr und daher deduktiv) noch assertorisch (das heißt, nicht zwangsläufig wahr und daher deduktiv) noch assetorisch (das heißt, nicht zwangsläufig wahr und daher durch empirische Untersuchung zu induzieren) sind.

Instead, Rougier proposed that the various systems of logic are simply conventions that are adopted based on contingent circumstances.

Anstelle schlug Rougier vor, dass die diversen Logiksysteme lediglich Konventionen sind die nämlich unter ungewissen Umständen akzeptiert sind.

Das waren erstmal die härtesten zu übersetzenden Passagen glaub ich. Bin dankbar wenn du das ganze vielleicht bitte mal ansehen könntest. Grüße, --Avoided 19:30, 9. Okt. 2010 (CEST)

Moin. Schau mir deinen Text gleich mal an und melde mich dann wieder hier. :-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 22:15, 9. Okt. 2010 (CEST)

Kurze Rückmeldung: Dauert noch ein wenig, bin gerade noch ein bisserl am Umformulieren des Artikels (hoffe, das ist ok für dich). :-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 22:45, 9. Okt. 2010 (CEST)

Darfst es natürlich. Hoffe hast nicht zu viel zu tun. Danke -Avoided 22:54, 9. Okt. 2010 (CEST)

Noch eine kurze Rückmeldung: Ich bin nun beim Abschnitt Politik angelangt und mache das Überarbeiten jetzt noch fertig. Ich konnte die letzten Stunden leider nicht ganz so dranbleiben, wie ich wollte und musste zudem einiges zu Rougier anderweitig nachlesen, damit sich beim Überarbeiten keine Fehler einschleichen. Interessant das alles auf jeden Fall, man lernt nie aus, die Überarbeitung macht Spaß. :-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 01:41, 10. Okt. 2010 (CEST)

So, wenn ich einmal anfange, kann ich nicht mehr aufhören... ;-) Es ist nun eine etwas intensivere Überarbeitung geworden, da ich mich nochmal in Rougier eingelesen habe. Deine übersetzte Version war eigentlich bereits durchaus gut, ich hoffe, dass ich nicht übertrieben habe mit dem Ändern. Geh einfach nochmal drüber und korrigiere mich bitte, falls es zuviel des Guten war. Sehr interessantes Thema übrigens, hab in den letzten Stunden wieder einen ganz neuen Blick auf etliche historische Sachen bekommen und viel Neues gelernt. :-) Würde mich freuen, noch weitere Artikel mit dir zusammen zu bearbeiten. Viele Grüße und jetzt dann mal auch eine gute Nacht ;-) --Leithian ^athrabeth _tulu 03:11, 10. Okt. 2010 (CEST)

Prima! Hast du auch Schriften von Louis Rougier daheim? Überqualifikation kann nicht schaden. Ich denke sprachlich und den Schreibstil hast du sehr schön hinbekommen, da könnte ich noch einiges abschauen. Es war nicht leicht, aber eine interessante Person. Ich kann's nun ins ANR stellen glaub ich. Gerne wieder natürlich! Vielen, vielen Dank hat mich gefreut! --Avoided 14:03, 10. Okt. 2010 (CEST)

Freut mich! :-) Schriften von Louis Rougier hab ich leider nicht zu Hause, aber da ich auch nach meinem Examen noch zwecks Lehramtserweiterungsstudium weiter an meiner Uni eingeschrieben bin, hab ich via Uninetzwerk Zugriff auf etliche Journals und Texte (z.B. Oxford Journals, JSTOR et al), das kommt bisweilen der Artikelarbeit zugute. :-) Du kannst ihn denke ich nun in den ANR verschieben. Viele Grüße und gerne wieder --Leithian ^athrabeth _tulu 14:18, 10. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 02:08, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Wiederwahlen: Leithian
Meinungsbilder: Optionen für die Arbeitsweise des Schiedsgerichtes
Wettbewerb: Gotha-Preis
Meinungsbilder in Vorbereitung: enzyklopädische Sinnhaftigkeit der Seite WP:BNS, Unterstützer zum Start von Meinungsbildern
– GiftBot 02:06, 11. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 02:08, 11. Okt. 2010 (CEST)

Sperre Benutzer Janand

Janand (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Janand}} • sperren)

Dieser Benutzer hat seit seiner Anmeldung 2004 nichts anderes gemacht, als Links auf Volltexte von Werken auf seiner eigenen Seite glaubensstimme.de in die jeweiligen Bios einzufügen. Praktische alle Links befinden sich bis dato noch in den Artikeln. Niemand hat ihn bisher auf seiner Disk angesprochen, dass er da was Falsches mache. Was daran so falsch ist, konnte bisher auch noch keiner sagen. Aber jetzt plötzlich am 9. Okt. 2010 23:41 wird erwartet, dass er von sich aus gemerkt haben sollte, dass er bisher eigentlich was total falsches gemacht hat aber trotzdem so weiterfährt, weswegen man ihn erstmals notfallmässig sperren musste? --62.203.242.253 00:16, 10. Okt. 2010 (CEST)

Die Beiträge des Benutzers stellten massiven Linkspam dar, meine Reaktion war folglich der Notaus-Knopf und ein entsprechender Kommentar auf seiner Disk. Wir schreiben hier nach wie vor Enzyklopädie, wenn die einzige Tätigkeit eines Benutzer darin besteht, Texte seiner (privaten) Webseite auf Wikipedia zu verlinken, dann ist das sehr wohl ein Problem (und nur, weil sich bislang noch niemand darüber beschwert hat, heißt das nicht zwangsläufig, dass das völlig ok wäre). Die Webseite ist nach Durchsicht übrigens nicht unproblematisch, denn woher die Volltexte der Werke auf der Webseite kommen, wird nicht ersichtlich, es fehlt schlichtweg bei den Einzelvolltexten die jeweilige vollständige Quellenangabe (No-Go). Auch wo genau und inwieweit Bearbeitungen von Texten – die laut [1] wohl gemacht wurden – vorgenommen worden sind, wird nicht angegeben. Es wird zu klären sein, inwieweit die Webseite als WP:WEB entspricht, es kann durchaus sein, dass der Link – egal, ob er bislang unbeanstandet war oder nicht – aus den entsprechenden Artikeln wieder herausgenommen wird, das kann ich nicht ausschließen. Ich erwarte aber nun ohnehin erst einmal eine Stellungnahme des Nutzers und keine Fortsetzung des Linkspammings. Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 00:31, 10. Okt. 2010 (CEST) P.S.: Sollte sich meine Sperre als falsch herausstellen, so werde ich das entsprechend im Sperrlog noch kenntlich machen.

Noch was per Mail. Gruß ---- ST ○ 00:59, 10. Okt. 2010 (CEST)

Moin Steschke, danke dir, gerade die Mail gelesen, du kannst dem Benutzer gerne meine Stellungnahme hier auf der Seite zukommen lassen. Ich sehe in der Volltextsammlung deutliche Mängel hinsichtlich der Nachvollziehbarkeit der Herkunft von dort zur Verfügung gestellten Originaltexten (ohne damit die Leistung des Seitenmachers in irgendeiner Weise abwerten zu wollen), welche Praxis andere genannte Projekte dazu haben, spielt hier erstmal keine Rolle, wir sind nicht "andere Projekte". Auf seine Diskussionsseite hat der Benutzer zudem problemlos Zugriff (siehe Sperrlog), er kann mir dort gerne antworten und wir können die Sache diskutieren (per E-Mail mache ich das aus Gründen von Transparenz und Nachvollziehbarkeit meiner Entscheidungen äußerst ungern). Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 01:11, 10. Okt. 2010 (CEST)

Schon klar, dass das öffentlich geklärt werden sollte. Ich veröffentliche aber andererseits keine vertraulichen Mails. Hinweis an den Petenten ist raus. Beste Grüße ---- ST ○ 01:19, 10. Okt. 2010 (CEST)

Hatte ich schon so verstanden, ist völlig klar. Danke dir und viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 01:20, 10. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Leithiam, ich habe Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. -- Janand 07:48, 10. Okt. 2010 (CEST)

Die Diskussion hier hat sich erledigt - einerseits wird eine offene Diskussion angeboten, andererseits sind die Links gelöscht worden. Leithian, Du bist ein Heuchler.

-- Janand 12:35, 10. Okt. 2010 (CEST)

P.S. der folgende Beitrag ist nicht von mir.

-- Janand 12:36, 10. Okt. 2010 (CEST)

@Leithian: Und wodurch bist Du zur Ansicht gelangt, dass es hier eines "Notaus-Knopf" bedurft hat? Hast Du per Glaskugel gesehen, dass der Benutzer eine Ansprache ignorieren würde und sich auf keine inhaltliche Diskussion einlassen würde? --83.76.56.90 08:35, 10. Okt. 2010 (CEST)

Bei einem Benutzer, der seit 2004 ausschließlich Weblinks zu seiner privaten Seite hier einstellt und dies in der Zeit vor der Sperre in hoher Einstellfrequenz getan hat, schien eine Ansprache wenig sinnvoll. Ich gebe jedoch zu, dass das möglicherweise ein Fehler von mir war und eine Ansprache hier auch ausgereicht hätte. Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 12:55, 10. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 14:20, 13. Okt. 2010 (CEST)

neue Bestätigung am 15.10.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Philipp Wetzlar bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:50, 16. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 13:04, 18. Okt. 2010 (CEST)

neue Bestätigungen am 16.10.2010

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Giftpflanze, Codc und Oceancetaceen bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:50, 17. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 13:04, 18. Okt. 2010 (CEST)

neue Bestätigungen am 17.10.2010

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Toffel, Z thomas, Paulae und Markus Schulenburg bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 18. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 13:05, 18. Okt. 2010 (CEST)

Editor War

Halte ich für a) ziemlich peinlich für alle Beteiligten und b) völlig belanglosen Blödsinn. Es ist keinerlei Außenwirkung des Streits auf nicht am Streit beteiligte Personen oder ähnliches auffindbar. Ein paar Freaks streiten um des Kaisers Bart und keinen interessiert es. Ich halte daher diese Entscheidung für falsch und bitte Dich sie zu revidieren. Grüße WB 13:35, 15. Okt. 2010 (CEST)

Ich halte den Editor War selbst ebenfalls eher für peinlich und kann auch nicht nachvollziehen, warum man sich um den besseren Editor streiten muss (insofern da volle Zustimmung). Nichtsdestotrotz halte ich das nach wie vor für relevant und für einen wesentlichen Bestandteil der Netzkultur, d.h. ich halte an meiner Entscheidung fest. Du kannst aber natürlich die Löschprüfung anrufen. Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 21:09, 15. Okt. 2010 (CEST)

Das mach ich dann mal, weil das ist einfach nur gaga. Grüße WB 19:13, 18. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 15:58, 20. Okt. 2010 (CEST)

neue Bestätigung am 19.10.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Anka Friedrich bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 20. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 15:58, 20. Okt. 2010 (CEST)

Mageia

Wie kann ich meinen <Gelöschten>Mageia Artikel<Letzte nicht gesichtet Version> wenigstens noch von hier weg kopieren? Ich würde den Artikel in das Mandrivauser Wiki integrieren wenn er hier nicht gemocht wird? Schließlich steckt da sehr viel Arbeit drin! Ansehen kannst ihn ja jetzt nur noch ein Admin wie du. Oder kannst du ihn mir via Email senden.--Fred1989 18:57, 2. Okt. 2010 (CEST)

Moin Fred1989. Ich habe dir den Artikel temporär nach Benutzer:Fred1989/Mageia wiederhergestellt, so dass du die entsprechenden Versionen in das Mandrivauser-Wiki übertragen kannst. Sag bitte kurz Bescheid, wenn du damit fertig bist. Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 21:13, 3. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 21:57, 26. Okt. 2010 (CEST)

Rubikonmodell

Hattest Du gesehen, dass wir das hier haben? → Rubikonmodell der Handlungsphasen Lieben Gruß Anka ☺☻Wau! 11:21, 20. Okt. 2010 (CEST)

Moin Anka. Hatte ich noch nicht gesehen, hab aber gleich mal ein bisserl was am Artikel gemacht. Scheint auf den ersten Blick recht ordentlich zu sein, so einige Sachen find ich aber noch nicht ganz ideal, werd mich bei Gelegenheit mal drüber machen. Viele Grüße :-) --Leithian ^athrabeth _tulu 18:54, 20. Okt. 2010 (CEST)

Na, da hat der Artikel also glatt dafür gesorgt, dass Dein persönlicher Rubikon zu seiner Verbesserung überschritten wurde ;-) Danke und Grüße Anka ☺☻Wau! 21:49, 20. Okt. 2010 (CEST)

So kann man es sagen, ich durchlief heut quasi gleich mal die vier Handlungsphasen. ;-) Gerne und Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 00:11, 21. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 21:54, 26. Okt. 2010 (CEST)

Mit über 300

Pros stellst du dich beim nächsten Fotoworkshop bitte wieder als Admin der Herzen vor. Erweiterbar zu Admin und Lehrer d.H. :-) --Martina Nolte _Disk. 23:33, 23. Okt. 2010 (CEST)

Dann werde ich den Wunsch doch glatt mal erfüllen... :-) --Leithian ^athrabeth _tulu 21:45, 24. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 21:54, 26. Okt. 2010 (CEST)

Bundesbankbunker Cochem

Wenn du Historiker bist, wäre es schön, wenn du deine Kontakte nutzt, und die Sache im Bundesarchiv aufklärst. Du hast dann da doch sicher bessere Möglichkeiten. Alles Weitere habe ich auf der Diskseite des Artikels geschrieben. Danke. --Schaengel 08:55, 24. Okt. 2010 (CEST)

Habe dort was dazu geschrieben. --Leithian ^athrabeth _tulu 21:37, 24. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 21:53, 26. Okt. 2010 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Adminkandidaten: TJ.MD, Xqt, Herzi Pinki, Niabot, Beck's, Saibo, WolfgangRieger, Bwag, Cú Faoil, Memmingen, Doc Taxon, Graphikus, Sarkana
Meinungsbilder: Zukunft der Seite Wikipedia:Bitte nicht stören, Unterstützer zum Start von Meinungsbildern, Gesperrte Benutzer schreiben nirgendwo
Meinungsbilder in Vorbereitung: Ehemalige oder fremdsprachige Stadtnamen, enzyklopädischer Nutzen der Seite WP:KEB
Umfragen in Vorbereitung: Administratoren
– GiftBot 05:08, 25. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 21:53, 26. Okt. 2010 (CEST)

Mit der Bitte um Stellungnahme

[2] Mfg --T709EN ^{TigerDriver-Disk} 12:45, 27. Okt. 2010 (CEST)

Inzwischen dort ausdiskutiert => erl. --Leithian ^athrabeth _tulu 21:47, 27. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 21:47, 27. Okt. 2010 (CEST)

Sperrung Nutzer "Super Mario Brothers"

Hi,

gegen deine Sperrung lege ich Widerspruch ein. Deine Begründung war, dass ich "zu honigverschmiert" sei. Mein höflicher Stil soll eine Sperrbegründung sein!?

Geprüft und für zu honigverschmiert (fiel vorhin äußerst ungeschickt in den Honigtopf) befunden. Merke: Rosa Socke+Honig schaut nicht schön aus. Bleibt gesperrt. --Leithian athrabeth tulu 22:05, 27. Okt. 2010 (CEST)

Tschüss, -- SperrprüfungMario 12:25, 28. Okt. 2010 (CEST)

Dein höflicher Stil war sehr höflich, soviel kann man schon sagen. Leider war der Reiz, in den Honeypot zu fallen, aber wohl doch zu groß, um nicht aufzufallen, ein Grundproblem von Politsöckchen, gelle. :-) Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 13:16, 28. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 13:18, 28. Okt. 2010 (CEST)

Hallo

Hallo Leithian, Ich möchte hiermit Einspruch einlegen. dies war aber keine Äußerung von mir, sondern des User:Definitiv in Bezug auf die Aktionen des User:Jergen. Ich habe dies als Zitat aufgeführt, und wollte nur darauf hinweisen, wie die Aktionen des User:Jergen in der Umwelt rezipiert werden. Auch User:Schmelzle vertritt hier eine ähnlich Ansicht gegenüber User:Jergen. Ich bitte Dich um Verständnis und möchte Dich bitten mir zu helfen. Danke schön :-). Greetings--Messina 16:46, 28. Okt. 2010 (CEST)

Du hast dir den PA zu eigen gemacht, Benutzer Definitiv wurde seinerzeit administrativ (nicht durch mich) dafür verwarnt, eine nochmalige Wiederholung des PA führt zu Entzug des Schreibrechts. Übrigens sehr schade, dass du zwar einserseits Hilfe anforderst, aber andererseits nicht bereit bist, auf die Argumente der anderen einzugehen, geschweige denn Einsicht in eigenes Fehlverhalten zu zeigen (eine Entschuldigung bei Jergen wäre eigentlich das Mindeste gewesen).

Kurz: Da du nun durch mich verwarnt wurdest, setze ich Kenntnis bei dir nun voraus und nehme an, dass du auf weitere PA verzichten wirst. Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 17:36, 28. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 00:37, 29. Okt. 2010 (CEST)

Armin

scheint unter dem akuten Wikistress-Syndrom zu leiden .--Der wahre Sensenmann 00:20, 29. Okt. 2010 (CEST)

Habe reagiert und mit Armin gesprochen. --Leithian ^athrabeth _tulu 00:37, 29. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 00:37, 29. Okt. 2010 (CEST)

Nachfrage nach gelöschtem Artikel

Hallo, wie ein anderer Benutzer auf dieser Seite möchte ich fragen warum der Artikel Johannes Gad junior gelöscht wurde. Hatte es vorher einen Überarbeitungshinweis gegeben? Viele Grüsse --Groth-Pfeifer 21:16, 26. Okt. 2010 (CEST)

Der Artikel wurde nach siebentägiger Löschdiskussion von mir begründet gelöscht. Was meinst du mit "Überarbeitungshinweis" und von welchem anderen Benutzer auf dieser Seite spricht du? Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 21:28, 26. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 23:28, 30. Okt. 2010 (CEST)

Saures

Da Kollegin Felistoria schon zum zweiten Mal um Ruhe bittet und du dir aber sicher eine Antwort auf deine Frage erhoffst: Es steht ganz klar in den 2 zitierten Hilfeseiten, wie an den betreffenden Stellen formatiert und sortiert wird. Da ist keinerlei Deutungshoheit erforderlich; lesen und dran halten reicht. Missbrauch der VM besteht deiner Ansicht nach darin, auf dort gestellte Fragen zu antworten und/oder Irrtümer als Schlusswort fürs Archiv nicht unkorrigiert stehenzulassen? Das finde ich etwas bizarr, speziell wenn man sich selbst als Admin gerade um die Entscheidung in der Sache (und die heißt bei Verletzung von Regeln erstmal Durchsetzung der Regeln!) herumgemogelt hat. (Und der Kindergärtnerton à la jetzt werd ich aber sauer sollte bitte auch nicht einreißen.) — ^PDD — 01:40, 29. Okt. 2010 (CEST)

Bitte meine Postings sinnentnehmend lesen und nicht so, dass sie für die eigene (fehlerbehaftete) Argumentation gerade taugen. Der Missbrauch bestand darin, dass du einen Edit-War meldest, obwohl du selbst in extenso daran beteiligst warst (als Admin solltest du die entsprechenden Regeln kennen, ansonsten bitte nochmal nachlesen). Die Hilfeseiten ersetzen auch nicht die Richtlinien für Literatur (siehe auch Hinweis von Wwwurm, den du ja inzwischen auch gelesen hast, bevor du übrigens Halbwahrheiten schreibst, liest du dir bitte nochmal WP:FBIO, die ersten beiden Sätze, durch). Btw.: Lass den Oberlehrerton künftig stecken (das wirkt besonders dann lächerlich, wenn du offenkundig falsch liegst), dann verzichte ich auch auf den Kindergärtnerton. Herumgemogelt habe ich mich übrigens keinesfalls, sondern lediglich keine inhaltliche Entscheidung getroffen. Selbst als weitgehend inaktiver Admin solltest du wissen, dass Admins nicht inhaltlich entscheiden. Danke und Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 01:52, 29. Okt. 2010 (CEST)

Es handelt sich um keine inhaltliche Frage. Die ersten zwei Sätze von WP:FBIO bedeuten nicht, dass die dort aufgeführten Konventionen nicht gelten. Revertieren von Vandalismus (Arnim hatte ja bereits in seinem ersten Revert klar gestellt, dass ihm die Regel bekannt ist) ist kein Edit-War. Wer sich hier lächerlich macht, darf der geneigte Leser entscheiden. Bestehen noch weitere Unklarheiten? — ^PDD — 01:57, 29. Okt. 2010 (CEST)

WP:VAND durchlesen, WP:WAR nochmal genau studieren, Adminknöpfe überdenken. Gute Nacht --Leithian ^athrabeth _tulu 02:00, 29. Okt. 2010 (CEST)

Tu das. Ebenfalls gute Nacht. — ^PDD — 02:01, 29. Okt. 2010 (CEST)

Und nochmal: Meine Postings sinnentnehmend lesen, ist eigentlich gar nicht so schwer (wenn man will). ;-) --Leithian ^athrabeth _tulu 02:03, 29. Okt. 2010 (CEST)

Solange die Botschaft bei dir angekommen ist, kannst du ruhig auch noch weitere Smileys nachschieben :-) — ^PDD — 02:05, 29. Okt. 2010 (CEST)

Die Botschaft ist angekommen, keine Sorge. Aber ob es die von dir intendierte war...? :-) --Leithian ^athrabeth _tulu 02:08, 29. Okt. 2010 (CEST) P.S.: :-)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 23:27, 30. Okt. 2010 (CEST)

süßes sonst gibt's

fehlte n abschnitt weiter oben - gefühltermaßen --Catfisheye 02:16, 29. Okt. 2010 (CEST)

Danke, ich geb dafür ein Gläschen aus. :-) --Leithian ^athrabeth _tulu 09:25, 29. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 23:28, 30. Okt. 2010 (CEST)

Rosas

Hallo Leithian, darf man fragen, warum der Benutzer mit der Begründung „keine Besserung erkennbar“ gesperrt wurde? Ist aus seinen Bearbeitungen nicht erkennbar. Kenne ihn von Artikelanlagen im Bereich Katalonien (Castell de Sant Ferran, Castell de Quermançó). Gruß, --Oltau ^Disk. 18:50, 29. Okt. 2010 (CEST)

...Na, einige neue Artikel mehr werden`s auch im Bereich Katalonien wohl schon noch gewesen sein (Ciutadella de Roses, Castell de la Trinitat, Vilajuïga, Pau (Girona), Garriguella) ... aber wen interessieren in de.wp denn wirklich noch ernsthaft neue Artikel - wie z.B. dieser : Liste der Feldmarschälle des Russischen Reiches ... oder dieser : Balthasar Freiherr von Campenhausen ... oder gar dieser : Leopold von Plessen (Minister) ??? - Adios --84.135.124.237 21:47, 29. Okt. 2010 (CEST)

Moin Oltau. Benutzer:Gordito1869 ist wegen groben Verstößen gegen Projektrichtlinien infinit gesperrt. Wenn der Benutzer einen neuen Account anlegt und unauffällig bzw. ohne Rückfall in jenes Verhalten, weswegen er gesperrt wurde, mitarbeitet, so wird das im Normalfall (sprich: wenn kein besonderer Gegengrund vorliegt) akzeptiert. Bei Rückfall in altes Verhalten jedoch folgt eine Sperre ("keine Besserung erkennbar"). Gordito1869 ist dies auch bekannt (schließlich sind bereits unzählige Reinkarnationen seines Benutzers gesperrt worden, Sperrprüfungen hatten wir auch schon zur Genüge). Zu weiteren Gründen siehe auch die heutige VM. Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 23:26, 29. Okt. 2010 (CEST)

Guten Morgen. Mal abgesehen von diesem Beitrag (wobei ich nicht weiß, ob er von ihm stammt) scheint mir die Sperre von Rosas in Anbetracht der all zu lang geduldeten „Mitarbeit“ eines Die Winterrreise oder vielen Diskussionsbeiträgen von Benutzern wie Liberaler Humanist, Widescreen aber auch Fossa als ein Witz. Rosas hatte gute Artikelarbeit zu verzeichnen und schieb hier und hier seine zugegeben scharfe Meinungsäußerung auf die Disk. eines Artikels mit Neutralitätsbaustein, in den er persönlich involviert scheint. Meiner Ansicht jedoch nicht vergleichbar mit manchen Beiträgen der oben von mir genannten Benutzer. Zu Gordito1869 kann ich nichts sagen, da ich mit ihm nie zu tun hatte, die Arbeit von Rosas hingegen war projektdienlich, was die Artikelarbeit anbelangte. Der sperrende Admin von Gordito ist mir hingegen anderweitig mit seinen Entscheidungen und Diskussionsbeiträgen schon negativ aufgefallen (persönliche Meinung – siehe auch hier), was ich aber nicht auf den konkreten Fall beziehen möchte. Gruß, --Oltau ^Disk. 05:40, 30. Okt. 2010 (CEST)

Vergleiche mit anderen Benutzern sind grundsätzlich schwer, vor allem da keiner der von dir benannten Benutzer infinit gesperrt wurde. Eine infinite Sperre gilt nicht nur für den jeweiligen Account, sondern grundsätzlich für die Person hinter dem Account. Prinzipiell wurde der Account "Rosas" nur toleriert (eigentlich ist es ja sowieso eine sog. Sperrumgehung), verfällt der Nutzer (wie in der VM begründet) in sein altbekanntes Verhalten, so muss er damit rechnen, dass diese Tolerierung beendet wird (=Sperre). Gordito probiert es immer wieder, kann aber sein altbekanntes Verhalten nicht lassen. Auch sein LA-Stellen auf eigene Artikel ist altbekanntes Verhalten, insofern also kein Grund zur Besorgnis. Insgesamt wird sein Sperrumgehungs-Verhalten langsam eher langweilig. Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 15:00, 30. Okt. 2010 (CEST)

Guten Morgen zusammen ! (Herzlichen Dank Oltau, für Dein Engagement !) - Zur Sache äußerere ich mich (...falls überhaupt - sperrumgehend - gestattet (?)) wie folgt: Auf diese [3] Äußerung von Administrator Hozro vertrauend, hatte ich mich tatsächlich zu einigen Stubs bzgl. Katalonien hinreißen lassen. Da meine sämtlichen Bilder/Fotos [4] nach wie vor unter meinem (mir ungenommenen Commons-Benutzernamen) Gordito1869 hochgeladen werden, war der Gordito-Bezug im Sockenpuppen-Account "Rosas" unvermeidbar - und ich hatte (für jeden Benutzer m.E. völlig klar erkennbar) auch keinen Hehl aus meinem Haupt-Account Benutzer:Gordito1869 gemacht. Den Artikel Plessen hatte ich maßgeblich gestaltet und bebildert, weil meine heimatvertriebene Mutter Rosemarie Hedwig geb. von Plessen heißt, -dem vormaligen Rittergut Dolgen am See entstammte, -die Ur-Urenkelin des mecklenburgischen Regierungspräsidenten Leopold von Plessen (Minister) ist - und ihre schöne Kindheit im Herrenhaus Dolgen verlebte. - Die überwiegende Zahl der im Lemma Plessen verlinkten Personenartikel zu Mitgliedern dieser mütterlichen Familie Plessen stammt nachweislich (!) von mir - vgl. unter neu angelegte Artikel: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Rosas&oldid=80840448 ... Der Artikel Plessen wurde vor mehr als 4-Wochen durch Dritte faktisch vandaliert (Neutralitäts-Bapperl) und, ja, ich hatte mich tatsächlich auch noch kürzlich dazu hinreißen lassen nachzufragen, ob dieser - von mir maßgeblich gestaltete - Artikel Plessen dauerhaft als "unseriös" in de.wp zu gelten hat. - Ja, auch einen sachlichen Hinweis auf eine (meines WISSENS (!) unberechtigte) "Laudatio" auf einen faktischen Vandalen hatte ich mir ebenfalls kürzlich erlaubt - der m.E. keinesfalls als PA gewertet werden kann - und auch nicht als solcher gedacht war). - FAZIT: Insgesamt sehe ich es deshalb so, dass ausschließlich meine Neuanlage und Bebilderung der Stubs Castell de Sant Ferran, Castell de Quermançó, Ciutadella de Roses, Castell de la Trinitat, Vilajuïga, Pau (Girona), Garriguella "keine Besserung erkennen lässt" - und dass diese Stubs nunmehr insgesamt mit dem Makel der "Unseriösität und Fragwürdigkeit" behaftet sind. - Beschämend kommt noch hinzu, dass Du, Leithian, offensichtlich auch noch vom ehrlosen und unseriösen Sperrumgeher Rosas getäuscht wurdest - und dessen unseriöse Artikelarbeit gesichtet hast: [5]. - Aus meiner Sicht gibt es deshalb nur eine rationale Lösung für den "Müll", den Rosas in de.wp hinterlassen hat: Du, Leithian, solltest die vorstehend genannten und neu angelegten Stubs des Sperrumgehers Rosas alias Gordito1869 nunmehr unverzüglich zur Löschung (!!!) vorschlagen, da diese unseriösen Stubs explizit offenbaren, dass keine "Besserung erkennbar" war (...einen anderen gravierenden Sperrgrund gab es nachweislich nicht; s.o.) - MfG Benutzer:Gordito1869 alias Rosas --84.135.116.229 09:38, 30. Okt. 2010 (CEST) --- PS: ...da Leithian ganz sicherlich keine Artikel zur Löschung vorschlagen wird, die er selber zuvor gesichtet hat [6], bitte ich Dich, Oltau, sehr höflich darum, alle von mir als Benutzer:Rosas neu angelegten Artikel zur Löschung vorzuschlagen, da ehrlose und unseriöse Sperrumgeher keine Artikel zu erstellen haben - und deren - demzufolge von vorneherein als unseriös geltende - Artikelarbeit natürlich auch "keine Besserung erkennen lässt". - MfG M. Pfeiffer --84.135.116.229 09:59, 30. Okt. 2010 (CEST)

...ich habe die sperrumgehenden und unseriösen Artikel soeben selber zur Löschung vorgeschlagen http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Oktober_2010. MfG --84.135.116.229 11:28, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ach Gordito, such dir doch ein anderes Hobby. --Leithian ^athrabeth _tulu 15:00, 30. Okt. 2010 (CEST)

...ach Leithian, de.wp kommt auch ohne Fach-Autoren aus. - Du machst das schon ! --84.135.120.109 17:17, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ach Gordito, mit dieser Meinung stehst du wohl ziemlich alleine da, ganz im Gegenteil brauchen wir Fachautoren, aber was hat das nun mit deiner Sperre zu tun? :-) --Leithian ^athrabeth _tulu 23:20, 30. Okt. 2010 (CEST)

Hinweis: Rosas hat mich gebeten, eine Sperrprüfung für ihn einzuleiten. Als sperrenden Admin habe ich dich hiermit informiert. Gruß, --Oltau ^Disk. 19:47, 30. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Oltau, abermals herzlichen Dank für Dein Engagement ! - Sollten wir uns (vermutlich) in diesem schnöden und ehrlosen "Wiki-Leben" nicht mehr wiedersehen, dann aber vielleicht im nächsten ... so oder so lade ich Dich hiermit auf ein (...oder viel besser: "muchas") Cerveza(s) [[7]] ein ---- falls wir gemeinsam mal im herrlichen (!) Spanien verweilen ... und das meine ich verdammt ehrlich (!!!) ... bei der Ehre eines "Pfeiffer" !!! MfG - --87.186.54.90 22:49, 30. Okt. 2010 (CEST)

Der sperrende Admin bedankt sich für die Informierung über die Sperrprüfung mit der ich – das Verhalten von Gordito setzt sich fort – schon gerechnet hatte. Ändert aber leider nichts an meiner diesbezüglichen Sperrentscheidung. Aber dann ist hier ja erledigt. Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 23:20, 30. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 23:20, 30. Okt. 2010 (CEST)

Narváez

Hallo Leithian! Nun bin ich jau mit dem Entdecker José María Narváez beschäftigt und weiß mit dem Begriff im drittem Abschnitt "post, posts" nicht allzu recht weiter. Es könnte (oder auch nicht) der Posten sein, Post und als Mitteilung oder eine en:Military_base. Weiß nicht ob dir das Thema liegt, doch vielleicht könntest du einen Blick darauf werfen bitte, wenn du Zeit hast. Vielen Dank, --Avoided 05:42, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ich würde das als "Stützpunkt" oder besser noch "Ansiedlung" bzw. "Siedlung" übersetzen, da es sich hier wohl um die 1784 begründete erste russische Ansiedlung in Alaska handelt. Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 15:22, 30. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Unterstützung. Grüße --Avoided 21:52, 30. Okt. 2010 (CEST)

Gerne. :-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 23:27, 30. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 23:27, 30. Okt. 2010 (CEST)

Glückwunsch zur Wiederwahl

Herzlichen Glückwunsch zur Erfolgreichen Wiederwahl. -- Funkruf ^P:F 15:09, 24. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Leithian, das ist ein recht beachtliches Ergebnis. Herzlichen Glückwunsch -- Brücke-Osteuropa 14:58, 24. Okt. 2010 (CEST)

Happy Weiterhin-Admin ;) XenonX3 - (☎:±) 15:13, 24. Okt. 2010 (CEST)

Das ist am Ende ja nochmal knapp geworden, ich hab mitgezittert. Glückwunsch zum Klassenerhalt an den FC Nürnberg bzw. Spoerl unter den Admins! ;-) Port(u*o)s 15:14, 24. Okt. 2010 (CEST)

Nananana - selbst Schuld! :P Marcus Cyron - Talkshow 15:22, 24. Okt. 2010 (CEST)

Glückwunsch! --Succu 15:31, 24. Okt. 2010 (CEST)

Herzlichst! Servus, --Reimmichl-212 16:24, 24. Okt. 2010 (CEST)

Hallo was ich da lesen muss junger Padawan, gewählt Du bist wieder. Gratuliere ich Dir dafür. Mögest Du die Knöpfe weise einsetzen. --Pittimann besuch mich 16:28, 24. Okt. 2010 (CEST)

+1 und so. --Gripweed 16:29, 24. Okt. 2010 (CEST)

Glückwunsch auch von mir. Ich hätte liebend gern mitgestimmt, doch fiel die Wahl exakt in meine Abstinenz ;(. Danke übrigens für dein CoMentoring! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:38, 24. Okt. 2010 (CEST)

Danke euch allen, dann habt ihr mich jetzt noch ein bisserl länger, it's very much appreciated! :-) Und natürlich freue ich mich über das Ergebnis (@Nikkis: Ich zähle deine Stimme im Geiste einfach noch dazu. :-) Viele fröhliche Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 21:44, 24. Okt. 2010 (CEST) Zur Feier des Tages schicke ich doch gleich mal die Queen in das Rennen: [8]... ^^

Hi Leithian. Wie immer leicht verspätet, aber trotzdem meine herzlichsten Glückwünsche zur Wiederwahl. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 13:28, 25. Okt. 2010 (CEST)

Auch von mir, beeindruckendes Ergebnis! Beste Grüße, --Capaci34 Ma sì! 13:32, 25. Okt. 2010 (CEST)

Danke auch euch beiden. :-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 17:42, 28. Okt. 2010 (CEST)

Auch von meiner Seite herzlichen Glückwunsch :-) Greetings--Messina 17:46, 28. Okt. 2010 (CEST)

Danke auch dir. :-) Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 00:37, 29. Okt. 2010 (CEST)

Wenn man sich nicht ständig den Metakram antut, merkt man die wichtigen Dinge gar nicht: Herzlichen Glückwunsch. -- Enzian44 01:15, 29. Okt. 2010 (CEST)

Vielen Dank! :-) --Leithian ^athrabeth _tulu 09:41, 29. Okt. 2010 (CEST)

Nachträglich auch noch ein Glückwunsch von mir. -- Andreas Werle 19:39, 29. Okt. 2010 (CEST)

Schanke dön! :-) --Leithian ^athrabeth _tulu 23:20, 29. Okt. 2010 (CEST)

Impressiv :o!! Herzlichen Glückwunsch du ast ös verdient! Gruß --Avoided 21:58, 31. Okt. 2010 (CET)

Dankö! :-) --Leithian ^athrabeth _tulu 17:51, 2. Nov. 2010 (CET)

Ich hab wohl noch nicht gratuliert, was? Dann hol ich das mal grad nach: Congratulations! Hab grad deinen Eintrag gefixt. Ich hab auch nix gelesen, inwiefern du dort überhaupt weiter eingetragen sein willst, kannst es dir ja mal ansehen. Viele Grüße --Geitost 23:19, 5. Nov. 2010 (CET)

Heyho und Danke, sowohl für Glückwünsche als Fixen des Eintrags, Geitost. :-) Ich habe gerade spontan auf doppelten Turnus umgestellt, anlassbezogene Wiederwahl ist ja nun (IMHO zum Glück) vorhanden, aber ganz rausstreichen wollte ich mich dann doch nicht. :-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 01:09, 6. Nov. 2010 (CET)

Doppelter Turnus klingt gut, obwohl die danach folgenden 8 Jahre doch etwas lang sind, aber das würde sich ja dann zeigen. ;-)

Sag mal, wenn ich mir so dein Wahlergebnis ansehe, das doch sehr deutlich ausfiel (du kannst die üblichen Freiwillige-WW-Kontras da ruhig auch noch rausrechnen), und wenn ich mir überlege, dass du doch beruflich pädagogische und somit auch vermittelnde Erfahrungen hast, und wenn ich lese, dass du zukünftig eher gelbe Karten und Verwarnungen verteilen möchtest, dann klingt das für mich, als wärst du ein sehr geeigneter Kandidat für ne andere Wahl. Bist du denn nun wahlmüde oder magst du noch ne kleine, feine Wahl dranhängen und den Link bläuen? ;-) Ich würde dich da direkt sofort auf der Stelle reinwählen wollen und bestimmt ganz sicher viele andere Leute auch, und falls du ne Laudatio bräuchtest, da fiele mir sicherlich auch noch was Nettes ein. :-) --Geitost 02:55, 6. Nov. 2010 (CET)

Der doppelte Turnus könnte ja ggf. verkürzt werden, wenn ich merke, dass mein Rückhalt in der Community deutlich schwände (wobei ich mir dann sowieso Gedanken machen müsste, ob ich als Admin noch tragfähig wäre), ich nehme da meine Verpflichtung gegenüber der Community sehr ernst.

Zum Schiedsgericht: Du bist bereits der zweite, der mich fragt, ob ich mir eine Kandidatur vorstellen könnte. Leider(!) muss ich auch dir gegenüber verneinen, so sehr ich mich durch die Anfrage geehrt fühle und das Schiedsgericht nach wie vor für sehr unterstützenswert halte (sprich: ich bin gerne bereit, die Urteile administrativ umzusetzen). Nach erfolgreich abgeschlossenenem Geschichts- und Englischstudium (Lehramt) fehlt mir leider, auch aufgrund eines nun begonnenen Erweiterungsstudiums in "Darstellendem Spiel" (Lehramt Theater), etwas die Zeit, dazu kommen noch meine eigenen Aktivitäten als Schauspieler. Ganz abgesehen davon möchte meine Freundin wohl auch noch etwas von mir haben… ;-)

Ich möchte ausdrücklich nicht ausschließen, dass ich zu einem späteren Zeitpunkt wieder zu einer Kandidatur bereit sein könnte, momentan ist das aber leider echt nicht sinnvoll. Ich bedanke mich aber ganz ehrlich für das Vertrauen in mich. :-) Viele Grüße und einen schönen Sonntag --Leithian ^athrabeth _tulu 04:49, 7. Nov. 2010 (CET)

Ok, macht nix. Man muss eben wissen, was geht und was nicht. Dann vielleicht später mal. :-) Dir auch nen schönen, entspannten Sonntag. --Geitost 12:58, 7. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 21:42, 7. Nov. 2010 (CET)

Podiumsdiskussion im Labenwolfgymnasium

Hi Leithian, ich bin seit kurzem im Elternbeirat des og. Gymnasiums (meine Tochter ist seit diesem Jahr dabei). Einmal im Jahr findet dort eine "Podiumsdiskussion" zu unterschiedlichen Themen statt, die vom Elternbeirat veranstaltet wird. Dazu werden auch andere Gymnasien eingeladen (Willstätter, Hans-Sachs, oder Scharrer).

Ich denke, dass es interessant wäre, den Schülern und auch den Eltern (möglicherweise auch den Lehrern) nahe zu bringen, wie Wikipedia funktioniert. Man könnte die Risiken und auch die Möglichkeiten aufzeigen und viele Missvertändnisse ausräumen!

Ich dachte an folgendes Thema: "Wie arbeitet Wikipedia und wie kann ich mit Wikipedia arbeiten"

Da Du aus Nürnberg (oder Umgebung) kommst, dachte ich, dass Du möglicherweise Interesse hast, mich dahingehend zu unterstützen. Es wär cool, wenn es so wäre. Gerne kannst Du mich über Wikimail anfunken. Liebe Grüße --Hosse Talk 23:26, 23. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 19:34, 13. Nov. 2010 (CET)

Coldmirror

Hallo Leithian, danke für das Entscheiden der Löschdiskussion des Artikels Coldmirror. Da ich auch möchte, dass der Artikel endgültig bleiben darf, würde ich gerne wissen, inwiefern der Artikel in punkto Neutralität grenzwertig ist. Vielleicht ist es 'ne blöde Frage - ich bin noch nicht lange hier, in dem Fall Entschuldigung. mfg --Slay555pt 14:48, 8. Okt. 2010 (CEST)

Moin Slay555pt, gerne. Ich habe gerade selbst gleich mal Hand angelegt, um mit gutem Beispiel voranzugehen. Prinzipiell sollten zur Wahrung von Neutralität wertende Formulierungen vermieden werden. Ich habe folgendes editiert, schau dir das einfach mal an und geh einfach den Artikel nochmal durch nach wertenden Formulierungen. Wenn du noch weitere Fragen hast oder dir nicht sicher bist, ob eine Formulierung wertend sein könnte, kannst du dich gerne an mich wenden. :-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 15:24, 8. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 14:02, 19. Nov. 2010 (CET)