Benutzer Diskussion:LeoFritze

Hallo. Bevor Du neue Artikel einstellst, lies bitte Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Relevanzkriterien. In Frage käme auch noch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. - Ich hab jetzt nur schnell drübergeschaut: Der Artikel wurde von einem Benutzer zur Schnelllöschung vorgeschlagen und von einem Admin gelöscht. (Nach Löschung wieder eingestellt = "Wiedergänger".) Grund dürfte mangelnde Relevanz plus werblicher Tonfall gewesen sein. Du kannst den Text unter Benutzer:LeoFritze/Test einstellen, dann sprechen wir darüber. - Gruß --Logo 01:05, 15. Apr. 2007 (CEST)

Hallo LeoFritze. Zu deinen Fragen in WP:LP : Bei Vorschau wird eben nicht jedesmal zwischengespeichert, sondern man kann sich das Ergebnis schon mal anschauen, bevor man endgültig speichert. Ein Wiedergänger ist ein Artikel der bereits gelöscht worden ist und ohne wesentliche Änderungen (Relevanz, Umfang, ...) wiedereingestellt worden ist. -- Ilion 08:51, 15. Apr. 2007 (CEST)

Da hier noch niemand konkrete Begründungen geliefert hat und ich aus leidvoller Erfahrung weiß, wie schwer solche Begründungen "herauszulocken" sind, will ich hier mal ein paar Erläuterungen versuchen.

Erstens ist die Wikipedia nicht dazu da, um unbekannte Firmen bekannt zu machen, sondern um Wissenslücken zu schließen. Nehmen wir mal an, jemand stolpert über das Wort "Fritzmail" und will wissen, was es bedeutet. Wird er als erstes in der Wikipedia nachschauen? Ich glaube nicht. Er wird vielmehr das Wort bei Google eingeben und gleich auf Deine Seite verwiesen - was will man mehr?

Zweitens: schau Dir mal Freemail an. Bist Du ehrlich der Meinung, dass Dein Service genau so relevant ist wie die Firmen in dieser Tabelle?

Drittens: Es gibt andere Möglichkeiten für Dich, umd bekannt zu werden, die Du noch gar nicht ausgeschöpft hast, z.B. diese [1]

--Plenz 11:09, 15. Apr. 2007 (CEST)

Fritzmail.ch

Salü Plenz

Danke mal zuerst für Deinen Kommentar. Ich bin allerdings etwas renitent: Mit der Begründung <<Er wird vielmehr das Wort bei Google eingeben...>> habe ich etwas Mühe. Wenn ich mir Wikipedia anschaue, dann ist Wiki VOLL mit Werbeeinträgen. Also wenn ein Internetnutzer wirklich ernsthaft nicht weiss, was 'gmx' bedeutet, dann wird er das Wort in Google eingeben (falls er weiss, was Google ist), nicht wahr?. Dito bei Schlund & Partner, bei gmail, bei bluewin usw. usf. Mein fritzmail-Textlein war an jenen gemessen sehr werbearm, meine ich.

Ich wäre der Meinung, dass die Massstäbe auf alle gleich anzuwenden sind, nicht selektiv.

Gibt es einen Massstab, wie alt oder neu etwas sein muss/darf, um in Wiki aufgenommen zu werden? Wer muss fritzmail verifizieren, dass wiki 'daran glaubt'? Die Börse? Der Spiegel? ARD? Sind wir mediendominiert oder abhängig von Papas Propaganda?

Meiner Meinung nach sind wir oft einem Herdentrieb unterworfen: Wenn nicht BILD oder ALDI draufsteht, kann's schon mal nur zweiter Klasse sein. Label- bzw. markengesteuert, nennt man das. Und ich entdecke dieses Verhalten ja auch bei mir selbst...

Vergleiche wie in der Freemail-Seite von Wikipedia sind meiner Meinung nach enzyklopädisch unbrauchbar: Dies findet sich massenhaft auf Diensten wie comparis oder in Verbraucherzeitschriften.

Wikipedia sollte - und da hast Du sicher Recht - nicht Ersatz werden für die Webkataloge von Yahoo und wie sie alle heissen. Eine Enzyklopädie soll mehr sein als das blosse copy/paste von Webkatalogen. Sollte.

Aus diesem Grund überlege ich mir, ob es Sinn macht, einen Löschantrag für die oben genannten Firmenwerbeeinträge zu stellen. Oder umgekehrt: Was spricht dagegen, die Wissenslücke in Wikipedia zu füllen, die mit dem Erscheinen von fritzmail.ch entstanden ist? fritzmail.ch bietet aktuell deutlich über 250 verschiedene Domains für E-mail an. Würde mich ernsthaft wundern, ob das sonst noch jemand macht.

Immerhin kann ich den Ansatz gut nachvollziehen, wie Ihr Beiträge prüft. Und ich bin Euch allen auch dankbar, dass dank Eurer Hilfe Wikipedia eben KEINE x-beliebige Gästemüllseite ist, sondern sehr gepflegt daherkommt.

Ich schliesse, wie ich anfing: Ich bin erstaunt über die - meiner Meinung nach - unterschiedliche Bewertung gleichartiger Beiträge und führe das auf den Reflex 'Neues erst mal vorsichtshalber abschiessen' zurück. Deshalb halte ich an meiner Sichtweise fest, dass ich bis dato noch keine pragmatische und nachvollziehbare Begründung bekommen habe.

Lieber Gruss

Leo (LeoFritze)

PS: Danke auch an Ilion für die Erklärung.

(Ich hoffe, jemand findet diesen Text: Die Antwortmöglichkeiten in Wikipedia-Diskussionen sind meiner Meinung nach unlogisch und unüblich gegliedert. Soll ich nun eine 'Seite bearbeiten' oder das 'Plus' + drücken? Zu Viel-falt macht's nicht gerade einfacher...) __

Unter Benutzer:LeoFritze/Test kannst Du den eigentlichen Artikeltext "fritzmail" einstellen, damit wir überhaupt wissen, wovon die Rede ist. Sag mir dann Bescheid (Benutzer_Diskussion:Logograph). - Gruß --Logo 01:13, 17. Apr. 2007 (CEST)