Benutzer Diskussion:Lercher
Herzlich willkommen in der Wikipedia!
Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
| Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast | Persönliche Betreuung |
|---|
- Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
- Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Pentachlorphenol 18:58, 12. Jan. 2009 (CET)
Schnelllöschung deines Eintrags „Südbahn Schmerzgespräche“
Hallo, du hast den Artikel „Südbahn Schmerzgespräche“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen voraussichtlich in Kürze gelöscht wird.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen die folgenden Punkte zu:
- Der Text ist so kurz oder so schlecht geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
Was nun?
Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Joschi90 (Diskussion • Beiträge) 19:05, 12. Jan. 2009)
Lass Dich nicht vergraulen, sondern stelle den Beitrag durchaus erneut ein, wenn Du sicher bist, dass Du einen fundierten Beitrag mit Substanz erstellen kannst --WolfgangS 19:07, 12. Jan. 2009 (CET)
Hallo, ich habe einen Einspruch gegen den Löschantrag von Joschi90 eingelegt. Bitte laß Dich hiervon nicht abschrecken und schreibe trotzdem weiter am Artikel. Ich halte ihn für relevant und wichtig, aber nunja, der eine Satz, der bis jetzt dasteht, ist halt wirklich noch kein Artikel. Grüße und nicht verzweifeln :-) --Pentachlorphenol 19:12, 12. Jan. 2009 (CET)
Auch ich finde es gut, dass du dich hier beteiligen willst, aber ein Satz ist leider kein Artikel. Wenn du einen fundierten Artikel darüber schreiben möchtest kannst du diesen in aller Ruhe z.B. unter Benutzer:Lercher/Südbahn Schmerzgespräche vorbereiten und nach Feritgstellung in den Artikelnamensraum Verschieben. Viel Erfolg! Mit freundlichem Gruß --Joschi90 Sprich mit mir 19:38, 12. Jan. 2009 (CET)
Austrian Luxury
Werbeeintrag einer Werbefirma für eine 2 Monate bestehende Werbeschrift. Das ist wohl weit ab jeder möglichen enzyklopedischen Bedeutsamkeit-- > Schnellöschantrag gestellt. Bitte enthalte dich weiterer PR- und Werbeeinträge. Ich lege Deinen Account sicherheitshalber auf meine Beobachtungsliste. - Andreas König 12:37, 13. Jun. 2011 (CEST)
Austrian Luxuy ==
Wer sind Sie eigentlich, daß Sie sich als Richter aufspielen können. Soll ich erst sodaß es Ihnen in den Kram passt 25 jahre warten? Anscheinend ist das Magazin Playboy und Penthouse von hoher enzyklopedischer Bedeutsamkeit. Sie können sich Beobachtung, mich interessiert die diktatorische Vorgangsweise dieser Plattform nicht mehr(nicht signierter Beitrag von Lercher (Diskussion | Beiträge) 17:05, 13. Jun. 2011 (CEST))
- Wer bist DU eigentlich, das DU irgenwo reinplatzt, wo gewisse Gepflogenheiten gelten, und meinst uns gleich mal Vorschriften machen zu können? Zu den Gepflogenheiten hier gehört anderem das "Du", mit dem hier auch Personen wie Könige, Kaiser und Staatsoberhäupter bedacht werden. Dazu gehören auch unsere Relevanzkriterien. PR- und Werbeeinträge werden entsprechend unseren WP:RK schnellentsorgt, ob ich oder jemand anderes die Initiative dazu übernimmt, ist völlig sekundär, das Verfahren bei solchen Einträgen zwangsläufig. Dazu brauch es keinen Richter, nur einen einfachen Mitarbeiter bei Wikipedia. Und deren Name ist Legion..Persönliche Angriffe bringen Dir hier übrigens nur ein noch schlechteres Ansehen. - Andreas König 18:54, 22. Jun. 2011 (CEST)
=== Austrian Luxury ===
Sehr geehrter Herr Nolispanmo,
vorerst, ich weiger mich mit einem selbsternannten Richte per Du zu sein, ich sehe absolut keine Veranlassung dazu. Wer gibt Ihnen das Recht Artikel nur weil Ihnen, aus Ihrer Position das Verständnis fehlt zu löschen. Das Magazin ist kein Werbemagazin von einer Werbefirma, aber wie soll das einer aus dem Maschinenbaugewerbe soetwas verstehen, sondern ein Infomagazin über Österreich, Wien, etc. Wenn dem Eintrag der hohe enzeklopische Wert fehlt dann frage ich mach was Playboy und Penthouse in Wikipedia zu suchen hat. Zum Abschluß, daß verstecken hinter pseudnymen dürfte schon alles über Ihre Person und die Anmassung aussagen.(nicht signierter Beitrag von Lercher (Diskussion | Beiträge) 17:17, 13. Jun. 2011 (CEST))
- Mäßige bitte deinen Umgansgton und respektiere die Relevanzhinweise die die Gemeinschaft dieser "Plattform" erarbeitet hat. Zu deiner "Frage": lese WP:DU. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:28, 14. Jun. 2011 (CEST)
Austrian Luxury
Sehr geehrter Herr Nolispanmo,
ich respektiere gerne die Relevanzhinweise, Sie sollten selbst Ihren anmaßenden Umgangston unterlassen. Ich stelle mich jederzeit einer Diskussion und habe es nicht notwendig mich hinter einer anonymen Adresse zu verstecken. Mir ist dieser Dialog zu dumm, ich breche ihn mit sofortiger Wirkung ab
Mit freundlichen Grüßen Peter Lercher
- kannst Du gerne. - Andreas König 18:55, 22. Jun. 2011 (CEST)
Neuer Versuch
Hallo Lercher,
lass es einfach bleiben: Auch Rainbow incentive eventmarketing ist zu unbedeutend für uns. Es könnte ansonsten höchstens passieren, dass du wegen mehrfacher Werbung gesperrt wirst. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 00:45, 25. Aug. 2011 (CEST)
Hallo WO st 01,
ich werde es nicht bleiben lassen, wir haben seit 1993 genug relevante für die Medizin, in Kooperation mit z.B. Prim. Univ.-Prof. Dr. Ilias (einen der bedeutensten Schmerzanästhesisten) uvm. wichtigen Tagungen umgesetzt. Wenn mein Eintrag Werbung ist was ist das dann der Eintrag Actavis Pharma, Jagerhoer Hannes, ECR und viele mehr. Es ist wohl kaum einzusehen, daß hier einige glauben nur weil der Artikel noch nicht vollständig ist, daß dieser nicht relevant ist. Es wird ja wohl noch eine andere Instanz geben wie Benutzer die hier ihre Privatmeinung von sich geben.
Mit freundlichen Grüßen Peter Lercher
Hallo WO st 01,
wenn mein Artikel Werbung ist, ist dann der Wikipediaeintrag Actavis, Hoffmann La-Roche, Roche Diagnostic, etc. eine analytische Information über medizinischen Fortschritt. Rainbow Incentive Eventmarketing hat, auch wenn der Firmenname ihnen nicht passt, genug medizinische Tagungen, Workshops, Diskussionen mit OL der österreichischen Ärzteschaft umgesetzt um vielleicht für den uninformierten unbedeutend zu sein, für den informierten bedeutend genug. Ich denke überhaupt nicht daran es bleiben zu lassen.
Mit freundlichen Grüßen Peter Lercher
- Vielleicht noch mal ein letzter Reality-Check: du denkst wirklich, dass deine kleine Werbeklitsche sich mit einem Unternehmen mit 10.500 Mitarbeitern und einem Umsatz von 1.8 Mrd. US-Dollar vergleichen kann? Wie dem auch sei, da du offenbar uneinsichtig bist, habe ich die Sperrung deines Kontos beantragt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:50, 25. Aug. 2011 (CEST)
