Benutzer Diskussion:Lexikonist/Archiv/2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Mail

Hallo Lexikonist, kannst du bitte deine Mailfunktion aktivieren. Ich möchte dich nämlich kontaktieren, es geht z.Bsp. um das hier --gruß K@rl 21:49, 28. Apr. 2014 (CEST)

Meine Mailfunktion möchte ich nicht aktivieren. Aber ich habe keine Probleme, wenn dieser oder andere Artikel vollinhaltlich in Regiowiki übernommen werden. Lexikonist (Diskussion) 22:04, 28. Apr. 2014 (CEST)
Ja das schon, aber ich suche auch die Autoren dazu, da ein nicht gewarteter Artikel nicht wirklich was wert ist ;-) gerade bei nicht so bekannten Funktionären braucht man auch die lokalen Autoren. --K@rl 10:28, 29. Apr. 2014 (CEST)
Ich habe deinen Rat und deine Bitte beherzigt und die Mailfunktion aktiviert. Bitte gib mir auch einen Regiowiki-Account, damit ich die von mir angelegten Artikel auch auf eine Beobachtungsliste setzen kann. Heute wurden Pamela Ecker und Norbert Drienko zur Löschung vorgeschlagen. Bitte ins Regiowiki vorsorglich übernehmen (kurz vor Ende der Löschdiskussion - es werden noch einige Verbesserungen vorgenommen und die müsste ich dann doppelt machen). mfg --Lexikonist (Diskussion) 12:36, 10. Mai 2014 (CEST)

Pamela Ecker

Hallo Lexikonist!

Die von dir angelegte Seite Pamela Ecker wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:07, 9. Mai 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Willst du ihn nicht besser hier aufbewahrt wissen, vor endlosen Debatten und Besserwissern. --gruß K@rl 11:17, 10. Mai 2014 (CEST)
PS: Dazu bräuchte ich aber schon jemandd, der ihn wartet :-) --K@rl 11:18, 10. Mai 2014 (CEST)

Steht hinter dem Nick Lexikonist

mehr als nur die aktuelle Teilnahme an Wikipedia? Im Sinne von Beruf? Gerne auch Antwort per Mail. Gruß aus Wien --Hubertl (Diskussion) 20:15, 12. Mai 2014 (CEST)

kein berufliches Interesse, keine Verbindung zu dieser Künstlervereinigung, ein wenig Interesse an den künstlerischen und kulturell tätigen Personen in OÖ. Wäre natürlich gut, wenn sich Gleichgesinnte finden, die zur Anreicherung der Biographien beitragen können. Die können ja nur ein Anfang sein. Vielleicht kann wer mit Fotos der Künstler oder einzelnen öffentlich gezeigten Kunstwerken beitragen.Lexikonist (Diskussion) 20:25, 12. Mai 2014 (CEST)
Mit öffentlich gezeigten Kunstwerken ist es so ein Problem. Nur wenn sie dauerhaft im öffentlichen Raum stehen, dann kann man die Panoramafreiheit in Anspruch nehmen. Ansonsten ist das Urheberrecht stärker. Sprich: Nur Fotos von diesen Künstlern, wenn sie auch bereit sind, das persönlich zu genehmigen oder wenn diese Kunstwerke dauerhaft installiert sind.--Hubertl (Diskussion) 21:05, 12. Mai 2014 (CEST)

Norbert Drienko

Hallo Lexikonist!

Die von dir angelegte Seite Norbert Drienko wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:08, 9. Mai 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lexikonist (Diskussion) 09:42, 21. Mai 2014 (CEST)

Dein SLA auf Benutzer:Lexikonist/Walter Wetzelsberger

Ich grüble, was das soll. Willst Du die Seite gelöscht haben per SLA, oder willst Du den Artikel auch hier in der WP anlegen (mit dem Risiko, daß jemand einen LA darauf stellt)? Für Löschungen im BNR gelten andere Regeln als im ANR, darum verwirrt mich Dein "Relevanzcheck-Auftrag" etwas. Gruß--Emergency doc (Disk) 22:35, 24. Jul. 2014 (CEST)

Ich blicke nicht mehr durch, was man bei Wikipedia genau will. Es werden Jahre nach der Anlage und sogar nach Löschdiskussion behaltene Artikel gelöscht, daher entrümple ich meine Baustellen derzeit Richtung eines regionaleren Wiki. Nicht ohne der hohen Wikipedia-Administration das mitzuteilen und die Entscheidung zu überlassen, ob der Artikel nicht doch auch wikipedia-tauglich ist. Jedenfalls mag ich den arroganten Tonfall in Löschdiskussionen nicht und schätze die vorherrschenden Relevanzkriterien insgesamt für unausgewogen.Lexikonist (Diskussion) 07:50, 25. Jul. 2014 (CEST)
Hmmm, schade, allerdings ist die Löschung inzwischen ja ohne Verschiebung bereits durch einen anderen Admin erfolgt, meine Frage hat sich somit eh erledigt. Gruß--Emergency doc (Disk) 13:47, 25. Jul. 2014 (CEST)

Einzelnachweise

Hallo Lexikonist,

ich darf dich an dieser Stelle ersuchen, als Einzelnachweise keine Links auf andere Wikis zu verwenden, sondern dort verwendete Einzelnachweise direkt anzugeben. Die Informationen in anderen Wikis sind nur soweit als zuverlässige Informationsquelle tauglich, soweit sie ebenso auf zuverlässigen Quellen beruhen.

Außerdem darf ich die Verwendung der Vorlage:Internetquelle ans Herz legen, sie ermöglicht die Angabe von Quelldatum und Abrufdatum, was vor allem bei externen Seiten mit wechselndem Inhalt wichtig ist.

danke --Maxder2te (Diskussion) 12:37, 23. Nov. 2014 (CET)

Danke für deine höfliche Ansprache. Ich weise darauf hin, dass sich meine Verweise auf andere Wikis grundsätzlich nur auf Artikel in Regiowiki.at beziehen und auch dort nur auf Artikel, die ich selber dort verfasst habe. Ich setze dort denselben Maßstab hinsichtlich der Quellen an wie bei meinen Wikipedia-Artikeln. Ich hoffe, dass ich damit das Thema Verlässlichkeit der Referenzierung beantwortet habe. Auch wenn Ergänzungen durch andere vorgenommen werden, so steht der Artikel ebenso wie bei Wikipedia bei mir und anderen auf einer Beobachtungsliste.
Der Grund, warum Artikel in Regiowiki.at und nicht in Wikipedia verfasse: einzelne mir wichtige Artikel könnten in Wikipedia als nicht relevant angesehen werden und ich erspare mir damit die oft unnötigen, unsachlichen und oft auch beleidigend ablaufenden Löschdiskussionen. Dessen ungeachtet bin ich am Projekt Wikipedia und an seiner Verankerung in Österreich stark interessiert, weshalb ich dort, wo es zweckmäßig erscheint, auf den Artikel in Regiowiki verweise. Ich setze auch einen Rotlink um zu dokumentieren, dass hier aus meiner Sicht ein Artikel fehlt. Zusammen mit der Referenzierung kann jedermann den Regiowik-Artikel auffinden und auf Grund der gleichlautenden Lizenzbedingungen auch übernehmen (selbstverständlich mit Versionsgeschichte).
Betreffend der Vorlage Internetquelle bedanke ich mich für den Hinweis, ich werde bei nächster Gelegenheit versuchen, ob ich damit umgehen kann. Vielleicht erspart das auch Arbeit.
Lexikonist (Diskussion) 13:28, 23. Nov. 2014 (CET)

Oberösterreichischer Landesverlag

Hallo Lexikonist!

Dürfte ich Dich bitten, auf den Artikel nochmals einen kurzen Blick zu werfen, da Du diesen bereits in der Diskussion kommentiert hast? Im Vergleich zur ursprünglichen Version wurde die Zerschlagung gekürzt, die Geschichte erweitert, Quellen eingefügt sowie Publikationen und Autoren erwähnt. Hättest Du noch weitere Tipps zur Bearbeitung oder ist Deiner Ansicht nach der QS genüge getan bzw. wie sind die weiteren Schritte wegen des Bausteins? Vielen Dank für Deine Mühewaltung und Liebe Grüße aus dem Bezirk Kirchdorf! --Kalkalpen77 (Diskussion) 23:26, 29. Nov. 2014 (CET)

Ich habe den Artikel kritisch durchgesehen, einige kleine Umformulierungen vorgenommen, Wikilinks gesetzt, Zeitsprünge korrigiert. Die Kalkulation des Verkaufsgewinns würde ich besser belegen, Spekulationen diesbezüglich sind in Wikipedia nicht angebracht. Inhaltlich gehe ich davon aus, dass du dich insgesamt streng an die Quellen gehalten hast. Mein Tipp: lass den Artikel noch weiteren Benutzern durchlesen und überarbeiten, der Artikel kann dadurch nur gewinnen. Den Qualitätssicherungsbaustein kannst sicherlich schon entfernen, weil die seinerzeitigen Kritikpunkte im Wesentlichen abgearbeitet sind.Lexikonist (Diskussion) 10:23, 30. Nov. 2014 (CET)
Hallo Lexikonist! Danke für Deine Tipps und die Korrekturen, den Verkaufsgewinn werde ich also nochmals hinterfragen und weitere Benutzer um eine Lesung bitten. Nochmals Danke für Deine Mühe und Freundliche Grüße aus dem Traunviertel! --Kalkalpen77 (Diskussion) 12:08, 30. Nov. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Lexikonist/Archiv/2014&oldid=136579114“