Benutzer Diskussion:Libella111

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:23, 11. Nov. 2013 (CET)

Event partner

Hallo Libella111!

Die von dir angelegte Seite Event partner wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:36, 12. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Herzlich Willkommen!

Hallo Libella111,

Herzlich Willkommen!

Für den Einstieg hier kann ich dir das Tutorial empfehlen. Falls du auf Begriffe oder Abkürzungen stößt, die dir unbekannt sind, dann hilft dir vielleicht der Glossar weiter. Wenn du sonst noch Fragen hast, bist du bei Wikipedia:Fragen von Neulingen genau richtig. Und wenn du längerfristig einen festen, erfahrenen Ansprechpartner suchst, dann schau dir doch mal das Mentorenprogramm an.

Ich habe gesehen, dass du in manche Artikel neue Weblinks eingebaut hast. Viele Dank für deine Arbeit. Bitte beachte aber, dass Links zu Social-Media-Seiten nur in seltenen Ausnahmefällen in einem Wikipedia-Artikel stehen sollten, weil der Inhalt der entsprechenden Seiten sich meist zu schnell verändert und auch nicht immer qualitativ für eine Enzyklopädie geeignet ist. Mehr Hinweise dazu stehen auf Wikipedia:Weblinks. Die wichtigste Faustregel in diesem Bereich ist "bitte nur sparsam und vom Feinsten".

Außerdem habe ich mitbekommen, dass du den Artikel zur Zeitschrift (?) Event partner bearbeiten wolltest. Das ist jetzt nicht mehr möglich, da die Seite inzwischen gelöscht wurde. Du hast nun zwei Möglichkeiten:
Du trägst die Seite bei Wikipedia:Löschprüfung ein. Dort kannst du argumentieren, dass Event Partner Mitglied in der IVW ist. Das musst du allerdings zuverlässig Belegen können. Was zuverlässige Belege sind, steht allgemein auf Wikipedia:Belege. Dann kann es sein, dass der Artikel wiederhergestellt wird. Wenn dass passiert, solltest du diese Information dann zusammen mit der entsprechenden Quellen in den Artikel einbauen.
Oder aber du schreibst den Artikel neu. Du kannst ihn zuerst auf einer Unterseite deiner Benutzerseite beginnen (z.B. hier: Benutzer:Libella111/Artikelentwurf). Eine ausführliche Hilfe dazu findest du auf Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Auch in diesen Entwurf kannst (und solltest) du dann die Information, dass Event Partner Mitglied bei der IVW ist, mitsamt Beleg einbauen. Wenn du fertig bist, kannst du den Entwurf einfach auf die Seite Event partner verschieben. Wie das geht, steht hier.

Viele Grüße,

--Firefly05 (Diskussion) 17:09, 12. Nov. 2013 (CET)

Hallo Firefly05,

vielen Dank für deine Hilfe!

Viele Grüße,

Libella111

Bitte, kein Problem. :) Ein Tipp noch: Wenn du am Ende deiner Diskussionsbeiträge "--~~~~" schreibst, dann wird diese Zeichenfolge automatisch in deine Signatur umgewandelt, sodass man die Beiträge später leichter zuordnen kann. Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 15:57, 13. Nov. 2013 (CET)

Hallo zusammen,

ich habe jetzt eine neue Seite angelegt, in der ich die IVW-Nummer und die Auflagenzahl mit eingebaut habe. Kann jemand mal drüber schauen Benutzer:Libella111/Artikelentwurf? - ich bin äußerst dankbar für konstruktive Kritik, da ich nicht schon wieder alles falsch machen möchte :-)

Viele Grüße

Libella111|Libella111

"--~~~~"

Hallo Libella111,

Vorneweg: Du musst die "nowiki"-tags weglassen, damit deine Signatur richtig angezeigt wird, denn diese Tags verhindern die das automatische Umwandeln in deine Signatur. Das "nowiki" hatte ich nur eingefügt, damit die Tilden (~) in meinem Beitrag nicht automatisch zu meiner eigenen Signatur werden. :) Du kannst auch einfach auf das -Symbol klicken, das sich in der Leiste über dem Bearbeitungsfenster befindet.

Zu deinem Entwurf: Ich habe mir das mal angeschaut und noch einen Beleg für die IVW eingebaut. Außerdem habe ich noch einige interne Links auf sogenannte Begriffsklärungsseiten präzisiert. Solche Seiten gibt es dann, wenn ein Begriff mehrere Bedeutungen hat. Unter Maier stehen dann bspw. alle Personen, die Maier mit Nachnamen heißen. Wenn man aber eine bestimmte Person meint, sollte man lieber genau auf den Artikel dieser Person verlinken. Wenn du trotzdem einfach nur "Maier" schreiben, aber genau auf Sepp Maier verlinken willst, dann kannst du das tun, indem du [[Sepp Maier|Maier]] schreibst. (Auch hier stehen im Quelltext wieder die nowiki-Tags.)
Was mir sonst noch einfällt: Du könntest vielleicht auf die Geschichte und Entwicklung der Zeitschrift eingehen, schließlich erscheint sie anscheinend schon seit 1995. Bitte vergiss' aber nicht, zuverlässige Quellen für den Artikelinhalt anzugeben. Genaueres dazu steht auf der Seite Wikipedia:Belege.

Wenn du weitere Fragen hast, oder noch andere Benutzer auf deinen Artikelentwurf aufmerksam machen möchtest, dann benutze am besten die Seite Wikipedia:Fragen von Neulingen.

Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 15:56, 15. Nov. 2013 (CET)

Hallo Firefly05,

vielen Dank für deine Hilfe! Ich werde noch einen kleinen Absatz über die Geschichte schreiben.

Grüße --Libella111 (Diskussion) 09:30, 18. Nov. 2013 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „‎Event partner“

Hallo, du hast den Artikel „‎Event partner“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Wiedergänger: Der Artikel ist eine exakte Kopie eines Artikels, der bereits gelöscht wurde oder es wurde ein Artikel unter einem Lemma eingestellt, dem in einer regulären Löschdiskussion die Relevanz (zu diesem Zeitpunkt) grundsätzlich abgesprochen wurde oder das aufgrund fehlender Darstellung der Relevanz gelöscht wurde, was in der neuen Version nicht behoben wurde. Wende Dich im Zweifelsfalle bitte an die Löschprüfung.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.

Relevanz ist nachgewiesen

Ich habe die Relevanz des Artikels EVENT PARTNER mit der IVW-Nummer nachgewiesen (Siehe Wikipedia:Relevanzkriterien). Warum wurde jetzt ein Antrag zur Schnelllöschung eingereicht? --Libella111 (Diskussion) 10:15, 21. Nov. 2013 (CET) Libella111

Dein Artikel wurde zur Schnelllöschung vorgeschlagen, weil es früher bereits mehrere Artikel mit diesem Titel gab, die allesamt (aus welchen Gründen auch immer) gelöscht wurden. Die Neuanlage eines solchen Artikels wirkt dann oft so, als würde jemand mit aller Macht versuchen seinen Artikel hier unterzubringen, obwohl der hier gar nichts zu suchen hat. Das kommt leider oft genug vor. In diesem Fall jedoch liegen die Dinge etwas anders, da Event Partner laut WP:Relevanzkriterien klar relevant ist. Deshalb wurde er auch nicht gelöscht, sondern ist immer noch da, siehe Event partner.

Eins noch: Benutzer:Diba hat hier die Schreibweise von "Event partner" im Artikel so abgeändert, dass der Begriff nicht mehr durchgängig aus Großbuchstaben besteht. Letzteres ist zwar die offizielle Schreibweise, aber für den Leser auf Dauer leider ziemlich anstrengend. :)

Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 14:49, 21. Nov. 2013 (CET)